Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Allgemein ist die Bildgeometrie bei Plasmas und LCDs immer besser als bei Röhren TVs.

Gruß
Shorty

Moin Moin,

Blap hat geschrieben:Der Unterschied zwischen einer 32"-Röhre, und einem 42"-Flachmann ist extrem! Selbst in einem grossen Fachmarkt fällt das deutlich auf, wie deutlich muss der Unterschied erst im eigenen Wohnzimmer sein!

...und ich hab noch einen 28" und steige nun auf den 42er Pana500 um. Das wird eine Freude Endlich "richtiges" Kinofeeling

Wenn der Termin für die Möbellieferung fest steht (ca.Ende Sept./Mitte Okt.), wird der Plasma gekauft. Dann kann mich nur noch ein neuer Pio436 vom Kauf des Pana500 abhalten, wenn er auch in diesem Preissegment zu bekommen ist

bis denn dann,
der Rudi

Fazit: Wenn in nächster Zeit ein Plasma ins Haus kommt, dann wird es zu 90% der Panasonic TH-42PA50E sein.

Hab den ganzen thread jetzt nicht gelesen, aber ist es nicht "blöd" einen Plasma mit 400 Zeilen Auflösung zu kaufen wo doch jede Pal DVD 576 Zeilen braucht?

xenob hat geschrieben:

Fazit: Wenn in nächster Zeit ein Plasma ins Haus kommt, dann wird es zu 90% der Panasonic TH-42PA50E sein.

Hab den ganzen thread jetzt nicht gelesen, aber ist es nicht "blöd" einen Plasma mit 400 Zeilen Auflösung zu kaufen wo doch jede Pal DVD 576 Zeilen braucht?

Vom Papier her sicherlich. Beim direkten Vergleich von HD- und ED-Panel (beide von Panasonic), konnte ich allerdings keine gravierenden Nachteile des günstigeren Gerätes feststellen. (Nur wenn man die Nase fast auf die Oberfläche drückte )

Hi Blap

Das Ganze macht sicht erst bei hoher Signalgüte eines guten DVD-P's so richtig bemerkbar.

Oder mal ganz salopp gesagt: Wenn einem eine hervorragende Bildqualität nicht sooo wichtig erscheint, dann würd ich
zum 50er raten, da auch dieses Modell noch wirklich gute Ergebnisse im DVD-Betrieb (TV sowieso) erzielt.

Wenns um Top-Bildqualität gehen sollte, dann sollte der Griff ins 500er Regal folgen ...sowie gleichzeitig noch
zu einem hochwertigen DVD-Player. So wäre höchste Bildqualität gewährleistet.

Noch was zu TV, resp. dem meist verrauschen PAL-Signal:

-der 50er kaschiert das mittelmässige PAL-Signal einfach besser und wirkt dadurch angenehmer im normalen TV-Betrieb. Wenn das TV-Signal jedoch von etwas höherer Güte ist, dann macht sich das bei einem HD-Panel auch
sofort bemerkar und der Unterschied ED / HD Panel fällt rasch zugunsten des HD-Panels aus.

Auf einen Nenner bebracht: Wenn das Budget vorhanden ist, würde ich als DVD-Fan, immer zum HD-Panel greifen.
Wenn DVD's Nebensache sind, dann tuts der 50er vollauf.

Gruess
Dani

Dani hat geschrieben:Hi Blap

Das Ganze macht sicht erst bei hoher Signalgüte eines guten DVD-P's so richtig bemerkbar.

Oder mal ganz salopp gesagt: Wenn einem eine hervorragende Bildqualität nicht sooo wichtig erscheint, dann würd ich
zum 50er raten, da auch dieses Modell noch wirklich gute Ergebnisse im DVD-Betrieb (TV sowieso) erzielt.

Wenns um Top-Bildqualität gehen sollte, dann sollte der Griff ins 500er Regal folgen ...sowie gleichzeitig noch
zu einem hochwertigen DVD-Player. So wäre höchste Bildqualität gewährleistet.

Noch was zu TV, resp. dem meist verrauschen PAL-Signal:

-der 50er kaschiert das mittelmässige PAL-Signal einfach besser und wirkt dadurch angenehmer im normalen TV-Betrieb. Wenn das TV-Signal jedoch von etwas höherer Güte ist, dann macht sich das bei einem HD-Panel auch
sofort bemerkar und der Unterschied ED / HD Panel fällt rasch zugunsten des HD-Panels aus.

Auf einen Nenner bebracht: Wenn das Budget vorhanden ist, würde ich als DVD-Fan, immer zum HD-Panel greifen.
Wenn DVD's Nebensache sind, dann tuts der 50er vollauf.

Gruess
Dani

Für mich sind DVDs wichtiger, für meine Freundin das Fernsehprogramm. Da aber häufiger Fernsehen geschaut wird, "passt" der 50 schon ganz gut. Wie du selbst schreibst, ist der 50 besser geeignet, wenn der Empfang nur mittelprächtig ist.

Viel Geld in einen DVD-Player möchte ich jetzt nicht mehr investieren. Ich verzichte lieber auf ein wenig Bildqualität, und kaufe mir dafür mehr DVDs. Besser als die Röhren hat mir der 50 sowieso gefallen.

Die Kiste wird sicherlich für drei bis vier Jahre zufiedenstellend sein, dann kann sie ins Schlafzimmer, und ein aktuelleres und besseres Gerät kann Einzug ins Wohnzimmer halten.

Moin Moin,

Dani hat geschrieben:...sowie gleichzeitig noch zu einem hochwertigen DVD-Player.

Tipps - Erfahrungen- welche

Mein PanaS75 wird weichen müssen - schon wegen HDMI:?

Rudi

PS: ihr macht mich ganz "wuschich" mit eurem 50er da besser, 500er da...

Blap hat geschrieben:

Dani hat geschrieben:Hi Blap

Das Ganze macht sicht erst bei hoher Signalgüte eines guten DVD-P's so richtig bemerkbar.

Oder mal ganz salopp gesagt: Wenn einem eine hervorragende Bildqualität nicht sooo wichtig erscheint, dann würd ich
zum 50er raten, da auch dieses Modell noch wirklich gute Ergebnisse im DVD-Betrieb (TV sowieso) erzielt.

Wenns um Top-Bildqualität gehen sollte, dann sollte der Griff ins 500er Regal folgen ...sowie gleichzeitig noch
zu einem hochwertigen DVD-Player. So wäre höchste Bildqualität gewährleistet.

Noch was zu TV, resp. dem meist verrauschen PAL-Signal:

-der 50er kaschiert das mittelmässige PAL-Signal einfach besser und wirkt dadurch angenehmer im normalen TV-Betrieb. Wenn das TV-Signal jedoch von etwas höherer Güte ist, dann macht sich das bei einem HD-Panel auch
sofort bemerkar und der Unterschied ED / HD Panel fällt rasch zugunsten des HD-Panels aus.

Auf einen Nenner bebracht: Wenn das Budget vorhanden ist, würde ich als DVD-Fan, immer zum HD-Panel greifen.
Wenn DVD's Nebensache sind, dann tuts der 50er vollauf.

Gruess
Dani

Für mich sind DVDs wichtiger, für meine Freundin das Fernsehprogramm. Da aber häufiger Fernsehen geschaut wird, "passt" der 50 schon ganz gut. Wie du selbst schreibst, ist der 50 besser geeignet, wenn der Empfang nur mittelprächtig ist.

Viel Geld in einen DVD-Player möchte ich jetzt nicht mehr investieren. Ich verzichte lieber auf ein wenig Bildqualität, und kaufe mir dafür mehr DVDs. Besser als die Röhren hat mir der 50 sowieso gefallen.

Die Kiste wird sicherlich für drei bis vier Jahre zufiedenstellend sein, dann kann sie ins Schlafzimmer, und ein aktuelleres und besseres Gerät kann Einzug ins Wohnzimmer halten.

Hi Blap

...hört sich gut an und macht absolut Sinn. Wenn dann HDTV mal noch kommen, dann kann man immer noch umsteigen, wobei ich auch nicht denke, dass das vor 3 - 4 Jahre Flächendeckend kommen wird.

Gruess
Dani

rudijopp hat geschrieben:Moin Moin,

Dani hat geschrieben:...sowie gleichzeitig noch zu einem hochwertigen DVD-Player.

Tipps - Erfahrungen- welche

Mein PanaS75 wird weichen müssen - schon wegen HDMI:?

Rudi

PS: ihr macht mich ganz "wuschich" mit eurem 50er da besser, 500er da...

Hi Rudi

Zuhause werkelt ein Pioneer 868, besonders hervorzuheben ist die hervorragende Bildqualität, sowie die diversen
Einstellmöglichkeiten fürs Bild. Getestet hab ich weiter einne Panasonic S97. Die Denons "sollen" gut sein, kenne ich aber nicht. Dies mal die Player in der Preisklasse von ca. 400 - 1000 Euros.... nach oben bleibt das Spektrum natürlich offen

Gruess
Dani

Endlich "richtiges" Kinofeeling

na, finde das etwas hochgegriffen. Kinofeeling hat bei mit Bildbreiten >= 2,5m zu tun

Gruß
Bo.