Re: Antimode 2.0 - IST DIE ANTWORT (zumindest für mich)
Verfasst: Sa 10. Nov 2012, 15:27
Am besten ist es wenn man eine Frequenzgang Messung macht, das Problem ist dann aber das rein Messtechnisch, auch wenn meist leihenhaft Tendenzen sind trotzdem zu erkennen, einem ggf. "unschöne" Stelle im FG aufgezeigt werden die man vorher rein über das Gehör nicht kannte.
Gefällt einem der Sound so wie er ist, dann lässt man das mit dem Messen lieber sonst wird es wieder teuer
Das/Die Antimode jetzt mit dem Einmessystem eines AVR gleich zu stellen finde ich allerdings unpassend. Ich meine klar, im Prinzip machen sie das selbe! Allerdings ist das AM genau auf dem Bassbereich getrimmt und kann hier bis zu 36 Filter in einem Bereich von gerade mal 250 Hz setzen, ein AVR verfügt hier wenn es hochkommt über 4; 5 oder ein paar mehr Filter für den gesamten Frequenzbereich.
Zudem arbeiten die AVR mit relativ schnellen Sweeps, das Antimode misst hier definitiv im eingeschwungenen Zustand. Ob wie, was gerade wegen der Impulsantwort eines Subwoofers besser ist, sei mal dahin gestellt. Weiß ich auch ehrlich gesagt nicht...
Hinzu kommt auch das je nach Receiver und Einmessystem unter 60 hz sowieso nichts mehr genaues Equalized wird...
Was das AM allerdings nicht kann und auch kein anderes Einmessystem, ist "Löcher" auffüllen, also Auslöschungen im Bassbereich; hier hilft nur eine ausgeklügelte Aufstellung.
Hier noch ein paar Messungen:
(sorry das es sich hier um das Cinema S II handelt hier im Antimode 2.0 Thread)
Subwoofer auf seiner aktuellen Position
(links von der Couch ca. auf Höhe des Hörplatzes, 3 m von der Front entfernt und mit ca. 55 cm Wandabstand (von der Scahllwand aus gemessen))
Ohne AM, ohne EQ
Mit dem EQ des AW 1300 DSP
(kenne die Werte nicht mehr genau, aber so nin. ca. -6 oder mehr dB bei 29 Hz q-5 und -6 oder mehr dB bei 65 o. 70 Hz q-5)
Mit Antimode Cinema S II
die "schönste" Messung
weniger "schön", relativ...
Gefällt einem der Sound so wie er ist, dann lässt man das mit dem Messen lieber sonst wird es wieder teuer
Das/Die Antimode jetzt mit dem Einmessystem eines AVR gleich zu stellen finde ich allerdings unpassend. Ich meine klar, im Prinzip machen sie das selbe! Allerdings ist das AM genau auf dem Bassbereich getrimmt und kann hier bis zu 36 Filter in einem Bereich von gerade mal 250 Hz setzen, ein AVR verfügt hier wenn es hochkommt über 4; 5 oder ein paar mehr Filter für den gesamten Frequenzbereich.
Zudem arbeiten die AVR mit relativ schnellen Sweeps, das Antimode misst hier definitiv im eingeschwungenen Zustand. Ob wie, was gerade wegen der Impulsantwort eines Subwoofers besser ist, sei mal dahin gestellt. Weiß ich auch ehrlich gesagt nicht...
Hinzu kommt auch das je nach Receiver und Einmessystem unter 60 hz sowieso nichts mehr genaues Equalized wird...
Was das AM allerdings nicht kann und auch kein anderes Einmessystem, ist "Löcher" auffüllen, also Auslöschungen im Bassbereich; hier hilft nur eine ausgeklügelte Aufstellung.
Hier noch ein paar Messungen:
(sorry das es sich hier um das Cinema S II handelt hier im Antimode 2.0 Thread)
Subwoofer auf seiner aktuellen Position
(links von der Couch ca. auf Höhe des Hörplatzes, 3 m von der Front entfernt und mit ca. 55 cm Wandabstand (von der Scahllwand aus gemessen))
Ohne AM, ohne EQ
Mit dem EQ des AW 1300 DSP
(kenne die Werte nicht mehr genau, aber so nin. ca. -6 oder mehr dB bei 29 Hz q-5 und -6 oder mehr dB bei 65 o. 70 Hz q-5)
Mit Antimode Cinema S II
die "schönste" Messung
weniger "schön", relativ...