Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

die bündeln extrem, der effekt geht nach der reflexion verloren

eine extreme bündelung ist aber exakt das gegenteil von dem was du bei deckenls willst

außerdem gibt es keine deckenbefestigung

Bei der BDA gibt es gleich auf Seite 1 einen kleinen Fehler: Da wurde die Grafik mitten in das Schriftfeld plaziert, sodass nun einiges an Text fehlt.

Zu den Winkeln hätte ich mal noch eine Frage: Einmal steht auf Seite 4

Durch die 20 Grad nach unten gewinkelte Form kann der nuLine RS-54 hervorragend für Effektkanäle verwendet werden, die über Kopfhöhe wiedergegeben werden sollen wie beispielsweise die Front-High-Kanäle in einem Heimkinosystem

Zum anderen steht auf Seite 5

Der nuLine RS-54 kann auch im aufgestellten Zustand als Haupt-Lautsprecher oder Satellit betrieben werden. Die sanfte Neigung von nur 10 Grad nach hinten ergibt speziell bei Aufstellung auf Ohrhöhe oder leicht unterhalb ein ideales Klangbild am Hörplatz.

Irgendwie ist das etwas widersprüchlich. Nehmen wir mal an, die 20 Grad ist der exakte Wert: Könnte es sein, dass der Schall nach der Deckenreflektion dann bereits VOR dem Hörer wieder die Orhöhe erreicht? Ich gehe mal davon aus, dass der LS auf einer 1 m hohen Standbox steht und dann nach Abzug der Eigenhöhe noch ca. 1,2 m bis zur Decke hat (durchschnittliche Deckenhöhe von 2,40 m). Bei 20 Grad Winkel dürfte der Schall (wenn man ihm tatsächlich eine strahlenförmige Ausbreitung unterstellt, bei einem 2 m Stereo-Dreieck bereits ein gutes Stück vor dem Hörplatz wieder zurückgeworfen werden (laut tan 20° *1,2m = 0,4m erreicht der Schall bereits nach 40 cm die Decke). Bei noch größeren Stereo-Dreiecken dürfte es noch deutlicher sein.

Mache ich mit jetzt zu unrecht Sorgen, dass der Winkel zu klein sein könnte?

nuChristian hat geschrieben:Mir will nicht so richtig einleuchten, warum man den LS wegen der Abstrahlcharakteristik nicht als Deckenlautsprecher benutzen kann, aber bspw als Frontlautsprecher?

Die Frage stelle ich mir auch: Die "extreme Bündelung" hätte ja zur Folge, dass man sich als Hörer kaum noch bewegen dürfte oder die Entfernung müsste SEHR groß sein (4 oder 5 m Minimum), damit man als Hörer den Spot nicht bei kleinen Bewegungen verlässt.

Weyoun hat geschrieben:Bei der BDA gibt es gleich auf Seite 1 einen kleinen Fehler: Da wurde die Grafik mitten in das Schriftfeld plaziert, sodass nun einiges an Text fehlt.

Seite "1" wäre die Titelseite.
Kann das leider am PDF nicht nachvollziehen...
???

Schön finde ich, das man auch an die nuBox Besitzer gedacht hat. Die Maße passen z.B. genau auf eine ältere 511er....
Habe gleich mal 2Stk. bestellt.....

Mit welchen Lieferzeiten kann man derzeit rechnen???

ist ja nicht so, dass man sich in der snf auf die high end 2016 vorbereiten müsste

Wir hoffen, dass die erste Lieferung bereits kommende Woche bei uns eintrifft und wir mit dem Versand beginnen können. Kann auch übernächste Woche werden.

PS: Die Titelseite der Anleitung stimmt wie sie ist.

caine2011 hat geschrieben:die bündeln extrem, der effekt geht nach der reflexion verloren

eine extreme bündelung ist aber exakt das gegenteil von dem was du bei deckenls willst

außerdem gibt es keine deckenbefestigung

Jo, soweit ist mir das schon klar, aber wenn es einen Unterschied, was die Abstrahlcharakteristik betrifft, zwischen "normalen" Lautsprechern und Deckenlautsprechern gibt, warum kann man dann die ws103/14/nv50 immer auch jeweils ohne Probleme als Deckenlautsprecher nehmen.

Und außerdem wie sieht das denn dann bei der Nutzung als "normaler" Lautsprecher mit der extremen Bündelung aus?Wäre das dann nicht negativ?


Ich wäre ja garnicht auf die Idee gekommen das Ding als Deckenlautsprecher zu benutzten, aber es ist ja sogar auf der Nubert Homepage so abgebildet, als könnte man.....

Nicht das es jetzt explizit unter der Decke fotografiert wurde, aber es wurde in solch einer Position abgebildet.

die anderen deckenls strahlen ja schn breit ab als genau das gegenteil von richtend

der rs-54 ist der "unnormale", weil er extrem richtet..daher wird er auch außerhalb der achse nicht mehr annähernd linear sein

im rear bereich oder auf große distanzen wird das dann aber wieder verschmerbar sein

oder anders: ohne ausführliche tests kann ich nichts genaues sagen, außer das die aussagen seitens nubert in der theorie sinn ergeben

caine2011 hat geschrieben:...

oder anders: ohne ausführliche tests kann ich nichts genaues sagen, außer das die aussagen seitens nubert in der theorie sinn ergeben

Es wird spannend, wenn die ersten Beschreibungen von usern kommen, die die Box in unterschiedlichen Anwendungssituationen nutzen....

R.Spiegler hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben:Bei der BDA gibt es gleich auf Seite 1 einen kleinen Fehler: Da wurde die Grafik mitten in das Schriftfeld plaziert, sodass nun einiges an Text fehlt.

Seite "1" wäre die Titelseite.
Kann das leider am PDF nicht nachvollziehen...
???

Habe das PDF mit dem Firefox Plugin geöffnet und dabei ist es mir aufgefallen, dass das Foto mit den drei Darstellungen der Box einen Teil des Textes überlagert. Mit Adobe habe ich es nicht probiert.

Das Android Plugin gerade auf dem Tablet zeigt dieses Phänomen nicht.

Anscheinend interpretieren die unterschiedlichen Plugins die Seitenbeschreibungssprache PostScript unterschiedlich , obwohl es eigentlich standardisiert sein sollte.