Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi Homernoid,
Du solltest auch mal lesen so wie Du es BlueDanube empfiehlst. Die Kombination Abstand/Auflösung ist wichtig. Es gilt nicht ab 50Zoll MUß es FullHD sein. Das Auge des Menschen ist in diesem Fall der limitierende Faktor. Wenn Du bei 5m Abstand einen 50ŽŽ Fernseher nimmst dann kann das Auge nicht mehr unterscheiden ob HD ready oder FullHD.

Zu deinen OLEDs. Die haben zwar nicht die Probleme der Plasmas/LCDs aber dafür eigene neue Probleme. Herstellung, unterschiedliche Alterung der unterschiedlichen Farben.

Ralf

Kat-CeDe hat geschrieben:Herstellung...

Das stimmt nur teilweise. Würden OLEDs in der Massenfertigung hergestellt werden, wie LCD und Plasmapanels, dann würden diese günstiger sein wie die beiden Konkurrenten. Noch sind OLEDs aufgrund fehlender Massenproduktion (leider) teurer.
Das OLEDs noch nicht weiter sind, ist meiner Ansicht nach dem schlechten Marketing geschuldet

schönen Gruß

Hannes

Kat-CeDe hat geschrieben:Hi Homernoid,
Du solltest auch mal lesen so wie Du es BlueDanube empfiehlst. Die Kombination Abstand/Auflösung ist wichtig. Es gilt nicht ab 50Zoll MUß es FullHD sein. Das Auge des Menschen ist in diesem Fall der limitierende Faktor. Wenn Du bei 5m Abstand einen 50ŽŽ Fernseher nimmst dann kann das Auge nicht mehr unterscheiden ob HD ready oder FullHD.

Zu deinen OLEDs. Die haben zwar nicht die Probleme der Plasmas/LCDs aber dafür eigene neue Probleme. Herstellung, unterschiedliche Alterung der unterschiedlichen Farben.

Ralf

1. Ist richtig. Aber im Normalfall hat man keine Wohnzimmer, die so gross wie Kinosääle sind.
Heisst, der Abstand wird automatisch geringer zuhause... wenn man "Kinofeeling" hat, dann hat man logischerweise einen ähnlichen Abstand in Bezug auf die BS-Diagnoale wie im Kino.

2. OLEDs haben bei einigen Farben noch zu kämpfen richtig, bei anderen hingegen gibt es schon eine Leuchtdauer von 1 Mio Stunden. Aber das P/L Verhaältnis ist bereits am Anfang schon um vieles! besser als bei Plasma. Man erinner an die ersten 30.000 Öcken Plasmas!
Schwarzwert, Blickwinkel und und und zählen für mich auch zu einem ordentlichen Bild. Und wenn man keine PVA / IPS Panels oder so hat, dann ist gerade der Blickwinkel bei LCD einfach Mist.

Homernoid hat geschrieben:Aber das P/L Verhältnis ist bereits am Anfang schon um vieles! besser als bei Plasma. Man erinner an die ersten 30.000 Öcken Plasmas!

Die waren allerdings auch nicht lächerliche 11 Zoll klein.

Homernoid hat geschrieben:1. Ist richtig. Aber im Normalfall hat man keine Wohnzimmer, die so gross wie Kinosääle sind.

Falsches Argument!
Wenn Du die Kinoverhältnisse auf ein Wohnzimmer maßstabsgetreu umlegst, müsstest Du bei einer Grundfläche von z.B. 4 x 6m eine Leinwand mit einer Größe von etwa 3,5 x 2m (Diagonale 158") an der kurzen Wand installieren.
Der Schärfeeindruck wäre derselbe.

g.vogt hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Aber das P/L Verhältnis ist bereits am Anfang schon um vieles! besser als bei Plasma. Man erinner an die ersten 30.000 Öcken Plasmas!

Die waren allerdings auch nicht lächerliche 11 Zoll klein.

Hatten aber eine geringer Auflösung.

Homernoid hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Aber das P/L Verhältnis ist bereits am Anfang schon um vieles! besser als bei Plasma. Man erinner an die ersten 30.000 Öcken Plasmas!

Die waren allerdings auch nicht lächerliche 11 Zoll klein.

Hatten aber eine geringer Auflösung.

Na und? Ein 11-Zoll-TV für knappe 4.000 Euro ist ungefähr so sinnvoll wie ein Auto mit revolutionärer Antriebstechnik für 100.000 Euro, in das jedoch nur Fahrer bis 60cm Körperhöhe einsteigen können

Dabei gäbe es durchaus praktische Einsatzmöglichkeiten für OLED-Displays dieser Größe, bspw. in besonders hochwertigen und entsprechend teuren Subnotebooks, wo das Display seine versprochenen Vorteile tatsächlich ausspielen könnte (geringer Energieverbrauch, geringe Blickwinkelabhängigkeit, hohe Auflösung, gute Farbtreue).

Dass Sony aber gerade solche Produkte (noch) nicht auf den Markt bringt, sondern einen weitestgehend sinnfreien Mini-TV, zeigt mir, dass es sowohl hinsichtlich der Produktionskosten und -möglichkeiten als auch hinsichtlich der Produktqualität noch erhebliche Probleme geben muss.

g.vogt hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben: Die waren allerdings auch nicht lächerliche 11 Zoll klein.

Hatten aber eine geringer Auflösung.

Na und? Ein 11-Zoll-TV für knappe 4.000 Euro ist ungefähr so sinnvoll wie ein Auto mit revolutionärer Antriebstechnik für 100.000 Euro, in das jedoch nur Fahrer bis 60cm Körperhöhe einsteigen können

Dabei gäbe es durchaus praktische Einsatzmöglichkeiten für OLED-Displays dieser Größe, bspw. in besonders hochwertigen und entsprechend teuren Subnotebooks, wo das Display seine versprochenen Vorteile tatsächlich ausspielen könnte (geringer Energieverbrauch, geringe Blickwinkelabhängigkeit, hohe Auflösung, gute Farbtreue).

Dass Sony aber gerade solche Produkte (noch) nicht auf den Markt bringt, sondern einen weitestgehend sinnfreien Mini-TV, zeigt mir, dass es sowohl hinsichtlich der Produktionskosten und -möglichkeiten als auch hinsichtlich der Produktqualität noch erhebliche Probleme geben muss.

Ein Plasma für 30.000 Öcken mit ner 600er Auflösung war genauso "sinnvoll".

http://www.oled.at/neue-inkjet-technolo ... -tv-panels
http://www.oled.at/samsung-mobile-displ ... ed-tv-pane

Ausserdem steigt Samsung in die Beleuchtung ein. WAS habe ich vorausgesagt vor ein paar Monaten?

BlueDanube hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:1. Ist richtig. Aber im Normalfall hat man keine Wohnzimmer, die so gross wie Kinosääle sind.

Falsches Argument!
Wenn Du die Kinoverhältnisse auf ein Wohnzimmer maßstabsgetreu umlegst, müsstest Du bei einer Grundfläche von z.B. 4 x 6m eine Leinwand mit einer Größe von etwa 3,5 x 2m (Diagonale 158") an der kurzen Wand installieren.
Der Schärfeeindruck wäre derselbe.

Du meinst der Unschärfeeindruck.

Dazu sagt der Europa-Chef von Panasonic in der FAZ:

Laurent Abadie hat geschrieben:Es kommt so viele neue Technik auf den Markt. So wird Panasonic während der nächsten Ifa im September in Berlin hoch auflösende (HD) Fernseher präsentieren, die räumliche 3D-Bilder liefern. Die kommen im Jahr 2010 auf den Markt. Dazu kommen auch die energiesparenden Oled-Bildschirme. Hier dauert es aber wohl noch ein paar Jahre, bis größere Formate erreicht werden.

Wenn das stimmt, und davon gehe ich mal aus, werden wir nicht vor 2015 mit OLED-TVs in vernünftiger Größe rechnen können. Während Homer also immer noch in seine alte Röhre guckt, haben die meisten von uns schon den zweiten oder dritten Flachmann in Gebrauch. Man kann sich auch tot warten