Seite 15 von 17

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 15:32
von mcd01
Danke für Eure Tips. Werde mir glaube ich wirklich noch ne 110 bestellen. Mal schauen: vielleicht kommt ja ne 2. Wahl rein.
Weil jetzt viele das 50Hz trennen erwähnt haben:
Das Trennen bei 50Hz macht bei mir aber wirklich viel Sinn. Habe gestern den Frequenzgang der A700 mal gemessen und bin sogar auf 60Hz hoch. Bin nur gerade zu doof das Bild auf dem iPad einzufügen.

Wenn die Standlautsprecher alleine im Vollbereich laufen, habe ich da richtige Krater und Überhöhungen drin. Das bügelt das Antimode wirklich super weg. Da ich aber nur das 8033 habe, kann ich die A700 nicht damit betreiben (dafür bräuchte ich dann das 2.0).
Deswegen Hat es bei mir im Bassbereich viel gebracht. Erstmal hört sich der Bass dann viel schlanker an, weil die Überhöhungen wegfallen. Wenn man sich daran erstmal gewöhnt hat, ist der Bass aber viel präziser und genauer.
Als kleinen Nebeneffekt entlastet man auch noch seinen Verstärker von der anstrengenden Tiefbassarbeit, wodurch er theoretisch befreiter aufspielen kann.
Aber ich habe mich am Anfang auch emotional schwer damit getan hochwertige LS so hoch abzukoppeln.

Das war auch der Grund, warum ich die A700 so interessant finde, weil ich dann perspektivisch mit dem Antimode 2.0 einmessen würde. Das würde dann für den ganzen Bassbereich gehen und ich könnte dann vielleicht sogar den Sub weglassen. Allerdings muss ich da erstmal die alten TCIs verkaufen, weil das Antimode 2.0 auch nochmal mit 850 zuschlägt.....

Hat ansonsten noch jemand einen Vergleich der Räumlichkeit bei 110 vs 700?

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 16:04
von Langerr1
Wenn so hoch trennst, wäre die 500 nicht was für dich ?!

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 16:31
von Weyoun
Langerr1 hat geschrieben:Wenn so hoch trennst, wäre die 500 nicht was für dich ?!
Genau dieselbe Frage wollte ich auch gerade stellen. :wink:
Bei 60 Hz Trennung ist eine A500 mehr als ausreichend. Zudem bestünde sogar die Möglichkeit (wie Thomas zuvor anmerkte), dass die 120 mm Mitteltöner etwas besser sein könten als die mit 180 mm (das will ich vor Ort in Aalen selber noch ergründen).

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 17:25
von Zweck0r
Bei 50 Hz Trennfrequenz könnte man auch auf Nuvero 60 oder 70 ausweichen - spart eine Menge Geld.

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 20:46
von mcd01
Danke für die Tipps.

Glaube ne nuvero 60 würde ich aber nicht wollen, weil ich schon bei einem Standlautsprecher bleiben will. Obwohl sich bei einem Regallautsprecher natürlich die Musik oft besser löst.
Was ich nicht beurteilen kann, ob sich die Doppelmitteltöner bei 110 auch noch auswirken.

Im Moment würde ich deswegen wenn ich bei der A700 bleibe den Sub verkaufen und stattdessen das Antimode 2.0 kaufen. Das ginge mit der A500 nicht.
Wenn ich die 110 nehme, dann würde ich den Sub aber behalten. Eine noch kleinere nuvero Standbox gibts ja nicht. Die 140er würde vermutlich eine Ehekrise produzieren. Die A700 könnte ich noch gut verargumentieren, weil die 10cm kleiner sind, wie meine TCI (und weiss).

Im Moment ärgert mich die A700 gerade auch etwas. Leider musste ich die automatische Abschaltung deaktivieren, weil sich sonst beim normalen Fernsehschauen mit reinen Sprachteilen die LS immer abgeschalten haben (was eigentlich nicht schlimm wäre). Dummerweise dauert es dann aber etwas bis sie sich zuschalten und tun das mit vernehmlichen Knacken. (Ich musste auch parallel die automatische Eingangsempfindlichkeit abschalten, weil sonst der Pegel immer anders gewesen wäre und nicht zu Center und Surround gepasst hätte. Dann ist die Eingangsempfindlichkeit aber sehr hoch und es schaltet sich bei leiser Lautstärke schon oft ab).

D.h. Ich muss die A700 immer extra manuell einschalten. Eigentlich auch kein Problem, weil ich das einfach ins Startmakro meiner Harmony Elite eingebaut habe. Leider reagiert die Box darauf aber nicht jedes Mal, obwohl ich die FB auf die Box halte. Das Hub bringt mir hier natürlich nichts. Ist bei der Original FB aber auch nicht besser.
Deswegen ist meine Motivation bzgl der 110 noch gestiegen.

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 23:05
von Goisbart
mcd01 hat geschrieben:...
Wenn ich die 110 nehme, dann würde ich den Sub aber behalten.
...
Im Moment ärgert mich die A700 gerade auch etwas. Leider musste ich die automatische Abschaltung deaktivieren, weil sich sonst beim normalen Fernsehschauen mit reinen Sprachteilen die LS immer abgeschalten haben (was eigentlich nicht schlimm wäre). Dummerweise dauert es dann aber etwas bis sie sich zuschalten und tun das mit vernehmlichen Knacken.
...
Deswegen ist meine Motivation bzgl der 110 noch gestiegen.
Du scheinst sehr leise zu hören, wenn die Automatik abschaltet. Daran wird wohl heutzutage nicht viel zu ändern sein.
Mit dem Antimode 2.0 müsstest die die nV110 ähnlich wie mit dem ATM auch unter 30Hz etwas entzerren können, mit einiger Leistung könntest Du es dann auch ohne Sub probieren.

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: Sa 16. Jan 2016, 23:23
von mcd01
Wir haben gerade sowas 5 monatiges Kleines daheim. Deswegen ist gerade wirklich leise angesagt.

Das Antimode 2.0 würde ich nur in Verbindung mit einer Aktivbox sinnvoll integrieren können. Auch das ATM bekäme ich nirgends eingeschleust, weil ich ja alles im K8 habe. Und wenn ich richtig Musik höre, dann streame ich FLACs. Aber der Streamer ist auch im K8.

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: So 17. Jan 2016, 08:29
von BenQ
mcd01 hat geschrieben:Im Moment ärgert mich die A700 gerade auch etwas. Leider musste ich die automatische Abschaltung deaktivieren, weil sich sonst beim normalen Fernsehschauen mit reinen Sprachteilen die LS immer abgeschalten haben (was eigentlich nicht schlimm wäre). Dummerweise dauert es dann aber etwas bis sie sich zuschalten und tun das mit vernehmlichen Knacken. (Ich musste auch parallel die automatische Eingangsempfindlichkeit abschalten, weil sonst der Pegel immer anders gewesen wäre und nicht zu Center und Surround gepasst hätte. Dann ist die Eingangsempfindlichkeit aber sehr hoch und es schaltet sich bei leiser Lautstärke schon oft ab).

D.h. Ich muss die A700 immer extra manuell einschalten. Eigentlich auch kein Problem, weil ich das einfach ins Startmakro meiner Harmony Elite eingebaut habe. Leider reagiert die Box darauf aber nicht jedes Mal, obwohl ich die FB auf die Box halte. Das Hub bringt mir hier natürlich nichts. Ist bei der Original FB aber auch nicht besser.
Deswegen ist meine Motivation bzgl der 110 noch gestiegen.
Das sind alles Probleme mit denen ich mich nicht auseinender setzen möchte, da lob ich mir die Passivtechnik 8)

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: So 17. Jan 2016, 09:39
von Don Kuleone
Ja, da stimme ich dir zu BenQ

Re: Amathörtest nuPro A-700 vs. A-300 / keine Konkurr. f. nu

Verfasst: So 17. Jan 2016, 09:46
von aaof
Dafür gibt's im schlimmsten Fall ja auch passende Vorstufen. Das macht das ganze von der Bedienung her bequemer. :wink: