Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Jetzt hab ich nochmal ne frage... bin mit der ganzen Class D geschichte noch nicht so fit.

Auf der Homepage stehen die Leistungsangaben...

550W 2ohm
700W 4ohm
400W 8ohm

Müsste die Endstufe bei 2 Ohm nicht fast den doppelten wert als bei 4 Ohm aufweisen, oder ist es bei Class D üblich das die in einem gewissen bereich einfach optimal arbeiten?

@550 Watt bei 2 Ohm

1) Das hängt davon ab, wieviel Maximalstrom die MOSFETs der Enstufe überhaupt zu liefern imstande sind. Denn bei halber Impedanz muss bei gleicher Spannung natürlich der doppelte Strom fließen (können). Auch das Netzteil könnte hier eine Limitierung darstellen. Nicht jeder hat ein 3 kW-Netzteil aus dem Automotive-Bereich verbaut.
2) Eventuell will sich der Hersteller hier absichern, falls jemand zwei Klopper à la Vero 140 parallel schaltet und volle Pulle gibt.
Im Prinzip wird der Maximalstrom einfach per Software begrenzt, wohl auch, um zu verhindern, dass sich "Klingeldraht" (soll auch Anwender geben, die keine 4 mm² Kabel verwenden) oder das Gerät selber zu sehr erwärmt. Nicht jeder Wettbewerber hat solch ein gut durchdachtes Kühlsystem wie die NuPower D.

Fazit: Entweder geht nicht mehr, oder es wird freiwillig gedrosselt.

Ich meinte gelesen zu haben (englisches DIY-Forum), dass es so beabsichtigt ist, um auch bei 2 Ohm laststabil zu bleiben.
Was immer das auch heißen mag ??

Dann müßte das quasi ein kastrierter NC1200 sein. der hat bei gleichen 8 und 4 Ohm MAX-Werten an 2 Ohm dann 1200 Watt laut Datenblatt.

Gruß joe

Andreas H. hat geschrieben:Ich meinte gelesen zu haben (englisches DIY-Forum), dass es so beabsichtigt ist, um auch bei 2 Ohm laststabil zu bleiben.
Was immer das auch heißen mag ??

Wie ich zuvor schon schrieb, ist damit gemeint, dass die Endstufen-Transisitoren (MOSFETs) die für die erforderlichen Leistungen notwendigen Ströme auf liefern können müssen. Halbe Impedanz heißt nun mal nicht zwangsläufig doppelter Strom bei gleicher Treiberspannung und somit doppelte Leistung! Strom ist nun mal linear mit der thermischen Verlustleistung gekoppelt und wenn die FETs nicht optimal auf der Platine durch genügend thermische Vias (kleine Kupferbahnen vom Bauteil bis zur Grundplatte mit ausschließlich dem Zweck der Kühlung) thermisch angebunden sind, dann Muss der Hersteller die Ausgangsströme (und somit die Leistung bei niedrigsten Impedanzen) per Software drosseln.

Möglich wäre natürlich auch, dass entweder die MOSFETs von Haus aus einfach nicht mehr können als z.B. 20 A, was bei 2 Ohm eine Leistung von 800 W ergibt, oder das Netzteil der limitierende Faktor ist.

Das Netzteil ist in diesem Fall mit Sicherheit nicht der limitierende Faktor.
Das hat laut Hypex HP folgende elektrische Werte:
- High Line Input Voltage: 180-264Vac
- Low Line Input Voltage: 90-132Vac
- Output Voltage: 2x85Vdc
- Max. Output power: 1500W
- Max. Output power: 1200W @20Hz
- Switching Frequency: 100kHz

Und ist:
"For use with UcD700 Series, NC500 Oem, NC1200"

Gruß joe

So Jungs & Mädels.
Nachdem doch einige PNs bei mir eingetroffen sind, möchte ich das Thema kurz nach oben holen & ein kleines Fazit ziehen (diesmal ohne Bier im Schädel ):

Ich denke, das Wichtigste zuerst: Musik klingt GENAU gleich wie vorher.
Allerdings sind jetzt ordentliche Pegel möglich, ohne das es Sch... klingt.
Auch der AVR hat sich trotz ausgiebiger Testläufe kein einziges Mal aufgrund Temperaturproblemen "verabschiedet".

Die "Gefahr" besteht allerdings, dass man in Versuchung gerät, immer lauter aufzudrehen, um zu schauen was da "noch geht".
Bin bisher 1x an die Grenzen gegangen, d.h. irgendwann konnte ich am AVR nicht mehr lauter regeln (war dann bei +10dB).
Dieses Inferno hält man aber wirklich nur ein paar Augenblicke aus....

Okay, das war's eigentlich schon von meiner Seite.
Die Monos stehen momentan neben dem Center, was ich eigentlich optisch recht ansprechend finde.
Sobald ich meine Granitplatten-Aktion hinter mir habe, werden sie aber ziemlich sicher unter die 17er verfrachtet...
Hier mal ein aktuelles Bild (in bekannt hochwertiger Qualität) von der aktuellen Front:

Noch mehr Symmetrie ist da echt nicht mehr machbar. TOP!
Die Endstufen sind ja niedlich schmal.

Und bei Hochpegelorgien empfehle ich das hier:

SaulG hat geschrieben:Noch mehr Symmetrie ist da echt nicht mehr machbar. TOP!
Die Endstufen sind ja niedlich schmal.

....]

Finde auch optisch sehr schön....

Aber: Die dicken Subs stehen wirklich zu tief...

Und: Keine Angst, dass die Monos dann "zerquetscht" werden?

palefin hat geschrieben:Und: Keine Angst, dass die Monos dann "zerquetscht" werden?

Ne,ne...
Bin ja zusammen mit "langerr1" was am Austüfteln.
Der Plan sieht vor, dass unter die 14er & 17er schwarz polierte Granitplatten kommen.
Die Original-Traversen, bzw. die schraubbaren "Füße" der Subs werden dann durch Edelstahlrundmaterial "verlängert", so dass der Sub auf "Beinen" steht.
Sieht dann quasi aus wie Tisch, unter dem dann die Mono-Endstufe platziert wird....

Erstmal muss ich aber die maßgenauen Granitplatten finden / besorgen...