Seite 17 von 21

Verfasst: Di 19. Mai 2009, 14:37
von wischundweg
Neee wieder dieses Gitt.. Thema ojjeee fast Ausgeschrieben :wink:

Verfasst: Di 19. Mai 2009, 14:47
von g.vogt
Rank hat geschrieben:Wenn dieses Gesetz wirklich ausnahmslos Gültigkeit haben sollte, dann müssen da wohl einige Herren viel zu dicht an einer 100 Watt Glühbirne gesessen haben,...
Wenn man bedenkt, dass die Ursprünge solcher Regelungen auf Vereinbarungen von 1875 und 1889 zurückgehen
http://de.wikipedia.org/wiki/Meterkonvention
http://de.wikipedia.org/wiki/Internatio ... itensystem
könnte man allerdings auch auf die Idee kommen, dass es nicht sonderlich klug ist, immer noch mit Zoll und dergleichen hantieren zu wollen. Zum Vergleich: Bis 1873 verwendete man in Deutschland den Taler als Zahlungsmittel.

Und die Zoll-Angaben sind doch auch nicht "von Natur aus" rund, was sollte uns daran hindern, für die Bezeichnung bestimmter Bauteilklassen wie Display- oder Felgengrößen runde Zentimeterangaben zu "erfinden". Btw. wäre vielleicht auch manchem Hobbyhandwerker oder gar Klempner geholfen, wenn er sich Rohrgrößen nicht mehr in Bruchteilen von Zoll merken müsste...

Exkurs: Ich erinnere mich noch, wie es mich als Kind gewundert hat, dass die Oma Kohlen zentnerweise bestellte, und ich hatte erhebliche Schwierigkeiten zu verstehen, wieso ein Zehntner ausrechnet Fünfzig Kilogramm sein sollten. Später fand ich mich wahnsinnig gebildet, weil ich wusste, was man kriegt, wenn man ein Pfund Gehacktes bestellt. Aber ich verbinde mit solchen Einheiten keine Größenvorstellung, sondern nur ein - lästiges - Umrechnungsverhältnis. Und dabei haben wir mit dem Euro doch schon genug umzurechnen ;-)

Verfasst: Di 19. Mai 2009, 14:58
von Faiko
iamunknown hat geschrieben: Nur eine Anmerkung: Was sollen so hübsche Lautsprecher wie die nuBox Black & Black-Reihe mit einer Stoffbespannung an der Front? Ich möchte das böse Wort eigentlich nicht in den Mund - äh auf die Tastatur pressen - aber Gitter würden das ganze optisch perfektionieren.

Und jetzt *duck und weg*.
wie schon woanders erwähnt: es würde sich doch viel besser ohne irgendeine abdeckung machen ;) und dann auch ohne löcher in der front... DAS wäre toll :D

Verfasst: Di 19. Mai 2009, 21:05
von Der TD
mr.black hat geschrieben:hihi die altbekannte Thematik wird wieder aufgewärmt :lol:

Grüsse Mr.Black 8)
Hehe, ich bin erst ein paar Wochen in diesem Forum und habe diese Diskussion bestimmt schon 3x mitbekommen. :-) ... Man sollte so etwas wie eine FAQ Liste machen :D

Verfasst: Di 19. Mai 2009, 23:51
von BlueDanube
Es ist lächerlich, den Zollangaben nachzuweinen!
Wir denken und sprechen in Mitteleuropa seit vielen Jahrzehnten in Metern, Kilometern, Zentimetern, usw.
Kein Mensch hat einen Zollstock zu Hause (Ich fand das schon vor 45 Jahren lustig, dass mein Großvater das Metermaß so nannte).
Die gute alte Schallplatte hatte in jedermanns Gedanken 30cm Durchmesser, obwohl sie eigentlich 12" hat.
Erst mit der Globalisierung begannen wir, uns an die rückschrittlichen Amerikaner anzupassen....
Im Fußball wird seit jeher vom Elfmeterpunkt gesprochen. Hat sich schon jemand darüber beschwert, dass er in Mitteleuropa nicht 12 Yard-Punkt genannt wird? Naja, vielleicht kommt das auch noch..... :?
Wenn ich Euch sage, dass ich 5'11" groß bin - kann sich irgendwer etwas darunter vorstellen? Oder müsst Ihr zum Taschenrechner greifen?
Wollt Ihr den Tachometer in mph skaliert haben? Oder beim Oktoberfest ein Pint Bier trinken?
Was ist an einem 20cm-Lautsprecher schlecht? Ist diese Angabe in Europa wirklich so unverständlich?

Ich finde, es wäre nach mittlerweile 134 Jahren an der Zeit, dass sich die USA zu dem geschlossenen Vertrag bekennt und ihrerseits das damals vereinbarte metrische System endlich flächendeckend umsetzt :!:

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 08:43
von Vinylman
Morjenn,

tja, die liebe EU und die Bürokratie. :twisted: Also wenn jetzt schon Zeit dafür ist, über "Zoll-Verbote" und Zentimeter-Gebote zu entscheiden, dann folgere ich daraus, dass derzeit keine allzu wichtigen Themen dort anzustehen scheinen, wenn für so etwas Zeit ist.

Also warum muss man so etwas krampfhaft regeln? Ich dachte, da soll Bürokratie abgebaut werden?? Darf man dann demnächst auch die Bezeichnung "Pfund Butter" nicht mehr offiziell aussprechen? Und das "Fuß"? Haben Kirchenorgeln dann bald keinen 32' Untersatz mehr, sondern einen "Neun-Meter-Sechzig-Untersatz? :?

Also mich hat es noch nie gestört, dass 6,5''-Chassis i. d. R. 18er Körbe und 16er Membrandurchmesser haben. Wenn ich in einem Online-Shop ein Chassis kaufen will, dann stehen dort manchmal BEIDE Größenmaße, warum muss man das künstlich verbieten? Außerdem kann man es sich doch gut merken: 1'' = 25mm Kalotte.

Ich bin mal gespannt, ob das neue nuBöxlein gegen sie http://www.audiostereo.ro/elac%20305_2%20small%201.jpg bestehen kann oder gar übertrifft (was ich mir wünsche). Dass ist zumindest die einzige Box in der Größenklasse, die mir bekannt ist. :)

Wie seht ihr das eigentlich: zielt die 101 primär auf den PC-Bereich oder eben eher auf andere sauber konstruierte Minis? Wenn sie dank dem 311er Tieftöner auch dessen Klanggene geerbt hat, wovon ich fest ausgehe, dürfte sie ja sogar eine Alternative für die Leute werden, denen der kleine BBC-Monitor von Rogers u. a. zu teuer ist. Was meint ihr?

Analoge Grüße

Vinylman

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 08:48
von R.Spiegler
Vinylman hat geschrieben:...Wenn sie dank dem 311er Tieftöner auch dessen Klanggene geerbt hat...
Sie hat nicht den 311er Tief/Mitteltöner,
sondern den von der nuBox 301.

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 08:59
von Vinylman
Sie haben natürlich Recht: Schreibfehler meinerseits, sorry. :oops:

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 09:35
von g.vogt
Vinylman hat geschrieben:tja, die liebe EU und die Bürokratie. :twisted: Also wenn jetzt schon Zeit dafür ist, über "Zoll-Verbote" und Zentimeter-Gebote zu entscheiden, dann folgere ich daraus, dass derzeit keine allzu wichtigen Themen dort anzustehen scheinen, wenn für so etwas Zeit ist.
Schau mal hier rein. Die Bürokraten beschäftigen sich mit dem Thema nicht aktuell, sondern haben sich früher damit befasst und nun läuft eine vor vielen Jahren geschaffene Übergangsregelung aus. Gedacht hatte man damals sicherlich, dass die Zeit reichen würde, damit sich alle endlich auf die gültigen Einheiten umstellen.
Also warum muss man so etwas krampfhaft regeln?
Das ist eine Frage von Ursache und Wirkung. Ich glaube nicht, dass die Ingenieure bei der Konstruktion eines Lautsprecherchassis in Zoll bzw. Inch rechnen, wieso muss dann das Endprodukt durch diese unpraktische Einheit bezeichnet werden?
Darf man dann demnächst auch die Bezeichnung "Pfund Butter" nicht mehr offiziell aussprechen?
Gegenfrage: Wann hast du das letzte Mal ein Pfund Butter gekauft? Auf der Butterfahrt nach Helgoland? Ich kaufe im Supermarkt immer ein Stück Butter, das hat 250g und ich käme auch nicht auf die Idee zu denken "Du musst noch ein halbes Pfund Butter kaufen.".
Und das "Fuß"? Haben Kirchenorgeln dann bald keinen 32' Untersatz mehr, sondern einen "Neun-Meter-Sechzig-Untersatz? :?
Ok, dass man bei jahrhundertealten Instrumenten die überlieferten Bezeichnungen verwendet leuchtet gewiss auch Bürokraten ein.

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 10:16
von Vinylman
Hallo g.vogt,

na ja, sooo ernst habe ich das mit dem Butter jetzt nicht gemeint. :wink: Allerdings bin ich auf dem Land aufgewachsen und mir sind die Bezeichnungen Pfund und Zentner im Sprachgebrauch schon noch recht geläufig.