Seite 18 von 34
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:01
von imacer
Natürlich nehme ich nur Quellen, die ich für seriös erachte. Ich glaube nicht, dass eine Architektenfrau dazu qualifiziert ist, über den Klimawandel zu urteilen. Ich vertraue auf wissenschaftliche Quellen.
Falls du es überlesen hast. Die Quellen sind wissenschaftlicher Natur, Frau Hannelore Mohringer hat es nur in eigenen Worten zusammengefasst bzw zitiert und ist bei weitem nicht die Einzige, die solche Ansichten vertritt.
Wie gesagt, auch viele Klimaforscher sind mit dir nicht einer Meinung.
Hier muss man aber natürlich den Eigenschutz berücksichtigen.
Stell dir vor, der Konsens der Klimaforscher wäre:"Wir können weder das Wetter oder das Klima prognostizieren noch hat der Mensch Einfluss darauf". Sofort wären die Forschungsgelder und somit deren Arbeitsplätze fort.
@m4xz
Bin ja auch froh, dass ich hier lebe und an sich ist die Erde ja auch ein schöner Ort.
Mir ist es nur etwas Suspekt, wenn man die Erde und insbesondere den Menschen auf den Thron hebt und meint, es wäre eine Katastrophe, sollte es unsere Art nicht mehr geben.
Die meiste Zeit in der Erdgeschichte gab es uns ja nunmal auch nicht, vermisst hat uns sicher niemand.
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:08
von Kikl
imacer hat geschrieben:...
Falls du es überlesen hast. Die Quellen sind wissenschaftlicher Natur, Frau Hannelore Mohringer hat es nur in eigenen Worten zusammengefasst bzw zitiert und ist bei weitem nicht die Einzige, die solche Ansichten vertritt.
Wie gesagt, auch viele Klimaforscher sind mit dir nicht einer Meinung.
Hier muss man aber natürlich den Eigenschutz berücksichtigen.
...
Das habe ich tatsächlich überlesen, auf welche Quellen beruft sie sich?
Gruß
Kikl
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:12
von m4xz
@ imacer:
Sag mal, wie ist es möglich dass sich unsere Meinungen derart decken?
Mein Lieblingsspruch ist immer noch: "Das dümmste Tier ist der Mensch", denn kein anderes Lebewesen zerstört seinen eigenen Lebensraum
Ich habe die selbe Einstellung, auch für mich ist der Mensch nur eine Spezies von vielen, auch glaube ich nicht daran dass "Adam" aus (grob ausgedrückt) Dreck und Eva aus Adam's Rippe erschaffen wurde, das ist "religiöses Geschwätz".
Ich stelle mich da eher auf die wissenschaftliche Seite, Evolution lautet das Stichwort, nicht Gott...
Warum ausgerechnet der Mensch "das intelligenteste Wesen" (oder auch nicht
) auf diesem Planten wurde, weiß ich allerdings nicht.
Wäre es aber ein aus unsrer heutigen Sicht, ein "dummes Tier" geworden, hätte es wohl die selben Auswirkungen gegeben.
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:31
von imacer
Statistiken und Hochrechnungen, ein weites Feld:
Mit dem Rückgang des Weißstorchs sank in Deutschland die Geburtenrate signifikant.
Ansonsten sehe ich es nun nicht auf meine Aufgabe an, herauszufinden, wer was wann gesagt hat.
Es gibt viele Wissenschaftler (aus der Klimaforschung) die den üblichen Argmenten vehement widersprechen.
Wenn es dich wirklich interessieren soltle, wirst du es finden können.
Im Übrigen hast du es dir mit Wikipedia auch recht einfach gemacht
So ist es m4xz.
Es ist letzten Endes sch...egal was passiert und warum es passiert.
Das leben ist eine Krankheit, die tödlich endet und früher oder später, sind wir ein lebloser Planet und befinden uns damit immer noch in guter Gesellschaft und niemand wird uns Menschen vermissen, die "Natur" am allerwenigsten.
lesenswert:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF41441 ... ntent.html
interssant dazu:
http://www.klimaskeptiker.info/index.ph ... mstorf.php
Das soll es aber nun von meiner Seite gewesen sein, wir drehen uns sonst nur im Kreis.
Weiterhin einen schönen Abend
nordische Grüße
imacer
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:35
von m4xz
Ein "verbrannter" großer Gesteinsklumpen trifft es ganz gut...
Edit:
Hat jemand die "Pläne" der Menschheit verfolgt den Mars zu besiedeln?
Glaube die wollten dessen schlecht ausgebildete Atmosphäre mit CO2 voll pumpen..
Viele Menschen haben ja schon Wind gekriegt, dass es die Erde nicht auf ewig geben wird, also rechtzeitig "Umsiedlungspläne" entwerfen, alelrdings bezweifle ich stark dass es bis zum "Untergang der Welt" überhaupt noch Menschen geben wird, denn meiner Ansicht nach werden dann zu 99% andere "Tierarten" vorherrschen
Oder aber "Neumenschen" die unsere Überreste in Form von Erdöl bergen
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:38
von Kikl
imacer hat geschrieben:...
Es gibt viele Wissenschaftler (aus der Klimaforschung) die den üblichen Argmenten vehement widersprechen.
Wenn es dich wirklich interessieren soltle, wirst du es finden können.....
Diese Aussage hast du bisher in keiner Weise belegt. Diese Untersuchung:
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/306/5702/1686.pdf
zeigt, dass im Hinblickauf die menschlich verursachte Klimaerwärmung wissenschaflticher Konsens besteht.
Gruß
Kikl
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:41
von m4xz
@ kikl:
Versteif dich mal nicht so auf "deine Theorie" warum sollte ausgerechnet diese die einzig wahre sein?
Welche Theorie nun wirklich stimmt werden wir ohenhin nicht erfahren...
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:44
von Kikl
m4xz hat geschrieben:@ kikl:
Versteif dich mal nicht so auf "deine Theorie" warum sollte ausgerechnet diese die einzig wahre sein?
Welche Theorie nun wirklich stimmt werden wir ohenhin nicht erfahren...
Ich versteife mich nicht auf "meine Theorie". Es ist gar nicht "meine Theorie"; es ist der wissenschaftliche Konsens. Ich will nur wissen weshalb die "andere Theorie" die einzig wahre ist...
Gruß
Kikl
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:45
von imacer
Falls mir mal wieder einer der Namen über den Weg läuft, werde ich ihn dir mitteilen, wenn es dir dann besser geht.
Es besteht eben kein Konsens!
Mit einer anderen Meinung geht kaum einer an die Öffentlichkeit, deswegen lässt sich das nicht so schnell ergoogeln, es sind natürlich weniger, aber deswegen muss es ja nicht falsch sein.
Es ist wie es ist, da könenn wir noch so sehr mit Zitaten um uns schmeissen und ich werde meine Glühlampen auch nicht tauschen.
Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:48
von Kikl
imacer hat geschrieben:Falls mir mal wieder einer der Namen über den Weg läuft, werde ich ihn dir mitteilen, wenn es dir dann besser geht.
Es besteht eben kein Konsens!
Mit einer anderen Meinung geht kaum einer an die Öffentlichkeit, deswegen lässt sich das nicht so schnell ergoogeln, es sind natürlich weniger, aber deswegen muss es ja nicht falsch sein.
Es ist wie es ist, da könenn wir noch so sehr mit Zitaten um uns schmeissen und ich werde meine Glühlampen auch nicht tauschen.
Es gibt sehr wohl einen wissenschaftlichen Konsens... schau dir mal meinen Link an!
Gruß
Kikl