Seite 18 von 23
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 16. Feb 2012, 17:41
von StillPad
Toll finde ich immer diese Arogante getue das den Ihre Accuphase Vorstufe ganz klar besser klingen müssen.
Klar klingen die Geräte alle anders, aber das ist nur minimal.
Und sowas kann eigendlich nur Leute interessieren die zuviel Geld haben.
Die Englein hört man nämlich mit einer neuen Vorstufe auch nicht singen, auch wenn das immer behauptet wird.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 16. Feb 2012, 17:46
von KDR
genau , die ideale vorstufe verhält sich wie ein Stück Draht im idealfall. Ist doch schlimm wenn jedes Gerät einen eigenklang verursacht , wie will man dann an sein Ziel kommen ,das wird unmöglich.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 16. Feb 2012, 18:08
von mayuka
KDR hat geschrieben:genau , die ideale vorstufe verhält sich wie ein Stück Draht im idealfall. Ist doch schlimm wenn jedes Gerät einen eigenklang verursacht , wie will man dann an sein Ziel kommen ,das wird unmöglich.
Eigentlich ist es genau dieser "Eigenklang" der solche ultra-teuren Modelle ausmacht. Wenn bestimmte Frequenzen nicht ganz so hart rüberkommen, dann klingt klassische Musik auf einmal harmonischer. Nur mal um ein Beispiel zu geben. Ich bin mit meinem jetzigen Setup zufrieden. Ich setze jetzt nur noch die kleinsten RB-Endstufen ein. Meinen RA-Vollverstärker habe ich vor kurzem verkauft. Mir gefällt der klare Klang und der druckvolle aber differenzierte Bass. Das sollte für ein paar Jahre reichen. Mehr Klang brauche ich nicht. Sowas macht wenn dann auch nur in entsprechenden Räumlichkeiten Sinn. Das sollten wir ja auch nicht vergessen.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 17:55
von StillPad
Nabend Leute,
habe nun auch eine 1572 stehen und bin bisher enttäuscht.
Und zwar würde ich gerne wissen ob ihr mit den Nubert Boxen auch ein rauschen oder sprudeln aus dem Hochtöner habt?
Habe das gerade alles probehalber aufgebaut und bei mir aus 2,5m hört es sich so an als ob links und rechts neben mir Wasserflaschen vor sich hinsprudeln.
Und ja hier ist es sehr leise gerade;)
Mir gehts jetzt nur darum ob alle die Endstufe solche Störgeräusche bringen oder ob vielleicht meine ein Defekt hat
So Klanglich gesehn, klingt das ganze bisher sehr gut.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 18:39
von Falcon
Also ich würde mal schwer auf einen Anschlussfehler oder einen Defekt tippen - denn meine 1572 ist selbst auf Vollgas totenstill - solange kein Signal anliegt!
Drück dir die Daumen das du den Fehler findest!
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 18:55
von StillPad
Naja gerade wenn gar nix läuft hört man es halt sehr deutlich
Das die Boxen durch das ATM rauschen weiß ich ja, aber wenn das ATM aus ist und nur die Endstufe an habe ich selbst ein Grundrauschen.
Meine 990 hingegen schweigt in der Konfig. absolut.
Ich glaube fast dass das Grundrauschen sich verdoppelt.
Ein Fehler kann ich einfach nicht finden.
Stromkabel vom ATM berührt keine Audioleitungen.
Lautsprecherleitung ist abgeschirmt, genauso wie alle anderen Geräte mit Stromleitungen.
Es ist selbst ein Audio Netzfilter installiert.
Und das ich mit der Endstufe alleine ein Rauschen habe, spricht ja eigendlich dafür da es an der Endstufe liegt.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 19:49
von StillPad
So ich nochmal, habe nun alle Combos durch.
Scheinbar verträgt sich die 1572 nicht mit dem ATM
1572 allein an den Nuline 102 leises Grundrauschen wenn man direkt davor ist.
Mit ATM davor verdoppelt sich locker die Lautstärke des Rauschens.
Habe auch alle 3 Eingänge des ATMs durch
Habe dann wieder zurück gerüstet auf die 990 (die ja baugleich der 1080 ist, die ja wiederum baugleich der 1582 sein sollte
) und dort höre ich nichtmal mit den Ohr am Hochtöner ein richtiges Rauschen.
Wenn ich dann das ATM dazu ins Spiel bringe wird daraus ein leises Grundrauschen was Nubert ja auch bestätigt, dies ist aber ab 30-40cm nicht mehr wahrnehmbar.
Jetzt ist die Preisfrage 1572 defekt oder Produktionsschwankungen oder normal.
Desweiten ist mir noch aufgefallen das die 990 lauter ist bei selben Einstellungen wie die 1572
Laut Yamaha LS Anzeige sind das locker 10db Unterschied.
Naja nun is der Abend erstmal gelaufen
Klanglich finde ich die 1572 irgendwie noch ein Tick besser als die 990
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 19:59
von dimitri
Interessant. Ist die 1572 vielleicht empfindlicher?
Einen Defekt würd ich nicht vermuten, denn ohne ATM spielt sie ja wohl einwandfrei. Tritt das Problem auch auf, wenn Du das ATM zwischen Quelle und Vorstufe schaltest?
Die Lautstärkeanzeogen kann man übrigends nicht miteinander vergleichen und es handelt sich auch nicht um db Angaben, die der LS dann liefert. Wär auch schwer, denn jeder LS hat einen anderen Kennschalldruck.
Dim
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 20:15
von StillPad
Also Aufbau ist immer: Yamaha RX-A2010 -> ATM -> Endstufe
ATM vor vom Yamaha würde mir gar nix bringen da ich so nur den CD/DVD Player hätte und nicht die ganzen anderen Geräte
Auch ohne ATM hat die 1572 ein deutliches Grundrauschen nur ist die Frage ob das normal ist? Sobald das ATM an geschaltet wird wird dies Rauschen deutlich lauter.
Wegen der Lautstärke habe ich ja extra geschrieben die Yamaha LS (Lautstärke) Anzeige.
Mit der 990 bei -40db habe ich das Gefühl das die 102er Boxen genauso laut sind wie bei -30db mit den 1572
Also 10db Unterschied in der LS Anzeige.
Wie ich das ATM hasse, macht mir wieder nur Ärger das Ding.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 20:27
von dimitri
Ok, auch ohne ATM rauscht es. Bei mir rauscht nichts und ich hab auch von den anderen Rotelusern hier im Forum noch nichts dergleichen gelesen.
Rauscht es eigentlich auch, wenn nur die Endstufe aber nicht die Vorstufe / ATM eingeschaltet ist? In dem Fall sollte ja wirklich nichts zu hören sein, da ja kein Signal anliegt. Falls doch, würd ich vielleicht doch einen Defekt vermuten
Dim