Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

.. und er kann es nicht lassen

Was regt ihr drei euch eigendlich so auf?

Ich rege mich nicht auf, finde es aber albern, wie du hier ständig irgendetwas ohne Fakten kategorisieren willst.

Ich behaupte nicht, dass Nubert-Subs besser sind usw. ... Nubert und SVS bauen einfach Subs für unterschiedliche Zielgruppen und ihr seid nun mal anscheinend nicht Zielgruppe. Auf die jeweilige Zielgruppe bezogen, sind beide wohl schon ganz gut. Wenn Nubert Downfire-Subs bauen wollte, die die Bude durchschütteln, wäre es sicher kein großes Problem für ihn

Wieso kehrst du uns drei über einen Kamm? - nur zu deiner Info, ich habe einen PB10-ISD, der doch allein schon aufgrund des Preises in Konkurrenz zu den Nubert-Sub's steht, trotzdem verzichte ich auf jegliche Verallgemeinerungen.

Wenn Nubert also Downfire-Subs baut, wäre das bereits ein Garant dafür, dass er die Bude durchschüttelt? - sicher gibt es prinzipbedingte Vorteile, man muss aber trotzdem ein Gerät immer als "Gesamtes" sehen, so spielen da noch andere Faktoren eine Rolle, nicht nur ob Down oder Front.

Ist doch eine ganz einfache Sache: Wer HiFi und klanglich gutes HK mag, der greift halt zu Nubert und wer es richtig krachen lassen will und hohe Wattzahlen "sexy" findet, kauft sich halt einen SVS

Ist doch eine ganz einfache Sache: Du hast keinen dieser Sub's gehört, erlaubst Dir trotzdem, die Sub's zu kategorisieren und zu bewerten, was ich, und wohl viele andere davon halten, kannst du ja hier nachlesen.

Gruß,
Sascha

Also Leute ihr braucht doch jetzt nicht anfangen euch zu streiten... bis einer von euch weint!!

Wenn ihr es richtig krachen lassen wollt, ohne jeden Klang, nur damit euch die Luft zum athmen ausgeht, dann
seid ihr wohl in der Car-Hifi szene besser dran!

MFG bassy

boomer hat geschrieben:Wer sich wie Submann 4 AW-1000 in sein Jugendzimmer stellt, wird wohl auch kaum audiophilen Interessen fröhnen!

Das ist ja wohl eine der größten Lachnummern die ich gelesen hab...! Sorry aber mit solchen Statements qualifizierst du dich nicht grad.

Ist doch eine ganz einfache Sache: Wer HiFi und klanglich gutes HK mag, der greift halt zu Nubert und wer es richtig krachen lassen will und hohe Wattzahlen "sexy" findet, kauft sich halt einen SVS!

...und das beurteilt jemand der weder den einen noch den anderen Sub gehört hat?! *Kopfschüttel!


Gruß Caisa

bassy hat geschrieben: Wenn ihr es richtig krachen lassen wollt, ohne jeden Klang, nur damit euch die Luft zum athmen ausgeht, dann
seid ihr wohl in der Car-Hifi szene besser dran!

MFG bassy

Hey! Meine 4 30er kommen auch aus der CarHifi-Szene und spielen imho zu Hause absolut gut!
argh

P.S.:

bassy hat geschrieben: Wenn ihr es richtig krachen lassen wollt, ohne jeden Klang, nur damit euch die Luft zum athmen ausgeht, dann
seid ihr wohl in der Car-Hifi szene besser dran!

Caisa hat geschrieben: ...und das beurteilt jemand der weder den einen noch den anderen Sub gehört hat?! *Kopfschüttel!

bist du dir da so sicher?

Sascha hat geschrieben: was ich, und wohl viele andere davon halten, kannst du ja hier nachlesen.

Man sollte immer schauen, aus welcher Ecke ein Statement kommt: Wenn ich mir deine Seite so anschaue, so würd man sicher nicht gerade falsch liegen, wenn man dich nach der landläufigen Meinung als "Techno-Freak" bezeichnen würde. Dass die Musik "etwas" basslastig ist, braucht sicher nicht weiter diskutiert werden - dafür mögen SVS Subs sich ja prima eignen. Zur klassischen Musik, Jazz usw. wurde in dieser Hinsicht schon genug gesagt. Aber jedem dass seine!

Man sollte immer schauen, aus welcher Ecke ein Statement kommt: Wenn ich mir deine Seite so anschaue, so würd man sicher nicht gerade falsch liegen, wenn man dich nach der landläufigen Meinung als "Techno-Freak" bezeichnen würde. Dass die Musik "etwas" basslastig ist, braucht sicher nicht weiter diskutiert werden - dafür mögen SVS Subs sich ja prima eignen. Zur klassischen Musik, Jazz usw. wurde in dieser Hinsicht schon genug gesagt. Aber jedem dass seine!

Techno-Freak? - das finde ich genauso unpassend, wie wenn man "BummBumm-Musik" dazu sagen würde. Zwischen "Techno" und dieser Musik, die ich auf der Seite aufgeführt habe, besteht zumindest ein etwas größerer Unterschied, als Du dir wahrscheinlich vorstellen kannst. Die Songs haben im übrigen nicht zwingend mehr Bass, als ein guter Pop/Rock/HeavyMetal-Song. Ich höre im übrigen "gemischte" Musik, nur damit du mich wieder aus der Ecke rausholen kannst

Die tiefen Anteile kommen bei Musik generell eher seltener vor, als bei Filme, aber du da ja "Techno" genannt hast, so muss man hier klar unterscheiden: Techno ist äußerst "Kickbasslastig", aber wirkliche TIEFEN gibt es da nicht, daher sind viele Sub's eigentlich keine große Hilfe bei dieser Art von Musik. Das soll jetzt nicht heissen, dass es keine Sub's gibt, die bei "Kickbass" keinen Gewinn darstellen können, aber zumindest bei mir sind die "Mains" für diese Frequenzen zuständig.

Gruß,
Sascha

boomer hat geschrieben:... Pegel und Infraschall! Wer sich wie Submann 4 AW-1000 in sein Jugendzimmer stellt, wird wohl auch kaum audiophilen Interessen fröhnen!

Ist doch eine ganz einfache Sache: Wer HiFi und klanglich gutes HK mag, der greift halt zu Nubert und wer es richtig krachen lassen will und hohe Wattzahlen "sexy" findet, kauft sich halt einen SVS!

Hallo boomer,

eigentlich geht mich dein Statement ja gar nichts an, aber so lasse ich das nicht stehen. Aus folgenden Gründen:

1. Die Anzahl der AW-1000 steht nicht zwangsläufig im Widerspruch zu audiophilen Interessen. Herr Nubert hat während seiner fraglos audiophilen Demonstration anlässlich des nuFeschtes 4 Stück AW-1000 in einem nicht übermäßig großen Raum platziert und ein eindrucksvolles Klangbild erzeugt. Allerdings war es zugegebenermaßen nicht sein Jugendzimmer.

2. In meinem Hörraum arbeiten 3 AW-1000 und ein wesentlich größerer Transmission-Line-Doppelsub, der bis 10 Hz wahrnehmbaren Schalldruck erzeugt. Trotzdem bin ich kein Boom-Hörer und meine Anlage klingt, entsprechendes Musikmaterial vorausgesetzt, nicht basslastig. Meine Frau hat an Technik wenig Interesse, hört aber ganz gerne mit der Anlage (nur Stereo, kein Heimkino). Klänge es mies oder basslastig, würde sie das nicht tolerieren. Es kommt halt auch sehr auf den Raum, die Einrichtungsgegenstände und die dort herrschenden akustischen Gegebenheiten an. Und natürlich auf die Positionierung und Einstellung der Schallwandler. Wenn weiterhin ein Schallwandler tatsächlich bis 10 Hz abstrahlt und/ oder die Lautsprecher hohe Pegel ohne nennenswerte Klangbeeinträchtigungen abstrahlen können, ist das kein Nachteil.

3. Persönlich kenne ich den SVS-Sub nicht, habe ihn noch nicht gehört. Wenn ich dann Berichte andere Forum-Teilnehmer über diesen Sub lese, gehe ich zunächst davon aus, dass diese Leute (z.B. Bass-Oldie oder auch Subman) wissen, was sie schreiben und qualifiziere sie nicht ab. Ich freue mich im Gegenteil, dass solche Teilnehmer bemüht sind, so gut es geht, ihre Eindrücke zu schildern und das Forum hier inhaltlich bereichern. Außerdem laufen sie als Fremdfabrikat-Hörer besonders Gefahr, hier ausgesprochen kritisch kommentiert zu werden. Da sollte Fairness oberstes Gebot im Umgang miteinander sein. Es ist dem Forum nicht dienlich, die Autoren, die sich konstruktiv mit Wettbewerbern befassen, zu vergraulen.

4. Schwarz-weiß-Malereien à la "SVS=Kracher und Nubert=HiFi" finde ich völlig unangebracht und überflüssig. Die Beiträge beispielsweise von Bass-Oldie sind in sich schlüssig und begründet. Auch der engagierte Nubert-Fan kann, aufmerksames Lesen vorausgesetzt, nachvollziehen, warum er sich in seinem Fall für SVS entschieden hat. Im Gegenzug lässt auch Bass-Oldie erkennen, dass es durchaus sinnvoll sein kann, dem Nubert-Sub den Vorzug zu geben. Die sachliche Auseinandersetzung und Differenzierung sowie die Betrachtung des Einzelfalls führen zur Lösung des individuellen Problems.

Gruß
OL-DIE

Danke, OL-DIE,

für das faire Statement.
Ich halte mich mit Absicht aus diesem Thread zurück, da Boomer wohl nicht dazulernen kann oder will.
Für Polemik ist mir das Thema zu schade.

Auch von mir ein Gruß an OL-DIE!
So läuft eine Diskussion in den richtigen Bahnen!

OL-DIE hat geschrieben:

boomer hat geschrieben:... Pegel und Infraschall! Wer sich wie Submann 4 AW-1000 in sein Jugendzimmer stellt, wird wohl auch kaum audiophilen Interessen fröhnen!

Ist doch eine ganz einfache Sache: Wer HiFi und klanglich gutes HK mag, der greift halt zu Nubert und wer es richtig krachen lassen will und hohe Wattzahlen "sexy" findet, kauft sich halt einen SVS!

Hallo boomer,

eigentlich geht mich dein Statement ja gar nichts an, aber so lasse ich das nicht stehen. Aus folgenden Gründen:

1. Die Anzahl der AW-1000 steht nicht zwangsläufig im Widerspruch zu audiophilen Interessen. Herr Nubert hat während seiner fraglos audiophilen Demonstration anlässlich des nuFeschtes 4 Stück AW-1000 in einem nicht übermäßig großen Raum platziert und ein eindrucksvolles Klangbild erzeugt. Allerdings war es zugegebenermaßen nicht sein Jugendzimmer.

2. In meinem Hörraum arbeiten 3 AW-1000 und ein wesentlich größerer Transmission-Line-Doppelsub, der bis 10 Hz wahrnehmbaren Schalldruck erzeugt. Trotzdem bin ich kein Boom-Hörer und meine Anlage klingt, entsprechendes Musikmaterial vorausgesetzt, nicht basslastig. Meine Frau hat an Technik wenig Interesse, hört aber ganz gerne mit der Anlage (nur Stereo, kein Heimkino). Klänge es mies oder basslastig, würde sie das nicht tolerieren. Es kommt halt auch sehr auf den Raum, die Einrichtungsgegenstände und die dort herrschenden akustischen Gegebenheiten an. Und natürlich auf die Positionierung und Einstellung der Schallwandler. Wenn weiterhin ein Schallwandler tatsächlich bis 10 Hz abstrahlt und/ oder die Lautsprecher hohe Pegel ohne nennenswerte Klangbeeinträchtigungen abstrahlen können, ist das kein Nachteil.

3. Persönlich kenne ich den SVS-Sub nicht, habe ihn noch nicht gehört. Wenn ich dann Berichte andere Forum-Teilnehmer über diesen Sub lese, gehe ich zunächst davon aus, dass diese Leute (z.B. Bass-Oldie oder auch Subman) wissen, was sie schreiben und qualifiziere sie nicht ab. Ich freue mich im Gegenteil, dass solche Teilnehmer bemüht sind, so gut es geht, ihre Eindrücke zu schildern und das Forum hier inhaltlich bereichern. Außerdem laufen sie als Fremdfabrikat-Hörer besonders Gefahr, hier ausgesprochen kritisch kommentiert zu werden. Da sollte Fairness oberstes Gebot im Umgang miteinander sein. Es ist dem Forum nicht dienlich, die Autoren, die sich konstruktiv mit Wettbewerbern befassen, zu vergraulen.

4. Schwarz-weiß-Malereien à la "SVS=Kracher und Nubert=HiFi" finde ich völlig unangebracht und überflüssig. Die Beiträge beispielsweise von Bass-Oldie sind in sich schlüssig und begründet. Auch der engagierte Nubert-Fan kann, aufmerksames Lesen vorausgesetzt, nachvollziehen, warum er sich in seinem Fall für SVS entschieden hat. Im Gegenzug lässt auch Bass-Oldie erkennen, dass es durchaus sinnvoll sein kann, dem Nubert-Sub den Vorzug zu geben. Die sachliche Auseinandersetzung und Differenzierung sowie die Betrachtung des Einzelfalls führen zur Lösung des individuellen Problems.

Gruß
OL-DIE

@OL-DIE

Danke für Dein tolles Statement und die gerechten Worte!!!!

100% auf denn Punkt getroffen!

Was mir positiv aufgefallen ist, das sich noch nie einer über Deinen Transmission Subwoofer negative ausgesprochen hat, vielleicht ein kleiner Lichtblick im Nubert Forum.

Gruß

submann