Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Shuri hat geschrieben: ↑Mi 14. Jul 2021, 00:05 Korrigier mich wenn ich falsch liege, aber wohnen die nicht in der Regel kostenlos im Haus der zu pflegenden Person?
...
viele von denen werden ...

Du redest von "die" und "denen"? Das sind Menschen!

Shuri hat geschrieben: ↑Mi 14. Jul 2021, 00:05 Dann reden wir auf einmal nicht mehr von 2.000 € brutto sondern 2.000 € netto.

Das bezweifele ich, denn ohne "Zwischenhändler" läuft so was in der Regel nicht. Ganz selten schließt man die Anstellungsverträge mit den betreffenden Menschen selber ab, sondern mit einer Vermittlungsfirma, die genau weiß, wo sie Mitarbeiter mit einem gewünschten Profil finden können.

So, jetzt bin ich aber wieder ruhig, bevor Sebastian zu drastischen Sanktionen greift.

Weyoun hat geschrieben: ↑Di 13. Jul 2021, 10:12 Ich glaube, mein Schwein pfeift!
https://www.n-tv.de/der_tag/Gendergerec ... 78301.html

Was soll der Quatsch? Fühlen sich die 0,01 % Diversen innerhalb der Gesamtbevölkerung so herabgewürdigt, dass nun 99,99 % der übrigen Bevölkerung darunter leiden muss? So funktioniert Demokratie nicht...

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... angenommen

Worunter bitteschön leide ich als Passagier (und Seltenflieger), wenn der Kapitän statt "Meine Damen und Herren" künftig "Guten Morgen" sagt? Ohne einschlägige Zeitungsartikel würde mir das nicht einmal auffallen.

Warum muss man sich über solche Kleinigkeiten derart echauffieren. Um der Empörung willen? Über Minderheiten lästert sich's immer besonders leicht.

g.vogt hat geschrieben: ↑Mi 14. Jul 2021, 09:38 Warum muss man sich über solche Kleinigkeiten derart echauffieren. Um der Empörung willen? Über Minderheiten lästert sich's immer besonders leicht.

"Kleinigkeit"? Man muss sich nicht wundern, wenn sich stetig mehr Menschen populistischen Strömungen anschließen. Ich habe den Eindruck, die Parteien scheinen regelrecht darum zu betteln.

Ich lästere überhaupt nicht gegen Minderheiten, doch wie mein Link aufzeigt, geht es hier um eine homöopathische Anzahl von Menschen, die es überhaupt betrifft. Und nur aus falscher Angst heraus, ihnen auf den Schlips treten zu können, starten wir einen Gang nach Canossa nach dem nächstem?

hmm... also mir ist es tatsächlich egal, ob eine Anrede mit "Damen und Herren" oder "Hallo", "Guten Tag" etc. pp. beginnt. Grund zur Aufregung ist das für mich absolut nicht und wenn sich durch die Änderung auch nur ein paar weniger Menschen als Außenseiter fühlen, solls mir Recht sein.

Mir ist zwar auch Wurscht wie die Lufthansa die Passagiere anspricht, fliege eh nicht mit denen, aber alleine dass da wieder mal ein Problem angegangen wird das eigentlich keines ist, zeigt dass es denen wohl noch viel zu gut geht. Das kann man aber auf diese ganze Genderrei allgemein beziehen. Wenn eine absolute Minderheit (hier reden wir von einem Anteil deutlich unterhalb eines Promillewertes) so die Sprache der Mehrheit diktiert, dann kann man schon sagen dass das kein demokratischer Vorgang ist.

Die Verhunzung der Sprache ist nicht mehr aufzuhalten. Ich glaube es geht hier doch nur noch darum irgendeiner „Modeerscheinung“ zu huldigen. Möchte mal wissen ob die Entscheidungsträger solcher Beschlüsse in solchen Konzernen da wirklich voll dahinterstehen und das auch im privaten Bereich durchziehen.

Wieviele von den Betroffenen Geschlechtsangehörigen haben sich da wirklich mal beschwert? Und ist das wirklich so ein Problem? Einerseits wollen die doch als normale Menschen behandelt werden, andererseits werden Extrawürste für diejenigen gekocht. Das ist widersprüchlich.

Mein Gott, Menschen die ums Überleben kämpfen und trotzdem keine Unterstützung bekommen, was denken die wohl über solche Jammerlappen die sich durch so eine vermeintlich ausgrenzende Anrede massiv in ihrer Lebensqualität eingeschränkt fühlen?

Toni78 hat geschrieben: ↑Mi 14. Jul 2021, 10:31 Das kann man aber auf diese ganze Genderrei allgemein beziehen. Wenn eine absolute Minderheit (hier reden wir von einem Anteil deutlich unterhalb eines Promillewertes) so die Sprache der Mehrheit diktiert, dann kann man schon sagen dass das kein demokratischer Vorgang ist.

Genau aus diesem Grund habe ich mich bei meinem "Heimatsender", dem MDR, als Befragungsperson angemeldet, denn sie wollen von ihren Zuschauern wissen, wie sie künftig mit der Genderei umgehen sollen. Finde ich gut, dass man als Zuschauer wenigstens gefragt wird im Gegensatz zu ARD und ZDF, wo es einfach so aufdiktiert wurde.

Weyoun hat geschrieben: ↑Mi 14. Jul 2021, 10:03 (...)
Ich lästere überhaupt nicht gegen Minderheiten, doch wie mein Link aufzeigt, geht es hier um eine homöopathische Anzahl von Menschen, die es überhaupt betrifft. Und nur aus falscher Angst heraus, ihnen auf den Schlips treten zu können, starten wir einen Gang nach Canossa nach dem nächstem?

...das ist leider so typisch MENSCH und noch mehr so typisch DEUTSCH. Immer von einem Extrem ins andere Extrem.
Einen Mittelweg gibt es scheinbar nicht.

Jeder kann im Großen und Ganzen machen was er will. Ist auch gut so!
Aber muss man jeden, der ANDERS (was ist ANDERS?!?!?) heutzutage hofieren und dabei die NORMALEN (was ist normal?!?!?) etwas aufzwingen? Genau dass wird jetzt praktiziert.

Beginnt hier nicht die Diskrimminierung dieser Gruppe, der man die ganzen neuen Regeln aufzwingt?
Und bin ich dann eine Extremist, wenn mich das GANZE mittlerweile schon ein wenig nervt und ich mich einfach "normal" weiter verhalten möchte und "Jedem" gegenüber aufgeschlossen bin?

b.t.w. ich finde es schön, dass man tatsächlich gegrüßt wird, wenn man mit Menschen zusammenkommt.
Ob im Flugzeug oder am Boden

Mit "Sehr geehrte Damen und Herren", "Hallo", "Moin, Moin", "Grüß Gott", "Guten Tag" oder "Servus". An die Situation und dem Gegenüber eben angepasst.
Leider ist das nicht (mehr) überall gegeben...

Zum Schluss:

Viele Grüße an ALLE im Forum !

Nein, ich bezog mich direkt auf die künstliche Aufregung im konkreten Fall.
Wenn in den Nachrichten kommt, dass Museumsbesucher *Päuschen* innen dies und das wieder dürfen, dann verstehe ich das tatsächlich miss und beklage dann auch die Verhohnepiepelung der Sprache.
Aber im konkreten Fall ist es einfach lächerlich. Auch würde ich einmal hinterfragen, wie repräsentativ die weiter oben verlinkten Zahlen wirklich sind (zumal die entsprechende rechtliche Regelung noch ziemlich jung ist).

… mir ist das (fast) völlig wurscht, wie ich begrüßt werde, ob nun „Damen, Herren und Divers“, „Ladies, gentlemen and others“, „Hallo“, „Tach gesagt“… grenzwertig wird es für mich, wenn ich mit „Was geht“, „Hey Alter:In“ o.ä. begrüßt werde…
Was mir viel unangenehmer in der „Vergewaltigung“ der Sprache auffällt, ist dieses im TV ausgesprochene „:in“ mit Pause, z.B. „Zuschauer: Innen“… das finde ich ganz gruselig und grausam, dazu bin ich dann offenbar zu alt, mich an sowas zu gewöhnen

Gerald, mag sein das es im Alltag keine große Rolle für die meisten spielt. Aber was an diesem Fall nervt ist einfach das in Zeiten der großen Einschränkungen wo man dies nicht darf und jenes nicht darf, einer Zeit der Verbote und Maßregelungen nun auch noch Sprachverbote und -Maßregelungen kommt. Müssen wir nicht schon genug Regelungen ertragen und müssen jetzt auch noch lang gelebte Sprache überdenken und bei jedem Satz genau nachdenken ob er nicht der einen oder anderen Minderheit irgendwie auf die Füße fallen könnte? Wohl gemerkt, könnte! Weil ich höre in diesem Zusammenhang eher selten dass die Klagen von den Betroffenen kommen. Vielmehr habe ich den Eindruck, es kommt von Leuten die nicht betroffen sind, sich aber mit ihrer äußerlich woken Haltung profiliereren möchten, so nach dem Motto: fliegt mit uns! Hier werden Sie nicht diskriminiert!
So lange jeder ungestraft Ossi und Wessi sagen darf, was in dem meist negativ behaftet ist und wesentlich mehr Menschen betrifft, sind doch solche Dinge irgendwie Augenwischerei. Die Minderheit muss nur klein genug sein, damit man sich derer annehmen kann und als deren Held profilieren kann. Um mehr geht es bei solchen Dingen m.E. nicht.