Meinungsaustausch zu TVs

[Blap]

Bei Samsung gibt es auch ein 64" Plasma, den PS64D8090. Und der ist vom UVP her 600€ billiger wie der Panasonic TX-P65VT30E.

Der Samsung PS64D8090 könnte eine interessante Alternative sein, ein Zoll mehr oder weniger, bei diesen Diagonalen verschmerzbar. Leider disqualifiziert sich das Gerät, da mir der silberne Rahmen überhaupt nicht gefällt, gleiches gilt für den Standfuss in "Bürostuhloptik".

[zftkr18]

Uups, da habe ich wohl gepennt.

Was hast du denn gegen den Fuß? Diesen hat Samsung nämlich von Loewe abgeschaut. Die hatten diese "Spinnefüße" schon früher. Mir gefällt der Fuß zwar auch nicht (mehr), da ich früher mal einen Loewe LCD mit dem Fuß im Schlafzimmer stehen hatte. Und den silberen Rahmen siehst du am Abend sowieso nicht mehr.

Also wäre eher der PS59D7000 für dich interessant. Der mit dem langweiligen dunklen Rahmen und dem "Standard-Rechteck-Fuß".

Lies dich mal hier etwas zu Samsung Plasmas im HiFi-Forum ein. Da sind die Berichte nicht so positiv. Da trifft man auch schon auf Nutzer die wieder zu Panasonic greifen.

Gruß Klaus

[Blap]

1. Was hast du denn gegen den Fuß? Diesen hat Samsung nämlich von Loewe abgeschaut. Die hatten diese "Spinnefüße" schon früher. Mir gefällt der Fuß zwar auch nicht (mehr), da ich früher mal einen Loewe LCD mit dem Fuß im Schlafzimmer stehen hatte. Und den silberen Rahmen siehst du am Abend sowieso nicht mehr.
2. Also wäre eher der PS59D7000 für dich interessant. Der mit dem langweiligen dunklen Rahmen und dem "Standard-Rechteck-Fuß".
3. Lies dich mal hier etwas zu Samsung Plasmas im HiFi-Forum ein. Da sind die Berichte nicht so positiv. Da trifft man auch schon auf Nutzer die wieder zu Panasonic greifen.

Moin.

1. Was habe ich gegen diese Art von Fuß... Ich finde sie unschön, um nicht zu sagen hässlich. Der silberne Rahmen ist allerdings noch schlimmer, solche Hässlichkeiten möchte ich nicht im Wohnzimmer (natürlich eine rein subjektive Ansicht).

2. Wozu den PS59D7000 kaufen, wenn der PS59D550 doch deutlich günstiger angeboten wird? Für mich ergibt sich -betrachte ich die Samsung-Website- kein Vorteil für den D7000, der den Aufpreis in irgendeiner Form rechtfertigen würde. Der Nachteil aller Geräte (leider auch bei Panasonic), sind die fürchterlichen Hochglanzrahmen, welche fast so grausig und störend wie silberne Rahmen anmuten. Im Schlafzimmer nutze ich noch einen alten 42" Panasonic-Plasma, dieses Gerät hat einen breiten und mattschwarzen Rahmen, was dem "gefühlten" Kontrast sehr zuträglich ist (Bringt aber auch nichts, da 42" zu klein sind, dort wird bald der 50"-Plasma stehen).

3. Danke für den Hinweis. Ich schaue sicher in den betreffenden Thread, jedoch halte ich nicht viel vom "Hifi-Forum".

Fazit: Der Samsung PS59D550 reizt mich, vielleicht bestelle ich das Gerät tatsächlich. Erstmal ein paar Tage drüber schlafen.

[zftkr18]

Beim HiFi-Forum ist es wie mit allen Foren. Nach einer "Eingewöhnungszeit" merkt man schnell wer wie und vor allem wie tief mit Themen umgehen kann. Selektieren muss man immer.

Falls du dich für den PS59D550 entschließen solltest, dann berichte bitte wie du mit dem Gerät klar kommst. Mich interessiert dein Statement zu Bildeindruck und Geräusch - vor allem zum Netzteil wenn der Weißanteil im Bild steigt.

Gruß Klaus

[Blap]

Mir fehlt es an Zeit und Lust mich näher mit "Technikforen" zu beschäftigen, ich treibe ich mich lieber in Filmforen rum.

Trotzdem habe ich mich ein wenig durchs Netz gewühlt -darunter auf das "Hifi-Forum"- besonders aufschlussreich war dies jedoch nicht. Ein relevanter Unterschied zwischen den Samsung-Modellen PS59D550 und PS59D6900 ist vorhanden, der 6900 verfügt über eine Aufnahmefunktion. Das Modell PS59D7000 bietet zusätzlich den sogenannten "Real Black Filter" an, an dem sich die Geister scheiden. Dieser Filter soll in erster Linie bei Nutzung des Gerätes in hellen Räumen seine Wirkung entfalten, wäre daher für mich als "Nachtglotzer" nicht von Bedeutung. Teils ist sogar von Bildproblemen durch den Filter zu lesen. Wer hat Erfahrungswerte mit dieser Funktion?

Momentan stehen der PS59D550 und der PS59D6900 zur Auswahl, der Preisunterschied fällt mit 200€ recht moderat aus.

[zftkr18]

Gestern Abend haben wir uns einmal den 18 Minuten längeren Avatar in der Extended Collectors Edition auf dem 55" angesehen. Einfach nur WOW. Wir hatten die Kinoversion zuletzt auf dem VT20 angesehen. Die "längere" Avatar Version stimmiger.

Aber das beste ist: Kaum zu glauben, das der VT30 sich so deutlich sichtbar vom Vorgänger VT20 unterscheidet.

Gruß Klaus

[der elektriker]

Moin allerseits!
@Klaus: Schau dir erstmal Avatar auf einem 60 Zöller an. Ich möchte keinen kleineren Fernseher im WZ haben. Am liebsten 64 oder 65 Zoll.

Wir haben uns an die Größe nach einer Woche gewöhnt und nun könnte er noch größer.

Bin ja gespannt , wenn LG und Sharp einen 70 Zöller rausbringen. Soll ja angeblich noch dieses Jahr vorgestellt werden.

Also die Fernseher werden immer größer. Heute hat man einen 50 Zöller im SZ , sowie Blap es beschreibt.

Gruß Holger

[zftkr18]

Moin allerseits!
@Klaus: Schau dir erstmal Avatar auf einem 60 Zöller an. Ich möchte keinen kleineren Fernseher im WZ haben. Am liebsten 64 oder 65 Zoll.

Toll für dich, wenn du das OK für 60" bekommen hast. Ich bin froh das nun ein 55"er an der Wand hängt. Ein Freund von mir bekam den 65" VT30 genehmigt. Das ist dann wirklich Erlebnis pur. Aber nicht mit LCD. Sein Sohn hat den Samsung UE55D8090 an der Wand. Und bei "Heimkinobeleuchtung" zeigt der ein sichtbares Clouding.

Aber grundsätzlich hast du Recht. Für Blu-ray und Sat/Kabel-HD-Sendungen kann der TV nicht groß genug sein - solange es bei der Größe ein Plasma ist.

Gruß Klaus

[Toni78]

Auch wenn ich mich wiederhole...

Ich verstehe nicht wie man Unsummen für das bisschen Mehr an Diagonale ausgeben kann. Ob nun 60 oder 70 Zoll... beides ist nachher ein TV der im Aus-Zustand das Wonzimmer massiv dominiert. Zudem kostet ein 65 Zoll gleich mal 1000 EUR mehr als ein 55 Zoll.
Alleine für diesen Differenzbetrag könnte man sich schon einen Beamer kaufen der die dreifache Diagonale schafft.
Gut, ein Beamer der zumindest im dunklen Raum bildqualitätsmässig halbwegs an einen Panasonic Plasma herankommt kostet auch eher 2000 EUR und braucht zudem alle paar Jahre ne neue Birne. Aber DAS ist dann Kino. Selbst ein 70" TV ist dagegen noch Mäsuekino, kostet dann aber sowiel wie ein wirklich guter Beamer mit Leinwand und ein paar Ersatzbirnen.

[zftkr18]

Weil nicht jeder einen surrenden Lüfter über seinem Kopf haben will bzw. Strippen durch die ganze Wohnung ziehen kann.

Nein, im Ernst. Ich kenne die Beamer vom Büro her und wollte nie so etwas über mir hängen haben, auch wenn dessen Bild näher am Kino ist. Und m. E. ist ein guter Beamer mit einer guten Leinwand ist immer noch teurer wie ein 65" Plasma.

Gruß Klaus