Seite 3 von 5

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 17:21
von Homernoid
bofrost03 hat geschrieben:
Dazu muss ich nicht die Bücher lesen, um zu wissen, dass das nur der Kohlemacherei dient....
dürfte ja wohl auf fast alle Bücher, Filme, DVD's, CD's und was weiß ich noch zutreffen ...

Ist mir aber alles zu Pauschal und es wäre natürlich toll wenn man sich damit beschäftigt worüber man lästert 8) . Erinnert mich irgendwie an die, wo nicht wählen gehen und hinterher schimpfen :roll: aber doch lieber zurück zum Thema, lasst uns über den Film reden, ok?

Gruss
Bo.
Jep. Ich muss mir nicht n Film mit "xxx 3" oder "yyy 4" angucken. Mache ich auch nicht mehr. Sehe ich auch nicht mehr ein. Genau dass macht z.B.das Kino kaputt. Ich kenne heutzutage zumindest kaum noch einen halbwegs vernünftigen Mainstreamfilm.

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 18:08
von salix
Jupp, war gestern Abend in der Spätvorstellung. Faszinierendeweise waren sogar ein paar Kinder anwesend 8O

Mir hat der Film recht gut gefallen - Natürlich wurde wieder die Geschichte an einigen Stellen verbogen und es fehlten massig Details (ich bin mir auch bei diesem Film nicht sicher, ob jemand, der das Buch nicht kennt, wirklich alles versteht). Die Storyänderungen (ob man sie jetzt gut findet oder nicht) fügten sich wieder zu einem Ganzen zusammen und waren zumindest schlüssig. Allerdings fehlen mir einige Storydetails, die für die Folgefilme evtl nötig wären - so wird z.B. nicht gezeigt, wie bzw. daß Hermine die Reporterin zum schweigen bringt...
Die Gewichtung der Action finde ich auch etwas ungeschickt - wo bei der Aufgabe mit dem Drachen die Geschichte sogar erweitert wird, wird das Labyrinth, was ja eigentlich den Höhepunkt darstellt, stark gekürzt (quasi keine Gegner im Labyrinth vorhanden). Im Allgemeinen wird meiner Meinung nach auch recht wenig gezaubert.
Vielleicht hätte man bei dem Volumen der Vorlage, den Film doch teilen sollen, um nicht so stark kürzen und durch die Story hetzen zu müssen.

Bei den Schauspielern habe ich mir Madame Maxime (sorry, wenn ich etwas falsch schreibe - habe die Bücher nur gehört ;) ) definitiv massiger vorgestellt und Fleur fand ich zu unspektakulär besetzt... Wer mir überhaupt nicht passt ist Dumbledor, aber das war auch in den vorherigen Filmen so. Er wirkt einfach nicht souverän genug - aus der Vorlage erwarte ich einen weisen Mann, der stets noch ein Ass im Ärmel hat und irgendwie auf eine ruhige Art immer ein Stück voraus ist, dabei aber seine Menschlichkeit nicht verloren hat. Im Film kommt er mir vor, wie der liebe Opi von nebenan...

Jetzt habe ich ja ganz schön gemeckert... aber ansonsten hätte hier nur gestanden: Der Film hat mir gefallen.
Das hat er nämlich. Es ist halt wie bei jeder Literaturverfilmung eine mögliche Interpretation, die ihre eigenen Prioritäten setzt. Ich finde diesen Ansatz definitiv gelungen, wobei halt die oben genannten Punkte sich von meiner Interpretation unterscheiden ;-)
Definitiv gut gefallen hat mir das Maß an Ernsthaftigkeit. Ich hatte ja befürchtet, daß man vieles verharmlost, nur um eine mildere Freigabe zu bekommen - das ist definitiv nicht so. Die Darstellung der düstereren Szenen war imho angemessen.

Zu der xxx3 oder yyy4 Geschichte:
Damit hat es hier wohl wenig zu tun... Klar, wären die späteren Teile nicht produziert worden, wenn die ersten gefloppt wären, aber sie wurden nicht nur auf Grund des Erfolges aus dem Boden gestampft... Herr der Ringe wurde auch in drei Teilen produziert und ich denke nicht, daß es sich hier um Schund handelt.
Anders sieht es da bei kruder Storyfortführung ohne Sinn und Verstand aus wie z.B. damals bei American Fighter, oder imho Police Academy...

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 18:33
von pbeier
nun denn,

ich habe ihn mir auch angesehen - und kenne die geschichte auch ganz!

natürlich fehlt eine ganze menge an feinheiten und auch die gewichtung der einzelnen tasks ist anders als im buch, dieses oder jenes habe ich mir anders vorgestellt, fleur und barty crouch kommen zu kurz, der worldcup ist schwups vorbei........ABER:

es ist grosses kino !
ich meine, das hörbuch dauert, glaube ich, etwa 23 stunden, wie soll das im kino gehen? HP folge 1-16??? für ein buch??

es dauert also "nur" 2 1/2 stunden und es ist:

eine wunderbare geschichte, von anfang bis ende super erzählt, tolle bilder, tolle geschichte - es macht einfach spass!
ich denke, dass jeder wirklich seine freude haben wird, der sich einfach zurücklehnt und diesen film geniesst!
reingehen
entspannen
geniessen.

ist klasse !

mehr davon !

gruss von pb

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 18:52
von Vadder
Freunde,helft mir mal.Ich habe eine 9-jährige Tochter,die sich den neuesten Harry Potter gerne anschauen würde.Bisher habe ich nein gesagt.
Einige haben den Film doch jetzt schon gesehen.Was ist Eure Meinung?Ungeeignet für eine intelligente,sehr belesene (alle bisher erschienen Potter-Bände),aber halt auch erst 9-jährige?Oder mache ich mir da zuviel Sress?

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 19:03
von pbeier
Tach Vadder,

ich bin dafür ! doch nur mit vaddern zusammen!
wenn sie die anderen bände gelesen hat, hat ihre fantasie schon reichlich futter bekommen...in band drei geht es auch amtlich zur sache! und ich finde und fand es immer gruseliger, mir die dinge vorzustellen, als sie beschützt durch papa zu sehen ( z.b die spinnen im wald im sorcerers stone). ausserdem, denke ich, muss man von seinem eigenen horizont immer ne ganze menge abziehen weil:

wir im nachhinein die dinge verklärter sehen
die kiddies an sich früher mit dem leben sich konfontieren als wir das taten

wichtig finde ich aber, dass papa in der nähe ist - auch nach dem film, vertrauen in den papa is wichtig, wenn es eng wird is er halt da, und das gibt viel vertrauen, das die welt einem nichts anhaben kann!

gruß von pb

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 20:13
von Homernoid
Vadder hat geschrieben:Freunde,helft mir mal.Ich habe eine 9-jährige Tochter,die sich den neuesten Harry Potter gerne anschauen würde.Bisher habe ich nein gesagt.
Einige haben den Film doch jetzt schon gesehen.Was ist Eure Meinung?Ungeeignet für eine intelligente,sehr belesene (alle bisher erschienen Potter-Bände),aber halt auch erst 9-jährige?Oder mache ich mir da zuviel Sress?
Auf jeden Fall würde ich mitgehen. Auch würde ich Aufklärung über Zauberei, Hexerei, Esoterik etc. betreiben. Denn wenn sie den Film schon versteht, dann versteht sie auch den Humbug wie Esoterik etc.
Zumindest würde ich sie nicht im Unklaren lassen...

btw. Ich finde solche Bücher / Filme nicht geeignet für kleine Kinder. Ist die Freigabe nicht gar ab 6?
Kann ich nicht verstehen :!: Offenbar hat man erneut ein kaufkräftiges Publikum gefunden...

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 20:35
von salix
nope, Film ist ab 12 aber in Begleitung der Eltern werden auch Kinder ab 6 reingelassen... (zumindest stand das bei uns am Kino...)

Sagen wir mal so... mit 6 oder 9 hätte ich ganz schön Schiss gehabt... aber ich denke, daß die Kinder heute schon einiges mehr gewohnt sind...

Ich denke, da kann man schlecht pauschal Aussagen treffen. Hatte damals einen Klassenkameraden, der schon in der Grundschule die ganzen Stephen King Verfilmungen gesehen hat (er ist trotzdem übrigens trotzdem recht normal geblieben :wink: ) - da hätte ich definitv schlaflose Wochen gehabt...
Es kommt da ganz auf deine Tochter und deine beisteherischen Fähigkeiten an. Sehr drastisch ist die Darstellung nicht, aber gruselig wirds schon ein wenig - wobei sich das relativiert, wenn sie schon die Bücher gelesen hat und weiß, was kommt...

ich hoffe übrigens mein "review" von gerade kommt nicht zu negativ rüber... ich wollte nur hervorheben, was mir aufgefallen ist...

Ich bzw. wir (Freundin war dabei) fanden Film auch klasse...

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 20:56
von Homernoid
Na ja. Ich denke da nicht an Schiss sondern mehr an die Sachen wie Zaubern, Esoterik etc. Jeder weiss ja, bestimmte Sachen sind Scharlatanerie und man kann sich ne goldene Nase damit verdienen an der Dummheit der Menschheit. Deswegen würde ich auf jeden Fall Aufklärung betreiben über solche Sachen.
Und mit 6 da wen reinzuzerren finde ich fast schon ein wenig verantwortungslos. Ich weiss nicht, inwieweit ein 6 jähriges Kind solche Themen versteht...

Verfasst: So 20. Nov 2005, 14:05
von AndiTimer
Was ist Eure Meinung?Ungeeignet für eine intelligente,sehr belesene (alle bisher erschienen Potter-Bände),aber halt auch erst 9-jährige?Oder mache ich mir da zuviel Sress?
schwer zu sagen ich habe den Fim noch nicht gesehen, schätze mal am 5.12. ist es dann soweit. Aber zum Thema: Am Donnerstag hatte ich während der Autofahrt die Gelegenheit einen Bericht von Bayern 3 zum HP Film zu hören, dort ging es unter anderem um die Altersfreigabe. Die Redakteurin hat es in etwas so umschrieben "Wenn sich das Kind mit dem HP Unisersum auskennt und die Bücher gelesen hat, dann ist der Film für ein 10 bis 12 jähriges Kind in Begleitung der Eltern in Ordnung, ideal würde sie den Film ab 14 einstufen".

Meine Nichten, die eine 14 die andere 12, gehen heute in den Film und da werde ich morgen mal fragen wie die das einschätzen.

Schwierige Entscheidung um ehrlich zu sein ... im Moment kann ich da keinen Rat dazu geben, da ich den Film selbst noch nicht gesehen habe.

Gruss
Bo.

Verfasst: So 20. Nov 2005, 15:45
von Homernoid
Nur komisch. "Killerspiele" dürfen die Kids nicht spielen - bis sie 18 sind (selbst dann will man ja uns die Spiele wegnehmen). Aber wenns um Zauberei, Esoterikquatsch und anderen Humbug geht da sind alle dicke da. Kann man richtig schön abkassieren. Da ist keiner zu alt. Ich finds sowas von heuchlerisch... :roll: