wollte mich zwar aus dem Forum zurückziehen, doch wenn hier schon über mich gesprochen wird, so gebe ich meinen Senf ausnahmsweise auch noch einmal dazu ab
Zunächst einmal ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass alle Aspekte der Elektronik auch nur dann wirklich was bringen können, wenn der Raum es hinterher nicht versaut. Insofern bin ich der festen Überzeugung, dass bei vielen Leuten eine Investition von 1000 Euro in Raumakustik wesentlich mehr bringt, als in Elektronik.
So - nur wenn der Raum mitspielt, und der eigene Anspruch bzw. Wunsch nach "mehr" vorhanden ist ist es unabdinglich, zur Verbesserung der Performance an der Elektronik "was zu drehen".
Habe mittlerweile sowohl bei Endstufen, Vorstufen, aber auch den Quellen ganz erhebliche Unterschiede rausgehört, so dass imho nicht einfach nur ein einzelner von diesen Faktoren zur Verbesserung herangezogen werden sollte. Es geht imho darum , die jeweilige schlechteste Komponente nach und nach auszutauschen, so dass sich insgesamt nach ein paar Durchläufen das Niveau erheblich steigert.
Bei der hier geschilderten Ausgangslage wäre das imho ganz klar der Vorverstärker. Das hat nichts mit dem Modell speziell zu tun, sondern einfach damit, dass hier klassenbezogen Nichts zu erwarten ist. Selbst wenn Du hier eine Audionet dranhängst, würde die nur in sehr kleinem Umfang was verbessern können, da die Aufbereitung selber schon alles versaut.
Aus diesem Grund wäre doch ein kleiner Stereo-Vollverstärker wie der Marantz PM15S1 eine tolle Sache ! Für Stereo hättest Du dann sowohl Vor- als auch Endstufe - und könntest für Surround immer noch die Endstufen-Sektion nutzen.
Viel Spaß bei der Entdeckung neuer Hörwelten
.