Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Riddick hat geschrieben:Wollte nur mal die Reaktion testen, der Satz stammt nämlich in ähnlicher Form von Harald Schmidt und da gabs ein Riesengelächter im Publikum.

Aber interessant wie manche wieder gleich austicken und sich nur mit "rücksichtslose Kapitalistenschweine" zu helfen wissen, wenn im Humor ein bißchen hintergründige Gesellschaftskritik enthalten ist und ein paar Klischees bedient werden.

Nunja Du bist nicht Harald Schmidt, bei ihm weiss man wie man es zu nehmen hat (zudem ist nicht unbedingt alles was aus seinem Munde stammt unbedingt Gold oder lustig).

Es in einem Forum zu schreiben wo man den Anderen nicht kennt, und die Sache nicht eindeutig als (eher zweifelhaften) Humor kennzeichnet, ist schon etwas Anderes.

Und austicken würde ich das nicht nennen. Ich habe nur mit einem ebensolchen (blöden) Vorurteil gekontert.

Nichts für ungut. Ich bin im Grunde für jeden Spass zu haben. Nur sollte man ihn auch ein wenig kenntlich machen, da in geschriebener Form schnell mal Missverständnisse daraus werden können.

Schönen Abend noch, von einem ehemaligem, und in einem Arbeitsverhältnis stehendem, nicht rassistischem oder rechtsextrem angehauchtem, Ossi.

Alles klar. Das ist halt das Problem in einem Forum, einen geschriebenen Satz kann man völlig unterschiedlich auffassen da man den ironischen oder augenzwinkernden Unterton nicht rüberbringen kann.
Ich mußte bei dem Zitat auch erstmal schlucken, darum wollte ich es mal hier reinschreiben und sehen was passiert.

Ebenfalls noch einen schönen Abend aus Bayern, die ja bekanntermaßen auch mit gewissen Vorurteilen konfrontiert werden.

Riddick hat geschrieben:Alles klar. Das ist halt das Problem in einem Forum, einen geschriebenen Satz kann man völlig unterschiedlich auffassen da man den ironischen oder augenzwinkernden Unterton nicht rüberbringen kann.
Ich mußte bei dem Zitat auch erstmal schlucken, darum wollte ich es mal hier reinschreiben und sehen was passiert.

Ebenfalls noch einen schönen Abend aus Bayern, die ja bekanntermaßen auch mit gewissen Vorurteilen konfrontiert werden.

Ui Ui, ich habe aber ehrlich gesagt auch geschluckt als ich das von Dir gelesen habe.
Als Kabarett war das nicht aufzufassen. Interessant wie schnell krasse "Mißverständnisse" entstehen können.

tiad hat geschrieben:Tja...er hatŽs tatsächlich geschafft. Ich fand den Kampf zwar irgendwie langweilig, aber doch spannend und von Maske taktisch perfekt eingefädelt. Herzlich Glückwunsch!

Ich fands boxerisch auch langweilig. Allerdings - große Leitung von Maske. Meine Hochachtung.
Der war ja vielleicht euphorisch danach. Er sollte das nicht wiederholen.

Ich hatte es verstanden.

btw. Maske war für 10 Jahre Abstinenz doch ganz gut. Hill leider nicht. Offenbar wurde da mal wieder gemauschelt. Gab ja genug Kohle für beide. Ging schon mehr in Richtung Kirmesboxen... Na ja. Raab vs Halmich war unterhaltender.

Na ja. Kirmesboxen würde ich es nicht nennen. Das war wohl eher Halmich vs. Raab.
Wenngleich auch unterhaltender. Da hast du Recht.

Maske war schon immer ein intelligenter Boxer. Soll heißen, er bereitet einen Angriff
ziemlich lange vor. Das dies optisch für die Zuschauer langweilig ist, ist klar.
Ging mir genauso. Das hat dann schon mehr mit Schach zu tun.

Aber seine Leistung war bewunderswert. Auch wenn ich ihm gewünscht hatte, daß Hill ihn K.O. schlägt.
Ich halte nicht viel von solchen Comeback-Kämpfen. Hill war in meinen Augen allerdings ein Totalausfall.

Maske macht nach dem Kampf hoffentlich engültig Schluß.
Dann wäre er auch im "normalen" Leben als intelligent zu bezeichnen.

Erstmal Respekt vor Maske, ich hätte nicht gedacht daß er nach 10 Jahren Pause einen amtierenden Weltmeister schlagen kann. Auf der anderen Seite wirft so ein Kampf natürlich ein schlechtes Licht auf das Profiboxen und zeigt gnadenlos auf welche Qualität manche aktuelle Weltmeister besitzen. Dies ist wohl das Ergebnis der undurchschaubaren Verbandsvielfalt und noch undurchschaubareren Weltranglistenzusammenstellung.

Vom Unterhaltungswert kann man sowohl mit dem Raabkampf als auch mit dem Maskekampf zufrieden sein, vom sportlichen Wert will ich mal lieber nicht sprechen.

Auf alle Fälle wäre ich, wenn ich in jeder Werbepause der beiden Kämpfe ein Bier aus dem Kühlschrank geholt hätte, jetzt wohl ein unheilbarer Alkoholiker.
Da wurde die Schmerzgrenze von beiden Sendern arg überstrapaziert.

@hai_vieh71
Jap. Maske ist ja mehr der "Denker" und Taktiker...
Auch vor 10 Jahren war er teilweise recht lethargisch. Ist eben kein Tyson oder so.

Zum Thema Qualität.
Guckt man sich mal aktuelle Schwergewichts-Kämpfe an von Valuev z.B., da sieht man auch nur ein Hühne. Mehr nicht.

Düren hat geschrieben:Der war ja vielleicht euphorisch danach. Er sollte das nicht wiederholen.

Fand ich auch. War etwas überrascht von seinem Verhalten. Auf die erste Frage des RTL Reporters, wie "alt" er sich denn im Augenblick fühle, konterte er mit, "wen interessiert denn in diesem Augenblick das Alter"... eigentlich eine intelligente Antwort auf eine dumme Frage, wie ich finde, aber ganz "Gentleman-like" war das sicher nicht. Ich fühlte mich ein bischen an G. Schröder im letzten Wahlkampf erinnert. Maske wirkte durch den Sieg wie "gedoped". Hier ein schöner Artikel, der vieles zynisch und kritisch auf den Punkt bringt. Man beachte allein die Überschrift Tiefschlag für hohe Ansprüche ...

Noch ein Lese-Tipp: Travestie und Foltertöne

Gruss
tiad

Riddick hat geschrieben:Erstmal Respekt vor Maske, ich hätte nicht gedacht daß er nach 10 Jahren Pause einen amtierenden Weltmeister schlagen kann.

allerdings ist HIll aktueller WM im Cruisergewicht, Maske war zumindest früher Halbschwergewicht. Ich kenn mich da jetzt nicht so aus, aber unterschiedliche Gewichtsklassen gegeneinander ist nie so ganz fair, Pause hin oder her.

abgesehen davon war sein Kampfstil allerdings grottig, immer mit dem Kopf voran in Richtung Bauchnabel