Nubert Nubox 310 vs Canton Ergo 202 (Nubox 380)

StefanB · Beitrag von **StefanB** » Do 22. Mär 2007, 15:06

Sirarokh hat geschrieben:Mal ne kleine Anmerkung: Teufel gibt auf seine Lautsprecher 12 Jahre Garantie...

Welchen Besitzer kennst du, der sie solange behalten hat, als dass dieses Zeitfenster ausgeschöpft wurde ?

Stefan

halbstark · Beitrag von **halbstark** » Do 22. Mär 2007, 21:07

hallo, tau ceti,

darf ich ihnen noch einen floh ins ohr setzen? gerald vogt bietet zur zeit die alte nuwave8 im numarkt an zu 444 das paar. meine hifi-zeit bin ich mit standboxen von braun eingestiegen (kleine studentenbude), damals als spotbilliger restposten und klingen bis heute noch gut. man kann auch standboxen ins regal legen (ht nach außen!), ohne rücksprache mit ihrem vater nicht zu stemmen, aber wer weiß, was er dazu meint? es muss nicht immer neu sein. das datenblatt gibts als down-load. und basspotent für techno sind die allemal. hoch und mittenton erste sahne, so dass auch andere musikrichtungen optimal bedient werden können. der appetit kommt manchmal mit dem essen (höhren), so dass vielleicht techno im laufe der zeit an stellenwert verliert?!! ich weiß nicht, womit ihr vater höhrt, aber vielleicht wird er sogar neidisch? im übrigen können sie mit nubert nichts falsch machen!

mfg detlef

tiad · Beitrag von **tiad** » Do 22. Mär 2007, 23:18

Zur Info:
Lt. "Audio" ist der Canton Ergo 202 mit 63 Punkten bewertet.
Die nuBox 310/311 mit 61/62 Punkten.
Kef iQ3 mit 66 Punkten.
nuWave 35 mit 68 Punkten.

Von der iQ3 war ich relativ stark enttäuscht. Ich habe einige Zeit 310er und 380er parallel in Betrieb gehabt und kann sagen, dass die 380er natürlich "besser" sind, nicht nur im Bass. Mit ABL sowieso Weltklasse.

Gruss
tiad

tiad · Beitrag von **tiad** » Do 22. Mär 2007, 23:21

halbstark hat geschrieben:..man kann auch standboxen ins regal legen (ht nach außen!),..

Solch "fette" Boxen ins Regal...ist schon etwas "unkonventionell", finde ich. Bei mir liegen die kleinen 310er auch quer im Regal. Aber Hochtöner nach Innen(!), so wie es im Datenblatt empfohlen ist.

Gruss
tiad

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Fr 23. Mär 2007, 13:36

Lt. "Audio" ist der Canton Ergo 202 mit 63 Punkten bewertet.
Die nuBox 310/311 mit 61/62 Punkten.
Kef iQ3 mit 66 Punkten.
nuWave 35 mit 68 Punkten.

Hmmm, war das wirklich nötig?

Ich dache es hätte sich bis hierhin rumgesprochen, dass man die "Punkte" der Hifi-Schundblättchen getrost vergessen kann

tiad · Beitrag von **tiad** » Fr 23. Mär 2007, 13:44

Malcolm hat geschrieben:
Lt. "Audio" ist der Canton Ergo 202 mit 63 Punkten bewertet.
Die nuBox 310/311 mit 61/62 Punkten.
Kef iQ3 mit 66 Punkten.
nuWave 35 mit 68 Punkten.
Hmmm, war das wirklich nötig?
Ich dache es hätte sich bis hierhin rumgesprochen, dass man die "Punkte" der Hifi-Schundblättchen getrost vergessen kann

IsŽ ja klar...dass auch so ein Nachkommentar kommen muss. Ob nötig oder nicht...als eine "gewisse" Orientierung und ein Puzzlestein auf dem Weg der Entscheidungsfindung finde ich es durchaus in Ordnung.

Gruss
tiad

Klapskalli · Beitrag von **Klapskalli** » Fr 23. Mär 2007, 14:01

Dann hör mal eine Wave 35 im Direktvergleich gegen die KEF und lass die mal von einem "Profi" vor deinen Augen durchmessen....

dann gibst du keinen cent mehr auf irgendwelche Testergebnisse.........

tiad · Beitrag von **tiad** » Fr 23. Mär 2007, 14:14

ChrisBi hat geschrieben:Dann hör mal eine Wave 35 im Direktvergleich gegen die KEF und lass die mal von einem "Profi" vor deinen Augen durchmessen....

Na klar...das ist ja auch so einfach zu bewerkstelligen. Aber, Du wirst es wohl gemacht haben, oder?

Wenn ja, dann sagŽ doch war rauskommt...dass die Kef die 66 Punkte nicht verdient und der Abstand zu nuWave 35 deutlich grösser (zum Vorteil der 35er) sein müsste...?

Klapskalli · Beitrag von **Klapskalli** » Fr 23. Mär 2007, 14:21

tiad hat geschrieben:
ChrisBi hat geschrieben:Dann hör mal eine Wave 35 im Direktvergleich gegen die KEF und lass die mal von einem "Profi" vor deinen Augen durchmessen....
Na klar...das ist ja auch so einfach zu bewerkstelligen. Aber, Du wirst es wohl gemacht haben, oder? Wenn ja, dann sagŽ doch war rauskommt...dass die Kef die 66 Punkte nicht verdient und der Abstand zu nuWave 35 deutlich grösser (zum Vorteil der 35er) sein müsste...?

Stimmt, ich durfte es bei einem Besuch in einem Labor eines anerkannten Spezialisten miterleben.
Seit diesem Tag sehe ich die F(l)achpresse mit anderen Augen.

Ich werde mich aber hüten, die KEF schlecht zu machen. Schliesslich muss jeder selbst glücklich werden....

tiad · Beitrag von **tiad** » Fr 23. Mär 2007, 14:32

ChrisBi hat geschrieben:Stimmt, ich durfte es bei einem Besuch in einem Labor eines anerkannten Spezialisten miterleben.
Seit diesem Tag sehe ich die F(l)achpresse mit anderen Augen.

Ich werde mich aber hüten, die KEF schlecht zu machen. Schliesslich muss jeder selbst glücklich werden....

OK, ich habe bspw. auch Messungen der nuBox 310 abh. von der Aufstellung in einem "Profi"-Labor gesehen. Nämlich bei nurbert selbst.

Dass ich von der Kef iQ3 sehr enttäuscht war (bisher aber nur einmal ca. 15 Minuten in einem Hörstudio angehört), schrieb ich ja mehrmals im Forum. Ich kenne aber auch Leute (also nicht nur Zeitschriften), die von sagenhaftem Preis-/Leistungsverhältnis (in München konnte man die auch mal für 300 EUR/Paar bekommen) der iQ3 schwärmen. Abgesehen davon sind Messwerte nicht immer absolut entscheidend, sondern eines der Hauptkriterien für eine Box. Neben Hörraum, Design(!), Preis usw....Natürlich sollte zum Schluß immer das eigene Gehör und Auge entscheiden.