Seite 3 von 9

Verfasst: Di 30. Jan 2007, 18:30
von Al!enHunter
Tardif hat geschrieben:Ohne dir hier zu nahe treten zu wollen, aber Du schreibst das der film pervers ist und was ist dann dein Name???
Al!enHunter
Nehmemal an das der Name an Anlehnung an die Alien Trilogy entstanden ist. Und was war dann mit den Filmen?? Die sind für mich Pervers.
Naja, das halte ich für ein bisschen übertrieben einen Spitznamen mit einem Film zu vergleichen, in dem es darum geht
einem anderen Menschen Schmerzen zuzufügen.
Außerdem hat der Name nichts mit den Alien-Filmen zu tun...
Ist rein zufällig entstanden und mittlerweile mein Nickname seit fast 9 Jahren.
Brauchte damlas einfach einen Namen der sich gut anhört!
Zu der Zeit hatte ich noch keinen einzigen Alien-Film gesehen.

Mfg Nico

Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 16:22
von Argaween
Im Grunde ist das Steelbook eine Abzocke.
Teil 1 in einer neuen Schnittfassung und mit besserer Bildqulität welche man wahrscheinlich nur bei LCD und Plasma oder Beamer merkt, halte ich für einen Witz.
SAW 2 ist auch in unser deutschen Kinofassung, welcher R-rated ist, brutal genug.
Die Unrated in dieser Fassung ist zwar härter aber bietet auch nicht mehr Handlung als vorher.
Es gibt sogar 2 Fehler, die den Film lächerlich erscheinen lassen.

Jig SAW liest kein Buch mehr sondern isst Müsli. :roll:
Einer blutet mehr als vorher und das blut müsste logischweise genau dahinn laufen wo die Falltür ist, tut es aber nicht was deshalb schon unlogisch ist.

Die neue Fassung lohnt sich nur für die Leute, die bei SAW 2 die Härte und die SAW typischen Zeitrafferszenen zu sehr vermisst haben. :wink:

Wer die schmucken Collectors Editionen im Regal stehen hat, kann höchstens die DVDS austauschen sofern er mehr SAW 2 Power haben will und ihn die Bonus DVD mit dem Kurzfilm intressiert.

Aber anonsten sollte man:
Es lassen und auf die SAW 3 Buchedition, die Kinowelt bereits angekündigt hat warten um die Trilogie komplett und schucke im Regal stehen zu haben.

Denn das sieht schlimm und schmucke aus.
:twisted: :evil: :lol:

Bild
Bild

Was lustig ist, ist folgendes
Ich hab zig Leute, die Horrorfilme hassen aber SAW (also 1&2) lieben. :lol:
Fragt man warum , kriegt man die unterschiedlichsten Antworten.
Besonders von den Mädels :?

1
Ich liebe diesen Film, weil er so spannend gemacht ist.
Ich hab echt noch nie sowas spannendes gesehen.

2
Mit diesem Ende habe ich echt nicht gerechnet.
Sowas gab es bis jetzt bei Horrorfilmen nur ganz, ganz selten aber SAW ist genial.

3
SAW ist seit langem mal wieder endlich ein Film ohne Kompromisse was die Szenen angeht.
Bei vielen anderen Filmen dieser Art wird nicht viel gezeigt aber hier sieht man fast alles, dass ist erschreckend.

4
Das ist endlich mal ein Killer, den ich auch mal ernst nehmen kann, weil er so intelligent und gefährlich gemacht ist.
Jig SAW ist für mich seit Hannibal Lector mal wieder ein Charakter der einem wirklich Angst machen kann.
Sogar älteren.

5
Was soll ich groß zu SAW 1&2 sagen?
Der Film ist unheimlich, spannend, schockiert mit seinen gezeigten Szenen (Den Fallen), hat eine überrschaende Wendung am Ende, die einen umhaut, einen echt fiesen Killer und ist nicht eine Sekunde lang langweilig wie viele andere Horrorfilme wo nur Blut gezeigt wird oder Tennies getötet werden.

Meinung von meinem Vater, der sich die Filme mit mir (Ja trotz meines Alters von 21) angesehen hat.
Das sind keine normalen Filme und es gibt bestimt einen 0,00000001% Satz:lol:, für die diese Filme nicht geeignet sind.
Ich für meinen Teil, hatte meinen Spaß, betrachte das gezeigte weiterhinn als kritisch und fertig!

Meinung von einem Freund zu SAW (Teil 2 kennt er noch nicht)
Der Film war wahnsinn.
Nicht nur, dass der brutal war sonder der hatte endlich mal auch ne geile Handlung.
:D


Eine Freundin hat bereits SAW 3 gesehen!
Fazit von ihr:

Wenn ihr Teil 2 schon hart fandet, lasst die Finger vom 3.
Dieser Teil ist der kompromissloseste Teil von allen und ist weit aus heftiger als The hills have eyes in der Unrated und Texas Cainsaw Masscre The Beginning.
Wahrscheinlich nach langem mal wieder einer der überzogesten brutalsten Filme die es ins Kino seit Hellraiser 1&2 geschafft haben.
Die Kamera zeigt alles, wirklich alles und es gibt ohne Ende fallen und die aus SAW bekannten Zeitrafferszenen.

Von der Handlung und Spannung ist dieser Teil wieder besser als Teil 2 und das Ende ist logisch und der perfekte Abschluss der Reihe.
Teil 4 und 5 können nur scheiße werden und haben wohl laut ihrer Meinung nix mehr mit den guten ersten 3 Teilen zu tun.

Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 20:58
von BRAINs
Argaween hat geschrieben:Eine Freundin hat bereits SAW 3 gesehen!
Fazit von ihr:

Wenn ihr Teil 2 schon hart fandet, lasst die Finger vom 3.
Dieser Teil ist der kompromissloseste Teil von allen und ist weit aus heftiger als The hills have eyes in der Unrated und Texas Cainsaw Masscre The Beginning.
Wahrscheinlich nach langem mal wieder einer der überzogesten brutalsten Filme die es ins Kino seit Hellraiser 1&2 geschafft haben.
Die Kamera zeigt alles, wirklich alles und es gibt ohne Ende fallen und die aus SAW bekannten Zeitrafferszenen.

Von der Handlung und Spannung ist dieser Teil wieder besser als Teil 2 und das Ende ist logisch und der perfekte Abschluss der Reihe.
das kann ich genau so unterschreiben. ich fand ihn auch wesentlich besser als teil 2. allerdings, und das muß ich einfach sagen, ist er extrem, ja eindeutig ZU brutal. handlung ist quasi null vorhanden, es ist eher eine aneinanderreihung von ekelszenen und ich hatte das gefühl, dem filmemacher ging es nur darum so weit wie möglich zu gehen damit man über den film spricht. damit wird er wohl erfolg haben. trotzdem ist es in meinen augen quatsch, jemanden als pervers zu bezeichnen, wenn er sich den film ansieht und evtl. sogar gut findet. man muß sich dann nur die frage gefallen lassen, wieso findest du es gut, wenn in einem film leute zu tode gefoltert werden, denn was anderes gibts nicht zu sehen...

Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 21:54
von floyd
beim Bier ...

habe mir alle 3 teile angeschaut.

war zwar viel mettgut vorhanden, aber leider
fehlte jedes mal ein gutes drehbuch ...

popkornkino ohne wirklichen spass ...


floyd

Verfasst: Do 1. Feb 2007, 07:44
von Wallace2110
Habe auch gestern Saw3 gesehen und muß gestehen das ich an manchen stellen schon wegsehen mußte :roll: Der 3 Teil ist in meinen Augen der härteste und brutalste Film den ich je gesehen habe! Schaue viel Horrorfilme aber das grenzt dann auch an mein Gemüt.Alte Horrorklassiker mag ich z.B. überhaupt nicht!!! Teilweise schon richtig Krasse Fallen dabei bei denen man vom zuschauen schon "mitfühlt". Pervers würde ich das ganze nicht bezeichnen denn das ist halt eben "SAW"! Wer bei dem ersten oder zweiten Teil schon würgen mußte sollte sich imho. den dritten erst garnicht antun! Dagegen war Texas, Hills Have Eyes und Hostel nur "Softhorror".Saw hat alles was brutalen Horror angeht übertroffen! Viel Spaß wünsche ich allen die sich den Film noch ansehen....:twisted:
Gruß Marcel

Verfasst: Do 1. Feb 2007, 16:17
von Argaween
Ich wollte es euch ja eigentlich nicht mitteilen aber jetzt doch:
SAW 3 läuft bei uns in den Kinos nur in der R-Rated Fassung.
Also da will man ja gar nicht wissen was in der längeren abgeht.
Ob ich mir die dann anschauen werde, entscheide ich dann wohl nach morgen Abend. :lol:

Und wegeschauen werde ich versuchen zu vermeiden. :D

Verfasst: Sa 3. Feb 2007, 09:47
von Tardif
Hey, wollte nur nochmal kurz auf das Thema "Pervers" von vor ein paar Tagen zurück kommen.

Gestern Abend habe ich die Insel geschaut. In meinen Augen ist dieser Film genauso Pervers. Wenn man sich das ganze mal genauer überlegt. Das ganze wird dort halt nur nicht mit Blut untermahlt.

Wie dem auch sei, das ganze ist ein Film. Und Leute die bei normalem Verstand sind, beeinflußt so ein Film auch nicht.

So far, cheers

Verfasst: Sa 3. Feb 2007, 10:57
von Dueren
Ich denke das pevers bezieht sich auf die sinnlose Gewalt.
Die gabs bei "The Island" ja nicht so. Die Filme kann man wohl gar nicht vergleichen.

Verfasst: Sa 3. Feb 2007, 11:09
von giant-viking-double
Düren hat folgendes geschrieben:
Ich denke das pevers bezieht sich auf die sinnlose Gewalt.
Die gabs bei "The Island" ja nicht so. Die Filme kann man wohl gar nicht vergleichen.
Gewalt in sinnlos und sinnvoll zu kategorisieren finde ich irgendwie "pervers" :roll:

Verfasst: Sa 3. Feb 2007, 12:45
von Riddick
giant-viking-double hat geschrieben:Düren hat folgendes geschrieben:
Ich denke das pevers bezieht sich auf die sinnlose Gewalt.
Die gabs bei "The Island" ja nicht so. Die Filme kann man wohl gar nicht vergleichen.
Gewalt in sinnlos und sinnvoll zu kategorisieren finde ich irgendwie "pervers" :roll:
Na toll, jetzt wird jeder Film und jede Meinung die einem nicht gefällt als "..." bezeichnet. :roll:
Vielleicht sollte man mal im Lexikon nachschlagen was das Wort eigentlich bedeutet und daß dies mit den besprochenen Filmen nun überhaupt nichts zu tun hat. (Perversion = Abartigkeit des sexuellen Gefühls- und Trieblebens)
Scheinbar ein neues Modewort wie "unerträglich" (Düren weiß Bescheid) :wink: