stowi01 hat geschrieben:Caligari hat geschrieben:(..)Trotzdem läuft für meinen Yamaha Soundprojektor noch ein AW-560(...)
...hallo "Caligari": kompliment: schoener einstiegsfred und die vermutung liegt nahe, das Du schon länger mitliest...
...iss zwar jetzt OT, aber die kombination yamaha soundprojektor und aw-560 wär doch auch mal einen fred wert; ich wollt mir sowas nämlich schon lang mal zulegen; bringt das was fuer ab und zu dvd gucker/hoerer??? (vielleicht auch per pn antworten)
...p.s.: bist du übrigens auch eingefleischter cineast? (wg. "Caligari")
...p.s.s. @all: nochmals tschuldigung wg. OT
gruss stowi01
Hallo stowi01,
danke für die Blumen. Eigentlich lese ich noch gar nicht lange mit. Ich habe mich lediglich kurz vorher darüber informiert, ob so ein ähnliches Thema schon mal da war. Da ich nix vergleichbares fand, dachte ich mir, vielleicht sind ja noch mehr Leute interessiert sich über das Thema eine große Box mit einem vermeindlich wenig bereichernden ATM zu ergänzen zu unterhalten. Hat ja offensichtlich teilweise eine Berechtigung.
OT on
Yamaha promotete und promotet ja die YSP sehr stark. Warum so wenig in den "Spezial"-Foren darüber zu lesen ist, kann ich mir nur damit erklären, dass viele Heimkino-Freaks so eine "Not-Lösung" nicht akzeptieren. Ich bin damit hoch zufrieden, obwohl ich weiß, dass es mit 5.1 oder noch mehr Schallwandlern noch wesentlich besser klingen kann. So lange ich keinen eigenen Raum für reine Kinowiedergabe habe, wird es keine weiteren Boxen im System geben. Was jeder auf anhieb mitbekommt ist, dass er von der Front her eine wahnsinnige Öffnung bietet, so dass jeder bei mir denkt, es laufen auch die abgeschalteten Standboxen der Stereo-Anlage mit. Mit dem Einstellprogramm kann man die Richtung und Intensität der 5 Schallstrahlen festlegen. Hier werden bei mir auch ganz eindeutig die Rear-Speaker simuliert. Bei der Filmwiedergabe schlägt das aber jetzt nicht so spektakulär durch, wie bei echten 5.1, aber es ist auf jeden Fall ein wahrnehmbarer Raumklang. Ich sehe/höre mir DVDs nur noch über den YSP an.
Ich habe gerade eben mal hier im Forum gesucht. Da gibt es schon diverse Threads, die ich mir aber nicht durchgelesen habe.
Ohne einen Subwoofer ist das Teil eigentlich nicht zu betreiben. Die Ansteuerung des Subwoofers funktioniert einwandfrei und ist kinerleicht. Ich bin kein Subwoofer-Fetischist und habe nur diesen einen jemals gehabt. Hab auch nie andere verglichen. Ich kannte niemanden, der sich je negativ über den AW-560 geäußert hätte, die Verarbeitung ist überragend und die Größe passte auch. Und die vorhandene Leistung werde ich hier in einem Mietshaus eh nie aunutzen können. Warum dann einen 880 oder 1000?
Ich habe eine riesige Filmsammlung aber seit ca. 5 Jahren kaum mehr Zeit für dieses Hobby.
OT off
Klempnerfan hat geschrieben:
Z.B. laut Testübersicht in der Stereoplay, wird für die nuLine 100 (auch Beileger aus der Stereoplay beim Nubert-Katalog, meine ich) u.a. als Aufstellungs-Tip zur nuLine 100 mit ATM die Rückwandnaheaufstellung (Standbox direkt vor der Rückwand!!!) empfohlen.
Im Gegensatz zur 100 er ohne ATM, die dann normal (ideal mind. 70 cm fern jeder Wand!!!) aufgestellt werden soll
.
Ich würde sagen, dass man das mit dem ATM KANN, aber nicht, dass es immer möglich ist. Ich schätze bei bestimmten Gegebenheiten und vor allem: den richtigen Einstellungen am ATM.
Klempnerfan hat geschrieben:
Ich denke, dass damit mind. 60 cm Abstand zwischen der Rückseite des Lautsprechers und der angrenzenden Wand (also der Rückwand... - ja, gut, der Vorderwand, vor der die Boxen stehen
) gemeint ist.
Ich verstehs immer noch nicht.
WANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWAND _____
LSLSLSLS
LSLSLSLS 60 cm
LSLSLSLS
LSLSLSLS
LSLSLSLS
LSLSLSLS _____
|
V
oder
WANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWANDWAND _____
60 cm
_____
LSLSLSLS
LSLSLSLS
LSLSLSLS
LSLSLSLS
LSLSLSLS
LSLSLSLS
|
V
tiyuri hat geschrieben:
Das ATM ist nicht dazu konzipiert solche Probleme durch Raumakustik zu lösen.
Das dachte ich mir schon. Währe wohl eher reiner Zufall gewesen, wenn ich mittels ATM solche störenden Frequenzen irgendwie herabsetzen hätte können. Wohl eher kindliche Naivität von mir.
tiyuri hat geschrieben:
Nur nicht entmutigen lassen, denn die Raumakustik ist die wichtigeste Baustelle!
Mal sehen. Vielleicht am übernächsten WE, wenn nix dazwischen kommt. Hast schon recht. So ganz unwichtig scheint es wirklich nicht zu sein. Nur drängts mich da als Laien einfach nicht so hin.
tiyuri hat geschrieben:
Raummoden sind Resonanzfrequenzen im Raum, welcher selbst der Resonanzkörper ist.
Das ist ähnlich wie bei den (geschlossenen) Orgelpfeifen. Die Wellenlänge der tiefsten
Frequenz welche in deinem Raum resonieren kann, passt gerade ein halbes mal in die
Länge (längste Dimension) dessen.
Also hab ich so ein Problem? Raummoden?
tiyuri hat geschrieben:
Normalweise werden diese Abstandsangaben auf die Schallwand bezogen, aber im
Beiblatt ist es nicht genau angegeben. Besser als solch pauschale Empfehlungen
wäre vielleicht die fünftel Regel. Dabei wird die Raumlänge und -breite gedanklich
in Fünftel geteilt. Die Lautsprecher werden dann so aufgestellt, dass sich die Schall-
wände auf Kreuzungspunkten befinden.
Beispiel:
Raumbreite: 5 Meter
Raumlänge: 10 Meter
Hier sollen dann die Schallwände 1 Meter von den Seitenwänden und 2 Meter von der Rückwand stehen, oder wie?
boddeker hat geschrieben:
Ich hab das Ding behalten, weil ich die Möglichkeit zur Absenkung der Höhen fantastisch finde.
p.s.
Auch von mir ein herzliches Willkommen Caligari!
Hallo und Danke boddeker!
Bei mir erfüllt das Teil ja eigentlich den umgekehrten Zweck. Langsam gewinnt bei mir die Einstellung mit dem ATM vielleicht jetzt und vor allem in Zukunft für Eventualitäten gewappnet zu sein. Schon irgendwie reizvoll einen klangsteuerbaren Lautsprecher zu haben.
.
!
?
.
