Aber ist doch wahr!
Na, wenn es nach mir ginge, würde der rotberockte Schornsteinkletterer sowieso jedem (der will
) einen fetten Riesen-AVR unterm Baum legen!Gute Nacht...
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Neuer AV-Receiver gesucht
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Hi ihrs!
Aber ist doch wahr!
Na, wenn es nach mir ginge, würde der rotberockte Schornsteinkletterer sowieso jedem (der will ) einen fetten Riesen-AVR unterm Baum legen!
Gute Nacht...
Aber ist doch wahr!
Na, wenn es nach mir ginge, würde der rotberockte Schornsteinkletterer sowieso jedem (der will
) einen fetten Riesen-AVR unterm Baum legen!Gute Nacht...
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Tardif hat geschrieben:... liebäugle ich nun doch mit dem Yamaha 1700.
Olala, très chic!
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
barton-fink
- Newbie
- Beiträge: 33
- Registriert: Di 31. Okt 2006, 13:13
bei mir steht jetzt gerade der RX-V1800 für einen z.Zt. konkurenzlosen Preis auf dem Zettel... Aber es ist bei mir leider kaum anders als zuvor...: ich kann mich nicht entscheiden 
--->> doch lieber den 1700er und 200,- sparen, oder lieber den 2700er mit mehr Leistung? Immer diese Entscheidungen...
USB ist jetzt auch kein Muss mehr für mich, da ich gelesen habe, dass man dort eh noch keine externen Festplatten anschließen kann (jedenfalls nicht in meiner Preisklasse).
Gruß
barton-fink
--->> doch lieber den 1700er und 200,- sparen, oder lieber den 2700er mit mehr Leistung? Immer diese Entscheidungen...USB ist jetzt auch kein Muss mehr für mich, da ich gelesen habe, dass man dort eh noch keine externen Festplatten anschließen kann (jedenfalls nicht in meiner Preisklasse).
Gruß
barton-fink
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
barton-fink hat geschrieben:ich kann mich nicht entscheiden
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
barton-fink
- Newbie
- Beiträge: 33
- Registriert: Di 31. Okt 2006, 13:13
das war klar... nichts anderes habe ich von Dir erwartet, Klempnerfan 
Aber wie gesagt: ich fahre keine hohen Pegel, und ich habe keine nuline 120 zu versorgen sondern (im Vergleich dazu) "nur" die kleine nubox 381...
Die Entscheidungsfindung geht weiter. Mal sehen was die kommende Woche so bringt.
Gruß
barton-fink
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Hi barton-fink,
man(n) sehe es mir bitte nach...
Ich kann aber natürlich deine Argumentation nachvollziehen und bin durchaus der Meinung, das der Yamaha RX-V 1700 ein feiner AV-Receiver ist, der dein nuBox-System dann angemessen versorgen wird. Der Wunsch nach einem dynamisch-präzisen und detailierten Musik- und Filmerlebnis sollte damit erfüllbar sein - ob man Unterschiede zwischen 1700er und 2700er bei niedrigen Laustärken raushören kann, darüber würde ich mir keine Gedanken machen. Die anderen Ausstattungsunterschiede bestehen allerdings nach wie vor. Der RX-V 1700 bietet trotzdem unglaublich viel Ausstattung für's (wenige) Geld, er sieht top (!) aus und man sagt den Yamahas ab RX-V1600/1700 einen Stereoklang nach, der mehr als zufrieden stellt.
Dazu hat er keinen Lüfter (wie noch der 1600) und überdies kann ich ihn mir auch als excellent ausgestatte AV-Vorstufe (zu dem Preis!!) bei ambitionierten Aufsteigern gut vorstellen, die irgendwann mit einer potenten Mehrkanalendstufe wie z.B. einer Rotel RBM 1075 hören möchten, wenn tatsächlich mal Lautsprecher mit größerem Leistungsbedarf/einsatz zu versorgen sind.
Also, nach oben alles offen - und eine Bereicherung deines Equipments ohne Frage!
Wer zu einem ähnlichen Preis (ab 649,-) einen Tick mehr Power, verbunden mit dem Eintritt in die musikalische Onyko-Oberklasse erhalten möchte, für den gilt natürlich weiterhin der extrem heiße Tipp mit dem Onkyo TX-SR 804E.
Egal, welcher AV-Receiver es letztendlich bei dir nun werden sollte, solange du davon begeistert bist, wird es die richtige Entscheidung sein !
Grüße in den Kieler Raum!
Wo denn nu genau?
man(n) sehe es mir bitte nach...
Ich kann aber natürlich deine Argumentation nachvollziehen und bin durchaus der Meinung, das der Yamaha RX-V 1700 ein feiner AV-Receiver ist, der dein nuBox-System dann angemessen versorgen wird. Der Wunsch nach einem dynamisch-präzisen und detailierten Musik- und Filmerlebnis sollte damit erfüllbar sein - ob man Unterschiede zwischen 1700er und 2700er bei niedrigen Laustärken raushören kann, darüber würde ich mir keine Gedanken machen. Die anderen Ausstattungsunterschiede bestehen allerdings nach wie vor. Der RX-V 1700 bietet trotzdem unglaublich viel Ausstattung für's (wenige) Geld, er sieht top (!) aus und man sagt den Yamahas ab RX-V1600/1700 einen Stereoklang nach, der mehr als zufrieden stellt.
Dazu hat er keinen Lüfter (wie noch der 1600) und überdies kann ich ihn mir auch als excellent ausgestatte AV-Vorstufe (zu dem Preis!!) bei ambitionierten Aufsteigern gut vorstellen, die irgendwann mit einer potenten Mehrkanalendstufe wie z.B. einer Rotel RBM 1075 hören möchten, wenn tatsächlich mal Lautsprecher mit größerem Leistungsbedarf/einsatz zu versorgen sind.
Also, nach oben alles offen
- und eine Bereicherung deines Equipments ohne Frage! Wer zu einem ähnlichen Preis (ab 649,-) einen Tick mehr Power, verbunden mit dem Eintritt in die musikalische Onyko-Oberklasse erhalten möchte, für den gilt natürlich weiterhin der extrem heiße Tipp mit dem Onkyo TX-SR 804E.
Egal, welcher AV-Receiver es letztendlich bei dir nun werden sollte, solange du davon begeistert bist, wird es die richtige Entscheidung sein
!Grüße in den Kieler Raum!
Wo denn nu genau?
-
Tardif
- Star
- Beiträge: 1607
- Registriert: Di 23. Jan 2007, 09:04
- Wohnort: Nieder-Waroldern
- Been thanked: 1 time
- Kontaktdaten:
gereon hat geschrieben:und auch optisch kein unterschied zum neuen 1800/3800...
hätte auch den 1700 genommen wenn ich nicht noch scaler/deinterlacer gebraucht hätte wegen des beamers.
jetzt hab ich halt den 2700
Ist denn der Scaler beim 2700 besser wie der beim 1700 ??
Gibt es beim durchschleifen der 1080p Signale beim 1700 Probleme ??
Hey Barton, kann deine Probleme vollends teilen.
Samsung 52F96,
nuBox 2x 681, 2x DS-301, CS-411, AW991
Onkyo TX NR929, Sony PlayStation 3, Panasonic DMP-BD35
JVC X35
nuBox 2x 681, 2x DS-301, CS-411, AW991
Onkyo TX NR929, Sony PlayStation 3, Panasonic DMP-BD35
JVC X35
-
barton-fink
- Newbie
- Beiträge: 33
- Registriert: Di 31. Okt 2006, 13:13
Hi Tardif,
der Scaler vom 2700 ist sogar unendlich besser... Der 1700 hat nämlich keinen.
Das Durchschleifen des 1080p Signals soll ja lt. Klempnerfan (Seite 2) funktionieren. Ich denke nicht, dass es da Probleme geben sollte (weiß es aber auch nicht...).
Ich habe keinen Beamer (werd wohl auch in den nächsten Jahren keinen kaufen) und mein Fernseher hat die unglückseelige Auflösung von 1024x720. Ich glaube zunehmend mehr, dass ich daher auch zumindest keinen Scaler für 1080i/p brauche, da mein Fernseher das eh nicht darstellen könnte, bzw. es wieder runterscalieren würde.
Bleibt die für mich noch offene Frage nach den 4 neuen Tonformaten (HDMI 1.3a). Der 1700 unterstützt diese nicht, der 1800 tut dies (und darüber hinaus hat er auch einen Scaler... ). Aber, wann werde ich diese Formate benötigen... ? Klar, das kann mir keiner außer ich mir selbst beantworten
Tardif, wenn Du für Dich eine Entscheidung getroffen hast, lass mich/uns bitte daran teilhaben.
Gruß
barton-fink
der Scaler vom 2700 ist sogar unendlich besser... Der 1700 hat nämlich keinen.
Das Durchschleifen des 1080p Signals soll ja lt. Klempnerfan (Seite 2) funktionieren. Ich denke nicht, dass es da Probleme geben sollte (weiß es aber auch nicht...).
Ich habe keinen Beamer (werd wohl auch in den nächsten Jahren keinen kaufen) und mein Fernseher hat die unglückseelige Auflösung von 1024x720. Ich glaube zunehmend mehr, dass ich daher auch zumindest keinen Scaler für 1080i/p brauche, da mein Fernseher das eh nicht darstellen könnte, bzw. es wieder runterscalieren würde.
Bleibt die für mich noch offene Frage nach den 4 neuen Tonformaten (HDMI 1.3a). Der 1700 unterstützt diese nicht, der 1800 tut dies (und darüber hinaus hat er auch einen Scaler...
). Aber, wann werde ich diese Formate benötigen... ? Klar, das kann mir keiner außer ich mir selbst beantworten Tardif, wenn Du für Dich eine Entscheidung getroffen hast, lass mich/uns bitte daran teilhaben.
Gruß
barton-fink