Verfasst: Mi 23. Apr 2003, 22:30
Hallo,
25 Paar, 50 Paar? Das ist mir ziemlich schnuppe! Schreibfehler, Irrtum, was auch immer.
Eine andere Sache finde ich interessanter: Stereoplay schreibt, die JE ginge mit ABL bis ca. 40 Hz runter.
Auf der Nubert-Seite steht dagegen was von 31 Hz !!! (mit drei Ausrufezeichen). Das wäre ja der Hammer, es entspräche nahezu der Kombi nuWave8/ABL8.
Mit internetten Grüßen
--------------------------------
Nachträglich eingefügter Kommentar von G. Nubert (25.4. 23 Uhr 45):
Das mit den 31 Hz war eine Fehlinterpretation eines unserer Mitarbeiter, der auch mit Grafik und Text unserer Prospekte zu tun hat.
Das ist der -3dB Punkt des Hochpass-Filters, das im Modul eingebaut ist. Der -3 dB-Punkt der Box liegt bei 41 Hz.
- Wurde heute im Laufe des Tages in der Web-Page korrigiert.
Trotzdem klingt die "JE-Kombi" gegenüber nuWave 3 / ABL-3/30 nennenswert besser, unter anderem, weil der "Cut-Off-Bereich unterhalb 40 Hz wesentlich "runder" verläuft und deswegen weniger "group delay" erzeugt. (Wie man auch im Frequenzgang aus dem Datenblatt ersehen kann.)
Günther Nubert
25 Paar, 50 Paar? Das ist mir ziemlich schnuppe! Schreibfehler, Irrtum, was auch immer.
Eine andere Sache finde ich interessanter: Stereoplay schreibt, die JE ginge mit ABL bis ca. 40 Hz runter.
Auf der Nubert-Seite steht dagegen was von 31 Hz !!! (mit drei Ausrufezeichen). Das wäre ja der Hammer, es entspräche nahezu der Kombi nuWave8/ABL8.
Mit internetten Grüßen
--------------------------------
Nachträglich eingefügter Kommentar von G. Nubert (25.4. 23 Uhr 45):
Das mit den 31 Hz war eine Fehlinterpretation eines unserer Mitarbeiter, der auch mit Grafik und Text unserer Prospekte zu tun hat.
Das ist der -3dB Punkt des Hochpass-Filters, das im Modul eingebaut ist. Der -3 dB-Punkt der Box liegt bei 41 Hz.
- Wurde heute im Laufe des Tages in der Web-Page korrigiert.
Trotzdem klingt die "JE-Kombi" gegenüber nuWave 3 / ABL-3/30 nennenswert besser, unter anderem, weil der "Cut-Off-Bereich unterhalb 40 Hz wesentlich "runder" verläuft und deswegen weniger "group delay" erzeugt. (Wie man auch im Frequenzgang aus dem Datenblatt ersehen kann.)
Günther Nubert