Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Habe vor kurzem alle Rechner im Büro auf XP abgerüstet. Fehlende Treiber, diverse Aufhänger und Unverträglichkeiten (vermutlich durch nicht kompatible bzw. alte Treiber, neuere sind nicht verfügbar) haben mich dazu genötigt. Seitdem läuft die Arbeit deutlich effizienter und nervenschonender ab.
HP hat sage und schreibe 7 Monate gebraucht, um eine Vista-Software (für aktuelle Drucker ) zur Verfügung zu stellen. Meinen OfficeLaser konnte ich in dieser Zeit nur mit einem XP-Rechner voll nutzen. Adobe Acrobat musste ich für viel Geld in der aktuellsten Version kaufen, da die 2 Jahre alte Version nicht unter Vista lief, und, und, und ......

Solange XP supportet wird, kommt mir Vista wohl nicht mehr ins Büro!

Was soll ich mit dem Multimedia-Schnickschnack und animierter Oberfläche, wenn ich im Arbeiten behindert werde? Und ich kann und will mir keinen eigenen SysAdmin leisten, um mein Betriebssystem zu pflegen.

Wenn die Treiber und die Software nicht läuft unter Vista, dann hat das aber nicht zwingend was mit Vista zu tun... wie ja bekannt ist ist Vista ja eine von Grund auf neue Plattform sodass es durchaus Probleme mit alten Treibern und Programmen kommen kann... das war von Anfang an klar und wurde auch nie verleugnet...
Vista mit aktueller Hard- und Software funktioniert doch... da kenne ich viele Leute bei denen es so ist... dass allerdings die Firmen keine neuen Treiber für ältere Hardware liefern, oder eben nur sehr langsam, da kann Microsoft nix für... und die Intension dieser PeripherieProdukte-und Softwarehersteller haben doch auch garkein Interesse daran zu reagieren... lieber verkaufen sie doch neue Produkte...

Ich denke auch dass der Ruf von Vista sogar sehr viel schlechter ist als es in der Tat ist...

@Philipp: Kennst Du diese Seite hier schon? http://www.win2008workstation.com/wordpress/

@DanielOcean: Ein Betriebssystem, das erst mit einem 2,6 GHz Doppelkern und 4 GB richtig läuft? Ein Betriebssystem ist dazu da, die vorhandenen Ressourcen an Anwendungsprogramme zu verteilen und zu verwalten und nicht um sie selbst zu verwenden.
Im übrigen ist beim Rechnerstart die Festplattenleistung noch viel wichtiger als die Prozessorleistung. Mit einer schnellen Platte merkst Du mehr Unterschied als mit nem schnellen Prozessor.

@BRAINs: Vista hatte aber tatsächlich noch Fehler, die von MS kamen, wie die überarbeitete Datei-Kopierroutine, die sie bei SP1 nochmal überarbeitet haben.

Wenn ich mal Zeit hab, dann werd ich Server2008 mal austesten. Ich befürchte aber, dass z.B. Antivir Free nicht auf der Server-Variante von Windows läuft.

weaker hat geschrieben:@DanielOcean: Ein Betriebssystem, das erst mit einem 2,6 GHz Doppelkern und 4 GB richtig läuft? Ein Betriebssystem ist dazu da, die vorhandenen Ressourcen an Anwendungsprogramme zu verteilen und zu verwalten und nicht um sie selbst zu verwenden. Im übrigen ist beim Rechnerstart die Festplattenleistung noch viel wichtiger als die Prozessorleistung. Mit einer schnellen Platte merkst Du mehr Unterschied als mit nem schnellen Prozessor.

...

Das ist auch mein Hauptkritikpunkt an Vista. Es verbraucht viel zu viele Rechnerressourcen. Ich frage mich wofür? Was kann Vista, was XP nicht kann und brauche ich das? Mir fällt da nichts ein.

Versuchsweise rate ich jedem mal Linux auf seinen Rechner aufzuspielen, insbesondere Ubuntu. Das ist noch wesentlich schneller als XP und bietet einige Dienste, die es auf keinem Windows-Rechner gibt. Insbesondere wird die gesamte auf dem Rechner installierte Software zentral verwaltet. Software-Updates werden automatisch erkannt und zentral und für alle Programme gleichzeitig durchgeführt. Das Suchen nach den neuesten Update-Versionen hat damit ein Ende. ...

Gruß

Kikl

http://www.ubuntu.com/products/whatisub ... 4features/

Danielocean hat geschrieben:Wenn die Treiber und die Software nicht läuft unter Vista, dann hat das aber nicht zwingend was mit Vista zu tun... wie ja bekannt ist ist Vista ja eine von Grund auf neue Plattform sodass es durchaus Probleme mit alten Treibern und Programmen kommen kann... das war von Anfang an klar und wurde auch nie verleugnet...
...

Das ändert aber nichts daran, dass für manche (wie mich) Vista einfach untauglich ist....

Und obs funktioniert ist bei dem Kauf eines neuen Rechners (mit ZwangsVista) dann "try and error".

Ich habe einen Vista Laptop und trotz 50% Preisnachlass nach einem halben Jahr will diesen niemand haben. Warum wohl? Weil die Dinger Müll sind. Toll - 1.200 Euro für eine externe Festplatte von 500GB - das hätte ich mir sparen können.

weaker hat geschrieben:@Philipp: Kennst Du diese Seite hier schon? http://www.win2008workstation.com/wordpress/

Nein, aber ich hab ja auch Server 2003 ausprobiert.

Letztlich ist es egal, weil sich die ganzen Tutorials (ich hab mir mindestens 5 verschiedene angeschaut) sowieso gleichen bis aufs Haar. Auf "exotische" Ansprüche wird da eigentlich kaum eingegangen, die Tutorials hören dort auf, wo das OS einsatzbereit für Surfen, E-Mails und Office ist. Nur leider wirds danach erst spannend...

Wenn ich mal Zeit habe, werde ich aber auch das neue Server mal probieren, schon allein um mich ein bisschen ans Look & Feel von Vista zu gewöhnen. So April oder Mai, wenn meine Diplomprüfungen rum sind und die Diplomarbeit noch nicht richtig angefangen hat. Dann gönn ich mir glaub ich auch nochmal 2 GB Ram, bisher für XP haben mir 2GB dicke gereicht.

Düren hat geschrieben:Ich habe einen Vista Laptop und trotz 50% Preisnachlass nach einem halben Jahr will diesen niemand haben. Warum wohl? Weil die Dinger Müll sind. Toll - 1.200 Euro für eine externe Festplatte von 500GB - das hätte ich mir sparen können.

Das ist der Lauf der Zeit - an Vista liegt das bestimmt nicht (wenn überhaupt am falschen Laptop).
Jeder mit einer offiziellen Vista-Lizenz kann das Downgrade machen - warum soll Vista da preismindernd sein?

Kikl hat geschrieben: Versuchsweise rate ich jedem mal Linux auf seinen Rechner aufzuspielen, insbesondere Ubuntu. Das ist noch wesentlich schneller als XP und bietet einige Dienste, die es auf keinem Windows-Rechner gibt. Insbesondere wird die gesamte auf dem Rechner installierte Software zentral verwaltet. Software-Updates werden automatisch erkannt und zentral und für alle Programme gleichzeitig durchgeführt. Das Suchen nach den neuesten Update-Versionen hat damit ein Ende. ...

Gruß

Kikl

http://www.ubuntu.com/products/whatisub ... 4features/

Ich bin Linux eigentlich gegenüber aufgeschlossen - aber ganz so einfach wie es auf dieser Website beschrieben ist, ist es dann leider doch nicht.
Bei einem Notebook würde ich nur zu einem vorinstalliertem Linux greifen - ansonsten können einige Probleme auftauchen, die konstruktionsbedingt nicht mal einfach durch Wechsel der Grafikkarte/des Motherboards o.ä. zu beheben sind.

Eigentlich schade - ich hatte mir vor Jahren mehr davon versprochen.

Das mit Linux wird doch immer besser. Zwar langsam, aber es ist für viele Leute bereits reif für den Desktop.