Seite 3 von 5
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 15:29
von m4xz
@ Kulturwolf:
Weiss nich wie ich darauf gekommen bin, dass du den Thread aufgemacht hast, sry
Gerald hats gut auf den Punkt gebracht, denn genau so isses.
Wer jemals die offenliegenden Chassis eines Bose Systems gesehn hat weiss was ich mein.
Hier stimmt einfach das P/L-Verhältnis hinten und vorne nicht!
Ich will nicht wissen was da für eine Gewinnspanne drin steckt, ich verstehe nur nicht, warum dem Übel nicht endlich ein Ende gesetzt wird.
Gott sei Dank gibt es genug Internetforen wo über Bose informiert wird, denn ganz ehrlich ein z.b. Teufel CEM ist in etwa gleichwertig wie ein Bose System, nur dass es einen Bruchteil davon kostet...
Aber der Name BOSE ist nur mehr ein Relikt aus vergangenen Zeiten, in heutiger Zeit gilt eigentlich nur mehr:
Buy
Other
Sound
Equipment!
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 16:10
von Kulturwolf
Schöne Deutung des Namens
.
Ergänzend kann man sagen, dass aber auch sehr viel wertiger produzierende Würfelhersteller - welche es zweifelsohne gibt - nicht die Gesetze der Physik außer Kraft setzen können. Die haben die gleichen klanglichen Probleme (z.B. mangelnde Natürlichkeit in der Abbildung, mangelndes Auflösungsvermögen), wenn auch vielleicht eine weniger überzogene Werbung und ein besseres/ehrlicheres P/L-Verhältnis. Aus einem faustgroßen Würfel kann nunmal nicht der Sound einer großen Standbox kommen. Von einem Kontrabass gibt es auch keine Westentaschen-Variante, die genauso klingt, wie das Original. Wer das schon mal verstanden hat, hat bezüglich Würfel-Systemen im Hinblick auf ambitioniertes Musikhören keinen Beratungsbedarf mehr...
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 18:38
von m4xz
Kulturwolf hat geschrieben:Schöne Deutung des Namens
Aber nicht von mir
Hast aber recht, ich war auch schon immer "Gegner" von diesen Würfeldingern, ich seh das immer so wie mit nem Opernsänger, in der Regel haben die auch viel Volumen
Getreu dem Motto: von nichts kommt nichts!
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 18:40
von adrian_o
m4xz hat geschrieben:... in der Regel haben die auch viel Volumen
Wie war das noch gleich? Hubraum ist nur durch noch mehr Hubraum zu ersetzen?
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 18:43
von jonasboehl
adrian_o hat geschrieben:m4xz hat geschrieben:... in der Regel haben die auch viel Volumen
Wie war das noch gleich? Hubraum ist nur durch noch mehr Hubraum zu ersetzen?
Oder durch Turobaufladung, sieht ATM /ABL...
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 18:52
von Kulturwolf
Jo, genau. So einen voluminösen Sänger bekommt man ohne Schaden halt nicht in so einen Würfel rein. Und die Standbox heißt dann wohl so, weil ein Sänger da drin stehen kann.
Frage mich gerade nur, wie ein Sänger mit Turbo aussieht ...
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 18:52
von Xwin6fighter
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 19:07
von adrian_o
Kulturwolf hat geschrieben:Frage mich gerade nur, wie ein Sänger mit Turbo aussieht ...
Wie einer mit einem Schlauch im Hin... naja, du weisst schon ne
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 20:32
von m4xz
Warum am Hirn?
Verfasst: Di 16. Mär 2010, 07:03
von demian
adrian_o hat geschrieben:m4xz hat geschrieben:... in der Regel haben die auch viel Volumen
Wie war das noch gleich? Hubraum ist nur durch noch mehr Hubraum zu ersetzen?
Ich würde eher sagen: Hubraum statt Spoiler...