Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wieviel hast du denn eingeplant?
Ich denke mal du brauchst ja was kräftiges
Irgendwelche bevorzugten Marken? Nur Stereo?
Vielleicht Vor-und Endstufe getrennt oder lieber einen Vollverstärker?

Ich sag' mal so um die 400€ - hoffe es reicht.
Nur Stereo.

Vielleicht Vor-und Endstufe getrennt oder lieber einen Vollverstärker?

Damit hab' ich mich noch gar nicht beschäftigt. Was sind denn die Vor- und Nachteile und welche preisliche Auswirkung hat das?

Gruß
Pabbedeckel

Aber ich denke, jeder der die 681er befeuern kann, kommt auch mit einem paar nuLine 102er oder den RX8 klar.

Das stimmt so nicht. Die 681 hat einen höheren Wirkungsgrad als die 102 (sogar den höchsten aller nubert-Boxen). Das heißt, dass ein Verstärker mit einer bestimmten Leistung an der 681 am lautesten spielt. Also eher: Wenn er mit der 102 klarkommt, ist auch die 681 kein Problem. Zumindest von der Lautstärke her.

Lipix hat geschrieben:...diese ganze Zahlendreherei, das Hochrechnen und der Angabevergleich ist an sich völlig unbrauchbar.

Nun ja, wenn man sich als Kaufinteressent mit Lautsprechern zu beschäftigen beginnt, sind aber doch u.a. diese Zahlen der Einstieg in die Vorauswahl. Und da ist mir das Verhalten von Monitor-Audio spontan unsympathisch, weil sie bei diesen Zahlen (die doch so "unwichtig" sind) munter tricksen. Das geht beim Kennschalldruck los, der bei 2,83 Volt angegeben wird. Da muss der Kunde schon mal im Physikunterricht aufgepasst haben und die entsprechende Formel kennen bzw. finden, um zu merken, dass MA hier den Wert bei 2 Watt angibt. Und dann muss man auch erst noch wissen bzw. finden, dass die doppelte Leistung ca. 3dB Pegelgewinn bedeutet. Schwupps, schon sieht man beim weniger informierten Kunden gleich "besser" aus, denn 90 ist nun einmal mehr als 87.

Und das geht weiter mit den astronomischen Pegelangaben und der unbrauchbaren Angabe des "Übertragungsbereiches".

Sorry, ich lege gerade die Basis für eine dieser "beliebten" Grundsatzdiskussionen...

Pabbedeckel hat geschrieben:Also, mal meine Infos (aus Testberichten usw.) zusammenfassend: Die RX8 soll klanglich (besonders in den Höhen) besser als die nuLine 102 sein, womit sie die nuBox 681 auch hinter sich lassen.

In diesem Zusammenhang wären vielleicht deine Vorlieben in Sachen Musik von Interesse. Es gibt durchaus Berichte von Kunden hier im Forum, denen der Klang der dicken 681 einfach besser gefällt als der einer nuLine 122.

bei Deiner Auswahl hast Du eine Box vergessen: nuBox 381

die dinger haben es in sich, da hast Du Lautsprecher mit denen Du Himmel und Hölle gleichzeitiug hast und die spielen viel besser auf,wie deren Größe vermuten lässt.

also laut Stereoplay:

05/09 nuVero 11: 106 db

02/10 nuBox 681; 111 db

02/07 nuBox 381: 111 db

die 381er spielen quasi auch viele Standlautsprecher an die Wand, )

gruss
madison

Also, nach meinen Nachforschungen im Netz, dürfte der realistische Max.-Pegel der Silver RX8 bei 105-106dB liegen. Für meinen 24m²-Raum dürfte das wohl ausreichen.

Zum Verstärker:
Eine nuLine 102 schließe ich nun aus, da ihr Max.-Pegel mit ATM-Modul (welches ich für den Tiefgang unbedingt benötigen würde) wahrscheinlich nicht wesentlich höher liegen wird, als der der RX8. Um von 52 auf 27 Hz zu kommen, muss der Lautsprecher ja schon 'ne Ecke mehr Hub machen.


Der Tiefgang der nuBox 681 würde mir reichen, von daher fällt die Entscheidung zwischen dieser und der RX8. Ich vermute einfach mal, dass ich für die RX8 keinen stärkeren Verstärker brauche, da sie ja nicht so viel Pegel erzeugen kann.

Gruß
Pabbedeckel

Pabbedeckel hat geschrieben:Also, nach meinen Nachforschungen im Netz, dürfte der realistische Max.-Pegel der Silver RX8 bei 105-106dB liegen. Für meinen 24m²-Raum dürfte das wohl ausreichen.

Also gehts irgendwie doch nur um "Maximalkrach"
Dann solltest du aber vielleicht noch Testberichte mit Messungen suchen, die nicht nur den Maximalpegel an sich zeigen, sondern auch, wie hoch dabei der Klirr wird.

Eine nuLine 102 schließe ich nun aus, da ihr Max.-Pegel mit ATM-Modul (welches ich für den Tiefgang unbedingt benötigen würde) wahrscheinlich nicht wesentlich höher liegen wird,...

Du brauchst da gar keine Vermutungen zu bemühen. Schau einfach ins Datenblatt zum ATM (PDF-Datei), da siehst du, wieviel dB das ATM im Bassbereich "draufpackt", diesen Wert kannst du dann ganz einfach vom in Tests angegebenen Maximalpegel abziehen. Und vergiss bitte nicht: Die 52 Hz bei der nuLine 102 sind eine ordentliche Frequenzangabe, die 32 Hz der RX8 sind ein "Übertragungsbereich" genanntes Phantasieprodukt.

Der Tiefgang der nuBox 681 würde mir reichen, von daher fällt die Entscheidung zwischen dieser und der RX8. Ich vermute einfach mal, dass ich für die RX8 keinen stärkeren Verstärker brauche, da sie ja nicht so viel Pegel erzeugen kann.

Noch einmal: Monitor Audio gibt für die RX 8 90dB bei 2 Watt Leistung (2,83 Volt an 4 Ohm) an, bei 1 Watt sind es folglich 87 dB. Die nuBox 681 bringts mit diesem einen Watt auf 88,5dB. Die 681 spielt also bei gleicher Leistung lauter (1,5 dB)

Pabbedeckel hat geschrieben: @Lipix
Wahrscheinlich hast Du Recht, aber die neue Anlage sollte schon partytauglich sein - Diskopegel müssen nicht erreicht werden, aber 'en bisschen Karft brauchen sie.

Natürlich hab ich recht, du willst ja ein kleiner 24m² Zimmer und keine Sporthalle beschallen Wobei kleine Sporthallen auch problemlos beschallt werden können, eben nicht mit 100db, aber wer will das schon ???
Und Diskopegel schafft du da ganz locker. Den übertriffst du sogar ziemlich schnell.
--> Mit nem 5m Bassturm wirst du nicht mithalten können, aber den Pegel der Musik erreichst du. (Das schaffst du aber mit "keinem" Lautsprecher)

Du solltest halt noch folgendes beachten:
Das dein Verstärker auch mithalten kann, es bringt dir nichts die Lautsprecher vergleichen wenn der Verstärke bei 70% des Lautsprecherpotentials zu clippen anfängt.

Hier mal ein Amateur-Praxis Video ,bei dem die Nubox681 aus ca 2m entfernung auf bis zu 118db kommt?? und das mit einem marantz sr7400....