Seite 3 von 80

Verfasst: Mi 29. Sep 2010, 17:28
von djbergwerk
Ich habe ja nicht vor meine Kabel jetzt auszutauschen...

Ok, das Material hätten wir schon. Man setzt auf Kupfer, wobei dieser noch nicht einmal OFC (Sauerstofffrei) sein muß. Ich persönlich meine jedoch das es ruhig OFC sein darf, damit schießt der Preis mit sicherheit nicht in unbezahlbare Regionen.
Das bezieht sich auf Cinch, sowie auf Lautsprecherkabel.

Der Aufbau eines Cinchkabels: koaxial (wie Antennenkabel, kann sogar Antennenkabel sein :D) mit 1 bis 2-facher Schirmung; stecker egal, solange diese für eine feste Verbindung sorgen, ob Litzen oder einzelner Ader egal.

Mit Lautsprecherkabel ebenfalls aus OFC-Kupfer, mit 2 x 2,5mm² Querschnitt macht man ebenso nichts falsch.
Wie sollte aber der Aufbau sein?
Meiner Meinung nach kann es genauso wie bei Cinchkabel koaxial sein. Gängig ist jedoch der symmertrische Aufbau. Im grunde könnte man beides nehmen, oder?
Bei dem Querschnitt sollte es eigentlich klar sein dass man auf Kabel setzt derer Adern aus mehrere Litzen bestehen. Eine Sache die ebenso üblich, wie praktisch (verlegefreundlich) ist.
Anschlüße wie benötigt (Aderhülsen, Bananastecker oder Kabelschuhe). Alles im normalen Priesbereich!

Verfasst: Mi 29. Sep 2010, 17:46
von Inder-Nett
djbergwerk hat geschrieben:Mit Lautsprecherkabel ebenfalls aus OFC-Kupfer, mit 2 x 2,5mm² Querschnitt macht man ebenso nichts falsch.
Wie sollte aber der Aufbau sein?
Meiner Meinung nach kann es genauso wie bei Cinchkabel koaxial sein.
Koaxkabel mit diesem Querschnitt sind unüblich, unnötig teuer und aufgrund der Bauform auch noch unpraktisch, weil viel zu steif.

Verfasst: Mi 29. Sep 2010, 17:57
von ramses
djbergwerk hat geschrieben:...Man setzt auf Kupfer, wobei dieser noch nicht einmal OFC (Sauerstofffrei) sein muß...
Du bekommst aber kein anderes Kupfer mehr in Leitern verarbeitet, das ist immer Elektrolytkupfer, was nun? Jedes Elektrolytkupfer ist "OFC" Kupfer. Ich dachte ich hätte mir klar ausgedrückt ;-)

Du kannst das also auf 2 x 2.5mm² Kupferkabel reduzieren.

Dein Lautsprecherkabel muss auch nicht koaxial aufgebaut sein. Es sollte aus einem elektrischen Leiter (Amperlite verwendet hierzu einen Kleiderbügel) bestehen, im Normalfall ist dies Kupfer. Schirm braucht es nicht, wenn möglich aber eine Isolierung. Ein Verstärker tut sich mit einem satten Kurzschluss zwischen den Leitern meist sehr schwer ;-)

schönen Gruß

Hannes

Verfasst: Mi 29. Sep 2010, 18:43
von Inder-Nett
ramses hat geschrieben:Dein Lautsprecherkabel muss auch nicht koaxial aufgebaut sein. Es sollte aus einem elektrischen Leiter (Amperlite verwendet hierzu einen Kleiderbügel) bestehen, im Normalfall ist dies Kupfer. Schirm braucht es nicht, wenn möglich aber eine Isolierung.
Da fällt mir spontan monokristaliner Klingeldraht ein! :idea:

Was sicherlich auch einen enormen Zugewinn an Klangfülle bieten könnte wäre Litze aus monokristalinen Einzelleitern... aber das ist wahrscheinlich zu aufwendig in der Herstellung. :lol:

Verfasst: Mi 29. Sep 2010, 19:38
von hank_chinaski
also ich hab meine Boxen mit Wasserschlauch angeschlossen :wink: Den Schlauch mit Wasser gefüllt, je Schlauch eine Packung Kochsalz rein, die Enden luftfrei versiegelt (damits nicht gluckst) und so ne Metalkappen draufgeklebt (mit Gaffatape): klingt fett! 8) :lol:

Verfasst: Do 30. Sep 2010, 08:43
von Rolander
Es ist immer wieder dasselbe in diesem Forum. :roll:

Verfasst: Do 30. Sep 2010, 09:55
von tf11972
Rolander hat geschrieben:Es ist immer wieder dasselbe in diesem Forum. :roll:
Ich finds jedenfalls toll, dass der Spaß im Forum nicht zu kurz kommt :lol:

Viele Grüße
Thomas

Verfasst: Fr 1. Okt 2010, 10:03
von jh58
tf11972 hat geschrieben:
Rolander hat geschrieben:Es ist immer wieder dasselbe in diesem Forum. :roll:
Ich finds jedenfalls toll, dass der Spaß im Forum nicht zu kurz kommt :lol:

Viele Grüße
Thomas
Anders wäre so ein schwergewichtiges Thema auch nicht zu ertragen - die Physik läßt sich halt nicht verdrehen auch wenn es manche Scharlatane gerne hätten und kein technischer Irrwitz ausgelassen wird

Verfasst: Fr 1. Okt 2010, 12:26
von Inder-Nett
jh58 hat geschrieben:Anders wäre so ein schwergewichtiges Thema auch nicht zu ertragen - die Physik läßt sich halt nicht verdrehen auch wenn es manche Scharlatane gerne hätten und kein technischer Irrwitz ausgelassen wird
Nicht nur die Scharlatane!
Auch bei der EU soll man schon versucht haben, z.B. die Kirchhoffschen Gesetze außer Kraft zu setzen! :lol:

Verfasst: Fr 1. Okt 2010, 18:30
von hawkeye
Insgesamt sehr erfrischendes Thema. :D
Gabs hier in der Form lange nicht mehr, oder?

Grüße, Daniel