Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

JoS hat geschrieben:

Tomy4376 hat geschrieben: hi,
vielleicht schonmal auf die Idee gekommen, dass dein Verstärker / Receiver zwar für die 381 ausreicht aber nicht für die NuJu35 ? versuchs mal mit einem leistungsfähigen Stereoamp.. und dann sag mir nochmal die 381 wäre gleichgut bzw. besser...

Hallo Tomy4376,

deine Aussage halte ich für überzogen. Mindestens bis zu gehobener Zimmerlautstärke sollte jeder halbwegs solide Verstärker oder Reciever, der eine 381 antreiben kann, genug Power für einen aussagekräftigen Vergleich haben.

Gruß
Jochen

naja das dachte ich früher auch mal und wurde auch eines besseren belehrt.. aber probieren geht über studieren.. ich würde ihm jedenfalls den Vergleich mit einem stärkeren Stereoverstärker ans Herz legen

Tomy4376 hat geschrieben:naja das dachte ich früher auch mal und wurde auch eines besseren belehrt.. aber probieren geht über studieren.. ich würde ihm jedenfalls den Vergleich mit einem stärkeren Stereoverstärker ans Herz legen

Hi Tomy,

mit welchen Geräten hattest du denn zu tun, als du "eines besseren belehrt" wurdest? Bei größeren Standboxen in Kombination mit einem Unterklasse AV-Receiver oder einem besonders schlechten oder defekten Verstärker würde mir das durchaus einleuchten. Aber dass die gehörten Unterschiede in diesem Fall an mangelnder Verstärkerleistung liegen sollen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Was wäre denn deiner Meinung nach ein geeigneter Verstärker und wieviel Watt sollte er haben?

Außerdem mache ich ja gerade quasi den gleichen Vergleich wie Flussmaster (Vorgänger der 381 gegen nuJu 35) und unsere Eindrücke decken sich ganz gut. Ich betreibe die Boxen derzeit an einer reinen Stereo Vor-Endstufen-Kombi von Rotel mit 2x70 Watt RMS (an 8 Ohm!). Der Lautstärkeregler steht dabei maximal auf 9 Uhr, meistens sogar niedriger, weil das bereits eine nicht dauerhaft nachbarschaftstaugliche Laustärke bedeutet. Also reichlich Reserven nach oben. Der subjektive Lautstärke-Unterschied zwischen der 380 und 35 beträgt dabei nur ca. 3 mm "Dreh" am Volume-Regler.

Wenn es dich beruhigt... ich werde in den kommenden Tagen auch nochmal meine Class-D Endstufe mit 2 x 250 Watt anstöpseln. Allerdings nicht aus Leistungsgründen...

Jochen

JoS hat geschrieben:

Tomy4376 hat geschrieben:naja das dachte ich früher auch mal und wurde auch eines besseren belehrt.. aber probieren geht über studieren.. ich würde ihm jedenfalls den Vergleich mit einem stärkeren Stereoverstärker ans Herz legen

Hi Tomy,

mit welchen Geräten hattest du denn zu tun, als du "eines besseren belehrt" wurdest? Bei größeren Standboxen in Kombination mit einem Unterklasse AV-Receiver oder einem besonders schlechten oder defekten Verstärker würde mir das durchaus einleuchten. Aber dass die gehörten Unterschiede in diesem Fall an mangelnder Verstärkerleistung liegen sollen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Was wäre denn deiner Meinung nach ein geeigneter Verstärker und wieviel Watt sollte er haben?

Außerdem mache ich ja gerade quasi den gleichen Vergleich wie Flussmaster (Vorgänger der 381 gegen nuJu 35) und unsere Eindrücke decken sich ganz gut. Ich betreibe die Boxen derzeit an einer reinen Stereo Vor-Endstufen-Kombi von Rotel mit 2x70 Watt RMS (an 8 Ohm!). Der Lautstärkeregler steht dabei maximal auf 9 Uhr, meistens sogar niedriger, weil das bereits eine nicht dauerhaft nachbarschaftstaugliche Laustärke bedeutet. Also reichlich Reserven nach oben. Der subjektive Lautstärke-Unterschied zwischen der 380 und 35 beträgt dabei nur ca. 3 mm "Dreh" am Volume-Regler.

Wenn es dich beruhigt... ich werde in den kommenden Tagen auch nochmal meine Class-D Endstufe mit 2 x 250 Watt anstöpseln. Allerdings nicht aus Leistungsgründen...

Jochen

naja was heißt wenn es mich beruhigt... unterm Strich ist es mir ja egal welche Box du wie betreibst.. ich versuche dir ja nur zu helfen.. und ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass die 381 besser klingen soll als die NuJu35.. wozu sonst die weiterentwickelten Chassis und wozu sonst überhaupt die NuJu35....hätte man ja als Jubiläum auch einfach die 381 für 20 Euro billiger in bunt anbieten können.. ich selber hatte damals die NuWave35 im direkten Vergleich mit der 381.. und da waren Welten zwischen.. und die NuJu35 vereint die Vorteile der Nuwave35 und der Nuline32 miteinander.. imho sollte sie besser klingen als die beiden v.g. Boxen..
Und Verstärkerleistung hat nicht unbedingt etwas mit reiner Lautstärke zu tun... es kann durchaus sein, dass dein Verstärker auch bei Zimmerlautstärke bereits an seine Leistungsgrenzen stößt, wenn du bspw. Musik mit sehr intensiven Bassläufen hörst... diese Erfahrung habe ich auch machen müssen... ok zugegeben bei mir war die Erfahrung mit der Nuvero14.. aber unterm Strich bleibt es vergleichbar.. und ich kann dir nur aus eigenen Erfahrung sagen, dass die gesamte technische Kette die du verwendest klangliche Veränderungen bewirken kann. Die NuJu ist nunmal in der Lage deutlich mehr Details wiederzugeben und offenbart somit Schwächen in der Kette, auf der CD oder beim Player deutlicher.. auch das habe ich selber nachvollzogen und hätte es vorher so selber nie für möglich gehalten.

Also meine Tipps: ggf. ein dickeres Lautsprecherkabel verlegen (4mm oder mehr.. ), einen guten CD-Player (auch hier haben sich mit meinem jetzigen Player im Vergleich zu meinem alten CD-Player, der seinerzeit ebenfalls Top-Bewertungen bekommen hatte in div. Tests, deutliche Unterschiede aufgetan..), einen potenteren Verstärker nehmen (z.B. Denon PMA 1510 AE oder besser), die generelle Verkabelung überprüfen (z.B. hat bei mir einmal ein nicht ganz komplett aufsitzendes cinchkabel mal zu einer deutlichen Klangverschlechterung geführt, obwohl kein Knacken, Rauschen o.ä. zu hören war... also ich eigentlich nicht gedacht hätte, dass es nicht richtig sitzt..), schließlich dem Lautsprecher etwas Zeit geben.. denn jeder Speaker klingt für sich genommen anders. Und eine gewisse Zurückhaltung mag zuerst negativ auffallen, ist aber letztendlich nur ein Zeichen von mehr Dynamik, Neutralität und Linearität.. imho solltest du nach mehreren Hörsessions schon merken, dass die NuJu deutlich im Vorteil ist.. und falls nicht.. hey.. dann hast du eine Menge Geld gespart und kannst uns alle ja auf ein Bier einladen..

Tomy4376 hat geschrieben:ch selber hatte damals die NuWave35 im direkten Vergleich mit der 381.. und da waren Welten zwischen.. und die NuJu35 vereint die Vorteile der Nuwave35 und der Nuline32 miteinander.. imho sollte sie besser klingen als die beiden v.g. Boxen..

*anschließ*

Tomy4376 hat geschrieben:Und eine gewisse Zurückhaltung mag zuerst negativ auffallen, ist aber letztendlich nur ein Zeichen von mehr Dynamik, Neutralität und Linearität.. imho solltest du nach mehreren Hörsessions schon merken, dass die NuJu deutlich im Vorteil ist.. und falls nicht.. hey.. dann hast du eine Menge Geld gespart und kannst uns alle ja auf ein Bier einladen..

*nochmal anschließ*

Hallo!

ich habe schon viel hin und her gelesen was die die nuBox 381 und die nuJubilee 35 angeht aber ich habe leider nicht die Zeit und das Geld mir vor Ort oder daheim beide im Vergleich anzuhören, deshalb einfach mal meine Fakten in Sachen Musik-Hören und vielleicht gibts von euch ein paar Tips oder Erfahrungen die mir bei der Entscheidung helfen können.


Also ich suche für meinen Receiver Onkyo TX-SR702E endlich anstänidge Stereo-Boxen.

Ich weiß es gibt den Vergleich zwischen diesen Boxen schon mehrmals, aber ich kann für mich davon noch keine Kaufentscheidung ableiten.
Ich möchte ersteinmal fragen/wissen ob diese Boxen zu meinem Receiver "passen" (Leistungsmerkmale) und ich höre gerne auch bassgeprägte Musik (Hip-Hop, Reggea, Elektro), dabei lege ich viel Wert auf einen deutlichen und ausgewogenen Bass.
Da man mit einem ATM/ABL Modul bei einem Receiver laut Hersteller nicht arbeiten kann, kommt es wirklich nur auf die Boxen an. Ach ja Sub nicht vorhanden, aber laut Posts auch nicht ungedingt notwendig für einen guten Hörgenuss....

Noch ein paar Details zur Anwendnung:
- Raum nicht symmetrisch/quadratisch, eher verwinkelt(Dachgeschoss) ca. 25m²
-Lautstärke eher Zimmerlautstärke aber auch gern mal aufgedreht bei Parties
-höre meist von PC/Laptop; d.h. Klinkenkabel - gibts Tips wie ich da die beste Qualität bekomme( Hersteller vielleicht? andere technische Lösung?
-Welche Anschlusskabel zwischen Boxen und Receiver nutze ich für bestmögliche Qualität (natürlich mit Blick auf Preis-Leistungs-Verhältnis)
(- ich weiß der Receiver ist für 7.1 ausgelegt aber das kann ich im nachhinein noch nachrüsten)

So vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

Beste Grüße [/url]

nextmen hat geschrieben:Da man mit einem ATM/ABL Modul bei einem Receiver laut Hersteller nicht arbeiten kann, ...

analog angeschlossen, also zwischen quelle und verstärker, funktioniert ein abl/atm quasi immer.
ich weiß echt nicht, warum diese möglichkeit meistens ignoriert wird.
hinsichtlich deiner bevorzugten musikrichtung würde ich dir die 381er nubox mit abl ans herz legen.

So, um nochmal am Thema zu bleiben :

Meine Freundin gefallen die NuJus viel besser, allerdings kommt es dort laut ihr stark auf den Hörplatz an - die NuBoxen scheinen da unkritischer zu sein. Sie meint, die NuBox sei "dumpfer", was ich allerdings garnicht nachvollziehen kann.

Sie meinte allerdings auch, dass es
a) jammern auf hohen Niveau sei

und

b) man es eigentlich auch nur raushört, wenn man den direkten Vergleich macht.


Viele Grüße,


Flussmaster

dadant_de hat geschrieben:analog angeschlossen, also zwischen quelle und verstärker, funktioniert ein abl/atm quasi immer.
ich weiß echt nicht, warum diese möglichkeit meistens ignoriert wird.

Macht leider bei einem AVR nicht viel Sinn wenn man nicht gerade einen Player hat der die Surround Formate decodiert. Und selbst dann gibts eben noch andere Quellen (Fernsehton, Radio, StreamingBox, IPod-Dock) für die das ABL dann nicht aktiv ist.

stimmt schon, aber zwischen "funktioniert nicht" und "macht wenig sinn" oder "ist unter umständen unpraktisch" klafft eine riesige lücke.
laut seiner aussage kann das abl mit seinem receiver "nicht arbeiten"; das ist einfach nicht richtig.
und er sucht "nur" anständige stereo-boxen.

ich betreibe im keller eine kleine 5.1-teufel-anlage per spdif vom pc und ein paar 360er nuboxen mit abl analog (als front b) vom cd-player an einem älteren sony-avr. bei bedarf stelle ich den avr von front a (film) auf b (stereo). das ist praktisch und funktioniert tadellos.

Flussmaster hat geschrieben:So, um nochmal am Thema zu bleiben :
Meine Freundin gefallen die NuJus viel besser, allerdings kommt es dort laut ihr stark auf den Hörplatz an - die NuBoxen scheinen da unkritischer zu sein. Sie meint, die NuBox sei "dumpfer", was ich allerdings garnicht nachvollziehen kann.
Sie meinte allerdings auch, dass es
a) jammern auf hohen Niveau sei
und
b) man es eigentlich auch nur raushört, wenn man den direkten Vergleich macht.
Viele Grüße,
Flussmaster

...glaube deiner Freundin....

Ohne Witz, es ist bewiesen dass Frauen ein besseres/empfindlicheres Gehör haben als Männer,
vor allen bei hohen Frequenzen ...


Gruß Bruno