Seite 3 von 3

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Di 24. Jan 2012, 22:46
von g.vogt
Spooner hat geschrieben:also du meinst, mit ATM sind die nuLine 32 vergleichbar mit den vero 4?
Im direkten Vergleich habe ich beide nie gehört, es kommt mir allerdings so vor, als ob die nuVero 4 noch ein klitzekleines bisschen besser ist. Nach oben hin wird die Luft dünner, man bekommt da für erheblich mehr Materialeinsatz nicht linear "mehr Klang". Irgendwo hier im Forum gibt es einen Hörbericht von einer Hörsession, wo die nuJubilee 35 (kriegt man hin und wieder gebraucht) auf Augenhöhe mit der nuVero 4 gesehen wurde.

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Di 24. Jan 2012, 23:08
von NuGuido79
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Für den kleinen Geldbeutel und viel Klangerwartung: nuBox 311 mit ATM
Für Bauhausdesignliebhaber, dem Klang nicht ganz so wichtig ist: nuLine 32 mit ATM
Für Klangliebhaber, die die beste Kompakte suchen: nuVero 3

Alternativ nach ner gebrauchten nuju 35 schauen.
normalerweise schreibe ich selten etwas und denke mir meinen Teil, hier fühle ich mich doch aber ein ganz klein wenig persönlich "provoziert" :wink:
ich bin von nuBox311 auf nuLine32 mit ATM umgestiegen und abgesehen davon das die 311er eine super Box ist, lasse ich auch nichts über meine 32er kommen, denn es ist sehrwohl ein deutlicher Abstand dazwischen. Der Hochtonbereich ist viel detaillierter und die nuLine kann verdammt viel Pegel bei der eine kleine nuBox um Gnade winselt.

Ich bin weder Bauhausliebhaber noch ist mir Klang nicht wichtig, aber der Sprung von nuBox zu nuLine ist für mich aus eigener Hörerfahrung zu deutlich um das unkommentiert stehen zu lassen.

Grüße, Guido

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 16:58
von Edgar J. Goodspeed
NuGuido79 hat geschrieben:Der Hochtonbereich ist viel detaillierter und die nuLine kann verdammt viel Pegel bei der eine kleine nuBox um Gnade winselt.
Der zweite Punkt stimmt, doch spätestens beim ersten wirst du im Blindtest mehr als nur enorme Probleme beim Nachweis bekommen :wink:

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 18:06
von zwäng
Spooner hat geschrieben:
g.vogt hat geschrieben:
Spooner hat geschrieben:Warum nicht die nuLine 32?
Weil die für einen richtig tief reichenden Bass das ATM braucht.
Immer unter dem Blickwinkel, dass du eben noch "Kindersärge" haben wolltest :mrgreen:
also du meinst, mit ATM sind die nuLine 32 vergleichbar mit den vero 4?

Ich mach mal eine kleine Rechnung:
2x nuLine 32 = 285 * 2 = 570 €
ATM = 249
Gesamt: 819 Euro


2x nuVero 4 = 2 * 570 = 1.140 Euro


Das sind natürlich alles Punkte die es mE zu bedenken gilt.
Also wenn der Preis Hauptaugenmerk ist, würde ich die 32 nehmen.
Aber danach, solltest Du Dir keine nuVero 4 mehr anhören .... :eusa-snooty:

LG
zwäng

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 19:11
von Spooner
Hauptargument nicht.
Nur ich Frage mich, ob die 300 Euro extra so einen großen Unterschied (Klang) machen... 8)

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 19:15
von ThomasB
Böse Zungen würden jetzt sagen: Ist der Unterschied von nuVero 10 zur 11 das Geld wert? :mrgreen:

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 20:12
von g.vogt
Spooner hat geschrieben:Hauptargument nicht.
Nur ich Frage mich, ob die 300 Euro extra so einen großen Unterschied (Klang) machen... 8)
Diese Frage kann dir niemand beantworten, für manchen sind die Unterschiede recht gering, für andere ist es der Unterschied zwischen "Himmel und Hölle". Es wird auf deinen eigenen Höreindruck ankommen.

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 20:16
von Spooner
g.vogt hat geschrieben:
Spooner hat geschrieben:Hauptargument nicht.
Nur ich Frage mich, ob die 300 Euro extra so einen großen Unterschied (Klang) machen... 8)
Diese Frage kann dir niemand beantworten, für manchen sind die Unterschiede recht gering, für andere ist es der Unterschied zwischen "Himmel und Hölle". Es wird auf deinen eigenen Höreindruck ankommen.
ich behaupte unter die Kategorie "für andere" fallen nur Hifi-Experten ;)

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 20:21
von FReak950
Spooner hat geschrieben:
g.vogt hat geschrieben:
Spooner hat geschrieben:Hauptargument nicht.
Nur ich Frage mich, ob die 300 Euro extra so einen großen Unterschied (Klang) machen... 8)
Diese Frage kann dir niemand beantworten, für manchen sind die Unterschiede recht gering, für andere ist es der Unterschied zwischen "Himmel und Hölle". Es wird auf deinen eigenen Höreindruck ankommen.
ich behaupte unter die Kategorie "für andere" fallen nur Hifi-Experten ;)
Dachte ich auch mal :-)

Hab ohne Vorbildung in Schwäbisch Gmünd Boxen verglichen, teilweise hört man geringe Preisunterschiede deutlich, teilweise große Preisunterschiede weniger deutlich, also ich zumindest... Beide bestellen und testen? Dann bekommt man auch die Optik/Haptik besser mit...

Re: ... oder vielleicht doch Kompaktlautsprecher?

Verfasst: Mi 25. Jan 2012, 20:33
von GRaVe303
Also bezogen auf die Lebensdauer von Lautsprechern (wenn man nicht dauernd was neues braucht oder will) sind 300€ mehr oder weniger jetz nicht der Rede wert.

Hör dir beide einfach an und entscheide selbst. Alles andere wird dich nicht viel weiter bringen. Empfehlungen können dir halt nur eine grobe Richtung geben und sind
viel von pers. Geschmack des Scheibers abhängig.