Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

der elektriker hat geschrieben:Hi aaof , sehe ich genauso.

Es ist verdammt schwierig ein Subwoofer mit den Frontboxen optimal einzustellen. Ehrlicher klingt dagegen mit Sicherheit eine 4er mit ATM. Die 3er kann man mit einem Sub kombinieren , das wa ja auch so gewollt von Nubert. Aber wie du schon sagst , es kostet eine Menge mehr gegenüber einer 4er mit ATM.
Und die Aufstellung spielt eine entscheidene Rolle , wenn ein Sub ins Spiel kommt.

Für rein Stereo würde ich die 4er nehmen und notfalls das ATM austesten .

Gruß Holger

Danke für beide Begründungen:
Entweder habe ich es bisher überlesen oder es wurde noch nie so deutlich gegenüber klargestellt.

Ich habe ja die 3er hinten.
Ich habe zwar vorne einen Sub, aber eigentlich nur für den LFE-Kanal.

Für meine Einsatzsituationen glaube ich - werde ich dann demnächst wirklich mal auf die 4er zuschwenken.

Auch ohne ATM sind sie gegenüber den Nujus dann wohl klanglich - gerade in den Mitten und Höhen - überlegen ?

aaof hat geschrieben:
... Die 3er mit Sub da bequeme Abstufung ab 80Hz, die 4er vorallem mit ATM sinnvoll(er).

...
Gruß

aaof

Du empfiehlst also, die NV3-Rears mit dieser Einstellung zu fahren? Ich habe sie bisher als normalbass eingestellt.

Oh, wir sind ja ganz schön vom Thema ab, aber egal....

Ich hatte mal zur Probe die 3er - es ist ca. 6 Monate her. Hab sie aber abgegeben weil sie gegen meine Elac BS 204.2 nicht ankammen (Geschmackssache).

Habe heute die nuVero 4 abgeholt und siehe da ! WOW - Die Elacs kommen in die Bucht...die 4er sind jetzt meine neuen Boxen. Herrlich, diese Auflösung, Dire Straits machen jetzt wieder richtig Spaß !

Aber nochmal das leidige Thema - Verstärker !

Ich betreibe die 4er am NAD 326 BEE. Hätte die Möglichkeit den NAD 375 BEE zu bekommen. Macht es Sinn ???? Der kleine NAD spielt da schon an der Grenze, wenn ich etwas aufdrehe. Wüde ich aber bei dem 375 BEE noch etwas mehr an Klangqualität gewinnen oder nur Lautstärke ?
Im Moment noch keine ATM aber es ist die nächste Anschaffung !

Gruß Daniel

Hallo Daniel , der gefällt mir auch sehr gut. Du wirst mit Sicherheit einen Qualitätsprung machen und Leistung hat er ja genug. In der Audio wurde er vor Weihnachten getestet.

Ich glaube er hat ein AK von 71 ??? . Das ist schon sehr potent und reicht Dicke.

Wie gesagt gehört habe ich ihn noch nicht , aber werde ich in Betracht ziehen als Stereopartner von den 11er.

Probier es aus und berichte!!!!!!!!!!!!!!


Gruß Holger

Hat noch jemand Efahrungen mit dem Unterschied von NAD 326 BEE zu NAD 375 BEE ?

Gruß Daniel

Lemke46 hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:
... Die 3er mit Sub da bequeme Abstufung ab 80Hz, die 4er vorallem mit ATM sinnvoll(er).

...

Du empfiehlst also, die NV3-Rears mit dieser Einstellung zu fahren? Ich habe sie bisher als normalbass eingestellt.

In der Front, wenn die Subs den Rest erledigen und das Material stark an Bässen ist (was bei mir öffters vorkommt ), fährt man damit besser, da die 3er dann nicht so schnell an ihre Grenzen stoßen. Es ist damit schon schwer, die 3er wirklich an ihre Grenzen zu führen. Bei schächerem Material belasse ich den Schalter aber auch gerne mal in Neutralstellung. Je nach Gusto also.

@zeo

Ich kenne beide Verstärker zwar nicht direkt vom Klang her, aber die Mehrleistung des 375 wird sich gerade bei Kompakten mehr als bemerkbar machen. Aufgrund des schlechteren Wirkungsgrades, darf es nach Möglichkeit an Leistung niemals mangeln.

Ansonsten kannst du die Details und Unterschiede ja von der NAD HP entnehmen. Ich finde den 375 für den Preis wirklich interessant. In der Preisklasse wird es verdammt schwer, etwas gleiches zu finden.

Gruß


aaof

Der NAD 375 BEE ist auf dem Weg zu mir....und auch das ATM Modul, werde berichten....

Gruß Daniel

zeo hat geschrieben:Der NAD 375 BEE ist auf dem Weg zu mir....und auch das ATM Modul, werde berichten....

Gruß Daniel

Wow das hört sich gut an.

Den Gedanken habe ich auch an den 11er : NAD CEE 375 Digital plus ATM an den 11er

Ob das Klanglich auf dem gleichen Level ist wie mein Kombi das ersetzt werden soll besser ????

Gruß Holger

Wieso redet hier eigentlich keiner vom Cambridge Audio Azur A840 V2?

Der hat auch genauso viel Leistung an 4 Ohm, dafür aber eine DEUTLICH bessere und massivere Verarbeitung. Dazu ist die Lautstärkeregelung absolut cool!

Ich kenne beide Verstärker und beim NAD hat mich sehr gestört, dass der eine matt lackierte Front hat. Da hatte man super schnell, durch Fingernägel oder Staub putzen, feine Kratzer drin. Zwar besser als die Plastikfront der kleineren Modelle, aber immer noch nicht gut genug!

Beim CA geht das nicht, die Front angeraut.

Preislich trennt die Beiden eine Differenz von vielleicht 30 Euro (1150 gegen 1180).

Hi Mysterion :

Doch Cambridge baut sehr gute Geräte , habe ja selber den 740 Player.

Ich brauche ein Vorstufe mit Opto-Eingang für ein BR-Player

Alternative für mich noch Audiolab 8200 DQ mit den passenden Monoblöcken.

So jetzt aber genug OT.

Gruß Holger

Für mich kommt nur NAD in Frage, da ich auch den NAD Player habe und nicht beides neu anschaffen möchte und außerdem habi ich für den AMP mit Phono Modul nur 840 € bezahlt...