Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Pfingstspatz hat geschrieben:. Nimmt der Yammi hier den Center-Kanal, "filtert" die Stimmen raus und legt diese auf die 2 Front-High, oder wie darf man sich das vorstellen?

Naja nicht ganz. Es wird quasi ein "Drei-Achsen-Phantomcenter" berechnet. Center und Front Presence heben den Ton an. Der Center wird etwas leiser, die Front Presence werden proportional lauter. Das ganze lässt sich bei Yamaha und Onkyo in 5 Stufen regeln. Dadurch wird die Stimme in der Tat nach oben gezogen. Das ist sehr angenehm, weil sie so idealerweise genau aus dem Fernseher herauskommt. Das macht Sinn bei hoch hängenden Fernsehern und natürlich bei Leinwänden, wo der Center nicht hinter der Leinwand hängen kann.

Im Gegensatz zum normalen Phantomcenter, klingt Dialog-Lift auch außerhalb des Sweet Spot gut.

Das klingt ja schon mal sehr gut Danke laurooon
Mal schauen, ob ich noch über ein paar andere Erfahrungsberichte stolpere. Da ich zuerst sowieso zuerst auf 5.0 aufrüste, kann ich dann ja mal zu Testzwecken die 3er als FH montieren und die 4er von nem Kumpel ersatzweise als Rears verwenden.

Pfingstspatz hat geschrieben:Das klingt ja schon mal sehr gut Danke laurooon
Mal schauen, ob ich noch über ein paar andere Erfahrungsberichte stolpere. Da ich zuerst sowieso zuerst auf 5.0 aufrüste, kann ich dann ja mal zu Testzwecken die 3er als FH montieren und die 4er von nem Kumpel ersatzweise als Rears verwenden.

Der Dialog-Lift ist ja nur ein Nebeneffekt von Front Presence. Die ganze Filmbühne und auch die Filmmusik wird "mächtiger". Bei Wind, Hagel, Gewittern usw. wird so eine sehr glaubhafte Darstellung erziehlt. Dialog Lift ist nur einer der Vorteile!

Aber für Leute, die der PureDirect und Straigh Dogma hinterherlaufen, ist das natürlich nichts. Man muss schon bereit sein, sich auf die DSPs einzulassen. Was für ein Verstärker soll eigentlich zum Einsatz kommen?

Ich bin schon offen für DSPs und Experimente. Zumindest bei Filmen. Musik höre ich auch dann weiterhin in Stereo über meinen A-S1000. Der wird dann auch im surroundmodus als Endstufe für meine 14er genutzt. Von daher muss der Receiver nur die restlichen 3 bzw. 5 Boxen befeuern, wodurch ich kein Leistungsmonster kaufen werde. Ich glaube nicht an Verstärkerklang, sehr wohl aber an Einmessung, Raumakustik, DSPs, ... Von daher wird der Receiver nach Funktion, Einmesssystem, ... gekauft (@lauroon: inzwischen habe ich schon mitbekommen dass du von Yamaha überzeugt bist ) Momentan dachte ich an einen A-1010, TX-NR809/1009, ... bzw. mal sehen was sich bis Frühjahr 2013 noch tut

Onkyo ist auch gut. Ich sage keinesfalls, dass Onkyo schlecht ist. Onkyo hat sogar die schöneren Receiver und die (in meinen Augen) prestigeträchtigen THX-Zertifikate. Außerdem haben sie ein tolle Loudnessfunktion, die durchaus gefällt.

Nur bei der reinen Räumlichkeit, der Effektplatzierung und der "Glaubhaftigkeit der Bühne" ziehen die Yamaha DSPs so gnadenlos vorbei, wie gestern Italilen an Deutschland! Onkyo-Programme Audyssey DSX, DTS Neo X und Dolby PL2z klingen "irgendwie" produzieren aber im Vergleich zum Yamaha nur Effektbrei meiner Meinung nach. Aber du wirst viele Leute finden, die das anders sehen, also bild dir selbst ein Urteil. Gut wäre, wenn du beide bei dir zu Hause testen könntest. Das würde ich machen.

Mit einem Onkyo 1009 würdest du rein klanglich nichts falsch machen. Ich hatte den 1009 vor dem Yamaha! Das Einmessystem Audyssesy MultEQ XT hat in einem Raum aber nur sch**** produziert. Es agiert sehr grobschlächtig im Vergleich zu YPAO, welches Raummoden eine volle Oktave tiefer hinab bis 30Hz korrigiert (Audyssey nur 63Hz) . Bei anderen kann das Ergebnis natürlich genau andersherum sein.