Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

AK_MK_FG hat geschrieben:Die Idee das Nutzer qualitativ hochwertige Fotos einsenden finde ich persönlich auch sehr gut. Eine Art Wettbewerb hier im Forum im Anschluss könnte auch eine Qualitätssicherung darstellen.

So was hätte ein Geschmäckle.

Wie soll das denn nach aussen hin wirken, wenn Nubert als Hersteller seine Kunden (die ja schließlich die Produkte kaufen und damit alles finanzieren) dazu auffordert, nun noch gefälligst selber die Produkte abzuknipsen? Das würde ich mir weder als Hersteller noch als Händler aus der Hand geben lassen. Das ist nicht Aufgabe von uns Endverbrauchern

Wenn ich Herrn Spiegler mal richtig verstanden habe (diese Kritik ist ja nicht neu), sind professionelle Fotostrecken unglaublich teuer. Dazu kommen ja noch die Rechte an den Bildern und deren Weiternutzung.

Wer mal geheiratet hat und einen Fotograf bestellt hat, weiss was gute Bilder kosten. Wir sind nicht knausrig (schon gar nicht an so einem Tag!, aber wir konnten uns diesen Herren nur für wenige Stunden leisten.


Gruß

aaof

Die Bilder wirken total künstlich und haben keine Ähnlichkeit zu den echten Lautsprechern. Da hilft nur bestellen und vergleichen.

nubi2011 hat geschrieben:Die Bilder wirken total künstlich und haben keine Ähnlichkeit zu den echten Lautsprechern. Da hilft nur bestellen und vergleichen.

Sry, aber das ist völlig übertrieben und ausgemachter Blödsinn!

Natürlich dienen die Bilder der Meinungsbildung und stellen die Realität so gut es sich umsetzen lässt, wieder.


Gruß


aaof

Du hast doch selber Veros, nubi2011 hat da Recht. Die Bilder sind gerendert, und selbst bei Fotos ist es ein Ding der Unmöglichkeit Perleffekte ansatzweiße in EINEM Bild darzustellen. Eine Tendenz kriegst du, dann hilft ausprobieren.

aaof hat geschrieben:

nubi2011 hat geschrieben:Die Bilder wirken total künstlich und haben keine Ähnlichkeit zu den echten Lautsprechern. Da hilft nur bestellen und vergleichen.

Sry, aber das ist völlig übertrieben und ausgemachter Blödsinn!

Natürlich dienen die Bilder der Meinungsbildung und stellen die Realität so gut es sich umsetzen lässt, wieder.


Gruß


aaof

Es handelt sich um Computeranimation. Es sind keine Fotografien und so sieht es aus, eben unecht.

nach hause bestellen und die farbgebung begutachten. und als nebeneffekt noch die klanglichen eigenschaften testen ...

eine nette diskussion um das sommerloch während der urlaubszeit der nsf zu füllen

mal im ernst:
wenn es technisch und mit einem finanziell vertretbaren aufwand verbunden wäre, dann hätte die nsf das sicher online schon längst realisiert. ist ja schließlich der vertriebskanal nummer 1. da es nicht umgesetzt ist, wird es sicherlich gute gründe geben

mk_stgt hat geschrieben:nach hause bestellen und die farbgebung begutachten. und als nebeneffekt noch die klanglichen eigenschaften testen ...

Klar. Oder stellst was ins Wonzimmer das dir nicht gefällt? Zur Zeit ist es obendrein versandkostenfrei. Was will man mehr?

AK_MK_FG hat geschrieben:meine Güte, da will man einfach mal was Konstruktives sagen und bekommt gleich solche Aussagen:

robsen hat geschrieben:Hmmm, schon mal was von "google Bilder" gehört.

Geht ganz einfach. Suchbegriff "Nuline 264 Terminal" eingeben und du hast mit ein wenig Glück die Infos die du gerne hättest.

Ich verstehe. Du hast also deinen Internet-Führerschein schon gemacht...

Nix für Ungut.

Gruss, Robert

aaof hat geschrieben: Wie soll das denn nach aussen hin wirken, wenn Nubert als Hersteller seine Kunden (die ja schließlich die Produkte kaufen und damit alles finanzieren) dazu auffordert, nun noch gefälligst selber die Produkte abzuknipsen? Das würde ich mir weder als Hersteller noch als Händler aus der Hand geben lassen. Das ist nicht Aufgabe von uns Endverbrauchern

Wenn ich Herrn Spiegler mal richtig verstanden habe (diese Kritik ist ja nicht neu), sind professionelle Fotostrecken unglaublich teuer. Dazu kommen ja noch die Rechte an den Bildern und deren Weiternutzung.

Wer mal geheiratet hat und einen Fotograf bestellt hat, weiss was gute Bilder kosten. Wir sind nicht knausrig (schon gar nicht an so einem Tag!, aber wir konnten uns diesen Herren nur für wenige Stunden leisten.


Gruß

aaof

Wenn das unter einem Wettbewerb läuft zwingt dich ja niemand. Freiwillige Basis. Es wird ja hier auch keiner dazu genötigt anderen Tips zu geben oder Fragen zu beantworten. Dass die Gewinner die Rechte abgeben, sollte klar sein. Sonst kann Nubert sie ja nicht auf der Homepage verwenden.
Und Fotos von Boxen wo ein Receiver als Größenverhältnis daneben steht sind meiner Meinung nach Aussagekräftiger als nur die Box auf weißem Hintergrund. Und ja der Perleffekt der Nuveros ist schwierig bis unmöglich auf ein Foto zu bekommen , aber erstens gibt es ja noch andere Serien und zweitens würde es mir in erster Linie um die Proportionen gehen.

Dass ein Fotograf teuer ist, ist mir klar. Deshalb kam mir auch die Idee, und würde auch zu Nubert passen (ein paar Boxen kommt Nubert sicher günstiger als ein Fotograf).

mk_stgt hat geschrieben:nach hause bestellen und die farbgebung begutachten. und als nebeneffekt noch die klanglichen eigenschaften testen ...

Aber auch nur in der Versandkostenfrei-Aktionszeit, könnte sonst ein teures begutachten werden

Beispiel: Wenn Du in der Online-Modebranche gegen gute Produktfotos argumentierst (zu teuer, braucht keiner, können wir nicht usw.) kannst Du gleich einpacken.

Und Produktfotografie muss nicht zwangsläufig kostspielig sein. Inzwischen gibt es zahlreiche Produktfotografen, die auch für "Schwaben" die passende Lösung anbieten: http://www.bing.com/search?q=Produktfotografen

PS: Das teuer sind die Rechte Buyouts, aber auch die fallen