Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

flo5 hat geschrieben:Hat hier nicht mal wer geschrieben dass wenn bei seiner nuVero 14 die Räder ungüstig stehen dass sie dann nach vorne leichter kippbar ist? Keine Garantie für die Richtigkeit dieser Aussage, aber die 264 hat a) kein Klangsegel und ist b) nicht so hoch. Daher bin ich zuversichtlich dass sie souverän mit den Rädern steht.

Die 264 ist relativ tief was es nahezu unmoeglich macht dass sie nach hinten oder vorne kippt, seitlich schauts anders aus.
Da die Raeder etwas Nachlauf haben lassen sie sich so drehen dass sie nach innen zeigen, dann ist der Abstand der Auflaegeflaechen geringer (so 2/3 cm) als bei den Tellerfuessen, muss man aber haendisch so hindrehen da das beim verschieben aufgrund des Nachlaufs ja nie beidseitig vorkommt.

Ein Vorteil der Rollen ist dass sich die Box auf ihnen sanft davonschleicht wenn sie angerempelt wird, anstatt das Gleichgewicht zu verlieren....

All das bezieht sich nun auf meinen Holzboden, auf einem dicken Teppich haette ich wohl eher Bedenken.....

NiedrigerIQ hat geschrieben:

flo5 hat geschrieben:Hat hier nicht mal wer geschrieben dass wenn bei seiner nuVero 14 die Räder ungüstig stehen dass sie dann nach vorne leichter kippbar ist? Keine Garantie für die Richtigkeit dieser Aussage, aber die 264 hat a) kein Klangsegel und ist b) nicht so hoch. Daher bin ich zuversichtlich dass sie souverän mit den Rädern steht.

Die 264 ist relativ tief was es nahezu unmoeglich macht dass sie nach hinten oder vorne kippt, seitlich schauts anders aus.

Die nuVero 14 ist deutlich tiefer

NiedrigerIQ hat geschrieben:Ein Vorteil der Rollen ist dass sich die Box auf ihnen sanft davonschleicht wenn sie angerempelt wird, anstatt das Gleichgewicht zu verlieren....

Wenn meine Kleine versehentlich dagegenrennt, wäre es mir lieber die Box gleitet auf den Tellerfüßen ein paar cm nach hinten als das sie mit Karacho gegen die Wand schrammt.. Ist immer eine Frage der eigenen Umstände. Aber flexibler und einfacher beweglich ist die 264 auf jeden Fall mit den Rädern.
Gruß
Flo

Hört jemand auf der 264 auch Klassik?
Wie behauptet sie sich da? Bleiben Details erkennbar oder wird es diffus?

audiophon hat geschrieben:Hört jemand auf der 264 auch Klassik?
Wie behauptet sie sich da? Bleiben Details erkennbar oder wird es diffus?

Hmm, das ein oder andere Stück hörten wir zu dem micro-nuDay bei Thomas auf einer 284. Diffus wurde da nix.. ganz im Gegenteil. Der Hochton löst sehr fein auf und auch der Mittelton ist im Vergleich zur nuVero etwas "vordergründiger". Einfach ausgedrückt spielt sie etwas "anders" als die nuVero... ich empfinde das aber nicht als schlechter. Wenn du viel Klassik hörst und das Budget ausreicht, würde ich tatsächlich eher mal die nuVeros ins Auge fassen.. Die machen alles noch etwas besser als die ohnehin schon sehr gute nuLine.
Gruß
Flo

flo5 hat geschrieben: Wenn du viel Klassik hörst und das Budget ausreicht, würde ich tatsächlich eher mal die nuVeros ins Auge fassen.. Die machen alles noch etwas besser als die ohnehin schon sehr gute nuLine.

... naja vielleicht ist das aber auch das Problem der 264, dass sie eine größere Schwester und dann auch noch "bessere" Verwandte hat. So wird sie "Sprungbrettbox" zu den größeren Modellen. Das kommt hier im Forum sehr oft: "... also wenn dies ... , dann probier doch mal NuVero X ...".
Größer geht immer (das Bessere ist des Guten Feind), aber: gibt es für €1500,- ein Boxenpaar (264), das im Vergleich mit der (Budget-)Konkurrenz gut aufspielt und nicht unter die Kategorie "Möbel" fällt? Scheinen ja doch einige ganz zufrieden zu sein .

Na ja, die groessere Schwester und ihre posh Vero brothers muessten halt auch im richtigen Raum in einer optimalen Position stehen damit sie ihre Ueberlegenheit dem natuerlich auch optimal platzierten Hoerer zeigen koennten........ein Blick in die Galerien zeigt da einiges....

Meine 264er mag Klassik gern und oft, ich tu ihr da auch gerne den Gefallen, auch zeitgenoessische Komponisten, Streichquartette, Klavierkonzerte, Jazz, Soul, Dixie, Rock, Blues, Country etc....etc..... tu mir schwer mit den Klassifizierungen.....und die kleine scheint eh fast alles zu moegen.....was fuer mich nicht so ganz zutrifft...

flo5 hat geschrieben:Wenn meine Kleine versehentlich dagegenrennt, wäre es mir lieber die Box gleitet auf den Tellerfüßen ein paar cm nach hinten als das sie mit Karacho gegen die Wand schrammt..

NiedrigerIQ hat geschrieben: Ein Vorteil der Rollen ist dass sich die Box auf ihnen sanft davonschleicht wenn sie angerempelt wird, anstatt das Gleichgewicht zu verlieren....

Wir scheinen da wohl nicht allzuweit auseinanderzuliegen........ .....haengt aber wohl auch vom Wandabstand ab.....

audiophon hat geschrieben:

flo5 hat geschrieben: Wenn du viel Klassik hörst und das Budget ausreicht, würde ich tatsächlich eher mal die nuVeros ins Auge fassen.. Die machen alles noch etwas besser als die ohnehin schon sehr gute nuLine.

... naja vielleicht ist das aber auch das Problem der 264, dass sie eine größere Schwester und dann auch noch "bessere" Verwandte hat. So wird sie "Sprungbrettbox" zu den größeren Modellen. Das kommt hier im Forum sehr oft: "... also wenn dies ... , dann probier doch mal NuVero X ...".

Als Sprungbrett sehe ich bei Nubert eigentlich eher die nuBox 511 bei den Standboxen. Preislich sehr attraktiv und klanglich sensationell für's Geld. Die 264 ist da schon preislich und tonal oberhalb positioniert. Hier im Forum ist's es aber eh oft so, dass einer ein nuBox 311-Set will und dann final die nuVero 3 "empfohlen" bekommen hat. Sind halt recht viele Vero-User unterweges hier Verkehrt macht man aber mit keiner Nubert Box etwas.. jeder Topf findet hier seinen Deckel..
Grüße
Flo

Ich hatte die 264 zum Testen zu Hause. Qualitativ hat sie mir gut gefallen. Preislich war sie mein alleroberster Rahmen. Optisch fand ich sie sehr schön.
Ich fand sie klangen jedoch schon bei Zimmerlautstärke gepresst. Kann mich nicht mehr recht erinnern, glaub es war hauptsächlich Gesang und Trompetenspiel. Es klang immer, als wenn jemand die Luft abschneidet, als wenn der Sound im Ausklingen schnell runtergeregelt wird. Es gibt so ein Solo von Nils Landgren auf der ACT Jubiläums CD, da hört man für 5 Sekunden die Spucke in der Trompete vibrieren. ich hatte mir n halbes Jahr zuvor grade Kopfhörer gekauft und kannte manche 30 Sekunden Passagen meiner Testlieder auswendig. Bei der 264 fehlte mir Volumen und die Spucke war nicht da. Als wenn nur halb in die Trompete gepustet wird. Das war bei moderater Lautstärke. Die 284 hatte das, deswegen hab ich sie dann auch behalten. Vielleichts lags am geringen Volumen der 264.
Vielleicht liegts aber einfach auch an meinem Raum. Vielleicht würden sogar andere, z.B. kleinere Boxen noch besser klingen, aber so wars numal und die 284 passten für mich einfach besser und ich wollte nunmal 3 Wege Standboxen in Holzoptik.
Also gehör ich nun auch zu den Upgradern. Trotzdem würde ich die 264 auch empfehlen oder die 84 (die sich ein Freund von mir vielleicht demnächst, nach meinem Tipp sich Nuberts zu holen, kauft). Es kommt drauf an, was man sucht, nicht was das Beste ist, deswegen rate ich auch zum Ausprobieren. Der Aufwand, den man mit Forumslesen verbringt steht eigentlich nicht im Verhältnis zur Erfahrung die man beim Ausprobieren macht (den "Fehler" mach ich immer wieder gerne selbst).

Später hab ich dann noch nach Tipps per pm (danke an Hirschmann) meinen Verstärker ausgetauscht, was ohne grosses Investment nochmal einen runderen, volleren Klang, dank mehr Kraft für den Bass gebracht hat.

Sprungbrett war bei mir übrigends Nubox 380, die ich 6 Jahre an nem billigen Technicksverstärker und 2 Jahre an nem nicht ganz so billigen HK Verstärker hatte. Und Auslöser war dann die nupro A10 (im monoBetrieb!) in der Küche - da wusste ich, nubox 380 reicht mir nicht mehr.

@Husky Finn
Wie lange hast Du Dir damals für die 264 zum Probieren Zeit nehmen können (Frage nach Einspielen der Boxen oder Gewöhnung an die Boxen)