Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ich finde es auch nicht gerade ein Qualitätsmerkmal, wenn offensichtlich im Nuber-Forum niemand die klanglichen Unterschiede verschiedener Kabel heraushört.

Hallo,

dann schau dich ruhig mal im Hifi-Forum um.
Nimm aber Schienbeinschützer mit.
Da geht man nicht so humorvoll mit der Frage und dem Fragesteller um.

Grüße
Ralf

cfuerst2 hat geschrieben:nahezu die gesamte internationale HiFi-Presse (die hier vermulich als mieser Interessenverein eingestuft wird) bestreitet doch nicht, dass Kabel den Klang beeinflussen.

Und doch hat keiner von Ihnen je einen Blindtest bestanden....ein Schelm wer Böses dabei denkt.

cfuerst2 hat geschrieben: Aber kümmert Euch ruhig weiter um "wichtigere" Fragen. Ich rufe inzwischen morgen mal die Nubert-Leute an, die mir sicher eine Antwort geben werden.

habe ja oben nochmal Technik satt verlinkt , lesen, danach kann an sich den Anruf sparen.
Und dort wird alles noch recht diplomatisch ausgedrückt, denn man will keinen möglichen Kunden verärgern.

ich habe selbstverständlich den Artikel gelesen, der natürlich auch bestätigt, dass Kabel den Klang beeinflussen. Was dort zu Recht beklagt wird, ist die exzessive Betonung der bedeutung von Kabeln und die fast schon an Selbstbefriedigung grenzende Überheblichkeit, die in den Beschreibungen oft zu spüren ist.

Übrigens: Natürlich kann man unterschiedliche Hör-Empfindungen nicht "beweisen", aber ich selbst war an wochenlangen "blinden" Hörtests mit mehreren Personen beteiligt, und alle kamen bei der Einstufung der getesteten Kabel jeweils zu vergleichbaren Ergebnissen/Einstufungen. Und mehr braucht es für mich nicht.

Was mich hier aufgeregt hat, ist die nicht weniger spürbare Arroganz der "Ablehnungsfront". Wie ich schon sagte: Eine kurze Antwort auf meine erste, ernst gemeinte Frage hätte doch genügt.

cf

cfuerst2 hat geschrieben:Wie ich schon sagte: Eine kurze Antwort auf meine erste, ernst gemeinte Frage hätte doch genügt.

Ich denke ein einfaches Nein hätte dir nicht genügt, oder?
Außerdem möchte ICH meine Erfahrungen nicht als Allgemeingültig darstellen,
deshalb auch gerne diese Links.
Wenn du mit deinen Tests zur Zufriedenheit gelangt bist rate ich dir ganz einfach,
geh mit dem USB Kabel genauso vor. Audio hatte ja auch einen klaren Sieger, vllt fängst du einfach mal mit diesem an und vergleichst ehrlich mit ner soliden 20€ Strippe.

cfuerst2 hat geschrieben:...aber ich selbst war an wochenlangen "blinden" Hörtests mit mehreren Personen beteiligt, und alle kamen bei der Einstufung der getesteten Kabel jeweils zu vergleichbaren Ergebnissen/Einstufungen.

Gibt es darüber Belege?
Man trifft sich ja nicht mit mehreren Personen über einen wochenlangen Zeitraum und lässt dann alles Erfahrene nur ins Gedächtnis wandern.

VG

cfuerst2 hat geschrieben:Dass Kabel aller Art einen oft entscheidenden Einfluss auf den Klang einer HiFi-Anlage und der LS haben, ist ja inzwischen wohl anerkannt.

Hahaha, that made my day

Oder in anderen Worten: spar dir das Geld.

Welcome back, Nubi!

Ansonsten hat Stefan wohl mal wieder recht.

cfuerst2 hat geschrieben: Eigentlich bedarf Deine Anmerkung wohl keiner Antwort, da sie ja bestenfalls rhetorisch gemeint war, ebenso, wie 95 Prozent aller Antworten zu diesem Thread. Die Links sind durchaus interessant und sogar differenziert

Leider hat mich das Forum hier enttäuscht, denn zumindest hab ich ernsthafte Antworten erwartet und nicht diese zynisch-ironisch kategorische Ablehnung zum Thema Kabel (eine ernsthafte Antwort kann durchaus aus dem kleinen Wort "N>EIN" bestehen).

Wie kann man nach so einem ersten Satz noch ernsthafte Antworten erwarten:

Dass Kabel aller Art einen oft entscheidenden Einfluss auf den Klang einer HiFi-Anlage und der LS haben, ist ja inzwischen wohl anerkannt.

Welchen Spielraum lässt dieser Satz? Kann man nach diesem Satz ernsthaft glauben, dass ein "Nein" als Antwort akzeptiert würde?

cfuerst2 hat geschrieben: Die hier vertretene Ansicht zum USB-Kabel ".... entweder das Signal geht durch, oder nicht..." entbehrt einer gewissen Komik nicht. Kommt es doch immer drauf an, WIE das Signal am Ende ankommt. Und lediglich darauf bezog sich meine Frage

Welche Möglichkeiten sollte deiner Meinung nach ein digitales Signal haben, am Ende unterschiedlich ankommen?

Ich gehe mal stark davon aus, dass du kein großes technisches Hintergrundwissen bezüglich einer digitalen Übertragung hast.
Natürlich kann ein besser geschirmtes Kabel mögliche Störungen vermeiden. Diese Störungen machen sich aber nicht im Klang bemerkbar! Sondern in der Übertragung, also Knacken, Aussetzter etc.
Dies kommt bei diesen kurzen Wegstrecken außerdem sehr selten vor.
Keine Ahnung woher du den Blödsinn eines "audiophilen usb Kabels " hast.

cfuerst2 hat geschrieben: Die hier vertretene Ansicht zum USB-Kabel ".... entweder das Signal geht durch, oder nicht..." entbehrt einer gewissen Komik nicht. Kommt es doch immer drauf an, WIE das Signal am Ende ankommt. Und lediglich darauf bezog sich meine Frage

Dann pack die Sache doch mal richtig an.

Statt sich stundenlang diversen Blindtests und Diskussionen in Foren hinzugeben, hol dir ein schönes Oszi (da ist das Geld dann auch gut investiert) und miss die Form der Digitalsignale nach. Penibel in 1 Hz Schritten und für diverse Kabel. Wenn du nur Interesse hast ein strittigs Thema zu palawern dann wirst du hier nicht weiter kommen.

Im übrigen kann ich dir den Hinweis voraus schicken. Die Digitaltechnik basiert darauf, dass Signal an oder aus ist. Aber das hast du ja schon ganz richtig erkannt. Von daher, priiiiiima gemacht

Also ICH könnte mir schon vorstellen, daß ein Kabel zur Klangbildung beitragen kann:

Wenn ich meine 14er mit z.B. 500m Klingeldraht an den AVR Hänge, könnte es schon anders klingen als wenn ich 2m 4mm² LS-Kabel verwende..

In der Praxis werden das aber wohl die wenigsten machen...