Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Prince666 hat geschrieben:Und jetzt hört es sich so an als würde Marcel Reif im Lowboard sitzen

Das stell ich mir gerade bildlich vor ...

Logan68 hat geschrieben:Der WAF fuer ein System ist ohne center ungleich hoeher. Soll heissen: Ohne Center -> muss fuer groessere Frontsprecher weniger diskutiert werden.

Stimmt nicht immer. Bei mir war das Bedürfnis einer einzelnen Dame nach besserer Sprachverständlichkeit sogar der Auslöser für das Aufrüsten von 2.0 auf 5.0.

Gruß CT

Ich habe im Verstärker-Set-Up den Center versuchsweise deaktiviert . Ich hatte den Eindruck , dass das Klangbild vorne an Dynamik verliert und irgendwie zusammenfällt . Die Dialoge kamen scheinbar immer noch aus der Mitte aber nicht mehr mit der Durchsetzungskraft . Das ganze System verliert durch einen Lautsprecher einschl. Endstufe u. Vorverstärker an Auflösungsvermögen und merklich an Power .
Ich bin der Meinung , dass der Center neben den Hauptlautsprechern der wichtigste Lautsprecher in einem 5.1 System ist .

Das ganze System verliert durch einen Lautsprecher einschl. Endstufe u. Vorverstärker an Auflösungsvermögen und merklich an Power .

Ein AVR hat eher mehr Saft, wenn eine Box weniger dranhaengt. Ich hatte mit meinem LS auch schonmal 3 Monoendstufen + ATMS an Fronts und Center. So krass habe ich den Umstieg aber nicht empfunden. Den Umstieg auf 4.1 habe ich nicht bereut. In der Summe ueberwiegen bei mir die Vorteile die 125er bieten auch ohne Center hinreichend Details und Druck sowieso.

Ich denke der AVR bzw. Vorstufe spielt hier auch eine wichtige Rolle. Der Centerkanal wird schliesslich irgendwie auf die anderen 2 ruebergemischt. Ein hoeherwertiger AVR kann das vielleicht besser als z.B. ein Einstiegsgeraet mit entsprechenden Auswirkungen auf die Wiedergabe.