Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mk_stgt hat geschrieben:da hat der tester bei all seiner neutralität in der überschrift sogar den namen seines favoriten falsch geschrieben

Battle 3 – Nubox vs. Telsto

...

Haben sie rasch korrigiert... Ob sie es auch schaffen, die Deppenapostrophen zu korrigieren?

Mein Favorit ist aber der hauseigene Testhörer (Sascha, ich bin ganz Ohr.):
Fazit zum Modell “SABERO“ (2-Wege-Stand-LS, €445,--/Stück)
• Geeignet für: Klassik, Folk, „leichter“ Pop, Blues, Electro
• Gut für Dauerberieselung, ideal für längeres (Digital-) Radio hören, Hörbücher
• Aufstellung: gerne auch versetzt, klassisches Stereodreieck nicht erforderlich

cool, kein stereodreieck erforderlich .... gekauft!

sorry, wie kann man sich so nur selbst disqualifizieren? schade um den invest. ich rate mal zu einem studium fachrichtung bwl und marketing!

MacSource hat geschrieben:

mk_stgt hat geschrieben:da hat der tester bei all seiner neutralität in der überschrift sogar den namen seines favoriten falsch geschrieben

Battle 3 – Nubox vs. Telsto

...

Haben sie rasch korrigiert...

stiller mitleser?

chimaira hat geschrieben:Es wird noch "dreister"!
Sowas musste ich heute auf Facebook lesen:

Nur der Fairness halber: Die OS-Fanpage ist natürlich nicht der offizielle Facebookauftritt von OS. Der findet sich hier:
https://www.facebook.com/orbidsound/
Wohingegen die Fan Page hier firmiert:
https://www.facebook.com/Orbid-Sound-Fa ... 136668695/

Gibt es bei Nubert ja auch.

Man möge bitte den "Test" mit einem preislich ähnlich angesiedelten 3-Weger aus der nuLine-Serie wiederholen, nämlich 264; dass ein 2-Weger wie die 683 sich anders anhört, sollte wohl klar sein. Das Ganze auch bitte mit eingepegelter Abhörlautstärke, um den "Nachteil" des niedrigeren Wirkungsgrades zu beseitigen (so könnte man auch noch mal die 683 antreten lassen ). Wenn man sich nämlich mal die Datenblätter ansieht, fällt auf, dass die erwähnten Boxen der Reihe nach einen um 2dB erhöhten Wirkungsgrad gegenüber der jeweils zuvor getesteten Box haben, kein Wunder also, dass man in jedem neuen Durchgang "mehr" hört...
Mich erinnert das ein bißchen an diesen Klipschfan, der auch mal hier im Forum zu Gast war

Ich habe vor kurzem die Gelegenheit gehabt die 683 hören zu können.

Ich hörte sie selbst das erste Mal und war erstaunt wie gut dieser 2-Weger den Mittenbereich darbietet.

Gesangsstimmen zB standen sehr deutlich im Raum.

Auch beim Ohr vor das oberste Basschassis halten war ein sehr vernehmlicher Unterschied zu den darunterliegenden auszumachen. Da kamen die Mitten schon sehr gut heraus.

Bei den drei grossen Basstönern und dem kleinen Hochtöner vergleichsweise könnte man vermuten dass die Mitten vielleicht ein wenig untergehen.

Dem ist aber mMn definitiv nicht so.

Was haben die Anzahl der Wege mit der Mittenwiedergabe zu tun?

Warum soll man sich erst anhören, welchen nubert-LS man kauft ?

Wenn die alle gleich klingen, dann ist das doch obsolet ?!

Stefan

n.u.b.e.r.t hat geschrieben:Was haben die Anzahl der Wege mit der Mittenwiedergabe zu tun?

Weil ein echter Mitteltöner in seinem Frequenzbereich große Vorteile gegenüber einem Tiefmitteltöner hat?
Selbst ein langjähriger Verfechter des max. 2,5 Wegerichs wie die Firma Nubert baut 3-und sogar 4 Wege Boxen.
Das wäre ganz sicher nicht der Fall, wenn die Vorteile nicht absolut überwiegen würden.

Wenn man kein eigenes Forum hat, studiert man andere.
Wete