Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gude_AB hat geschrieben:Ich tendiere momentan zum advance acustic xa160 , könnte den zwei Monate alt für 700€ inklusive Versand bekommen. Hab aber immer noch schiss das 240watt an 4 Ohm zu schwach ist für die 110 er . Kein Rückgaberecht

Wie viel Leistung du ganz konkret benötigst um in deinem Raum, bei deinem Hörabstand, UND bei aktivierter Einmessung benötigst kann hier niemand vorhersehen.
Daher nutzen die ganzen Milchmädchenrechnungen in "bestmöglichen Verhältnissen " rein gar nichts, leider.

In AA würde ich persönlich nichts investieren, für etwas mehr bekommst du einen NAD C 275BEE als Aussteller mit voller Garantie vom Händler.
Wenn dir das zu viel sein sollte, dann ist die Emotiva nicht der schlechteste P/L Tipp,
da kommt demnächst aber auch ne neue Endstufe raus, nur zur Info.

Gruß

n.u.b.e.r.t hat geschrieben:

Gude_AB hat geschrieben:Ich tendiere momentan zum advance acustic xa160 , könnte den zwei Monate alt für 700€ inklusive Versand bekommen. Hab aber immer noch schiss das 240watt an 4 Ohm zu schwach ist für die 110 er . Kein Rückgaberecht

Wie viel Leistung du ganz konkret benötigst um in deinem Raum, bei deinem Hörabstand, UND bei aktivierter Einmessung benötigst kann hier niemand vorhersehen.
Daher nutzen die ganzen Milchmädchenrechnungen in "bestmöglichen Verhältnissen " rein gar nichts, leider.

In AA würde ich persönlich nichts investieren, für etwas mehr bekommst du einen NAD C 275BEE als Aussteller mit voller Garantie vom Händler.
Wenn dir das zu viel sein sollte, dann ist die Emotiva nicht der schlechteste P/L Tipp,
da kommt demnächst aber auch ne neue Endstufe raus, nur zur Info.

Gruß

Warum würdest du nichts in AA investieren . Ne Begründung wäre nett. Oder spricht da kein technischer Aspekt bei deiner Aussage ne Rolle ?
Cambrige 851w ist eigentlich auch nen heißes Eisen das ich mal genauer ansehen werde.

Nur weil aa nicht so bekannt ist, muss man doch nicht abraten...nubert mit Punkten, hast du schon mal eine betrieben und machst diese Aussage aufgrund von eigenen Erfahrungen?

Ich habe die bx2 an nv140 und bin richtig zufrieden (bis auf die eigenartige triggerversorgung mit 3,3v für 500ms...da schaltet nix anderes).
Ich hätte vorher die rotel 1572 (leider mit brummschleife) und dann die 1552. Und selbst die war locker in der Lage, die 140 im Rahmen meiner gewünschten lautstärken (zugegebener Maßen keine hörschädigenden maximalpegel) zu versorgen.
Mir der ca 851a hätte ich an der nv10 meine Liebe Mühe, denn die clippte relativ schnell an der vero .
Fazit:
Na klar ist man mit einer nupower toll versorgt. Wenn der kleine mann im ohr keine Ruhe gibt und man an den leistungsmöglichkeiten anderer zweifelt, dann die a oder d.
Aber ICH bin der Meinung, dass auch leistungsschwächere endstufen den gewünschten Effekt sauber und klaglos verrichten...und dazu könnte auch ne aa gehören

Gruß und gut's Nächtle

Gude_AB hat geschrieben:Könnte mir auch noch jemand vielleicht sagen wieviel Leistung der Denon x3300 dann wirklich abgibt im Stereo Modus ? Finde da keine Angaben dafür. 7.2-Kanal-AV-Receiver mit 180 W pro Kanal, aber was bedeutet das im Stereo ?
Lg

Kann mir da keiner was dazu sagen ?

Gude_AB hat geschrieben:Warum würdest du nichts in AA investieren .

Eigene Erfahrungen in qualitativer Hinsicht.

Gude_AB hat geschrieben:... wieviel Leistung der Denon x3300 dann wirklich abgibt im Stereo Modus ?

du könntest dich aber auch selber der Mühe unterwerfen, Google zu bemühen
2x 187W an 4Ohm mit 1kHz Sinus
http://audiovision.de/denon-avr-x3300w-test/

DAS

Front:
105 W + 105 W (8 Ω/Ohm, 20 Hz – 20 kHz mit 0,08 % Gesamtklirrfaktor)
135 W + 135 W (6 Ω/Ohm, 1 kHz mit 0,7 % Gesamtklirrfaktor)
Center:
105 W (8 Ω/Ohm, 20 Hz – 20 kHz mit 0,08 % Gesamtklirrfaktor)
135 W (6 Ω/Ohm, 1 kHz mit 0,7 % Gesamtklirrfaktor)
Surround:
105 W + 105 W (8 Ω/Ohm, 20 Hz – 20 kHz mit 0,08 % Gesamtklirrfaktor)
135 W + 135 W (6 Ω/Ohm, 1 kHz mit 0,7 % Gesamtklirrfaktor)
Surround Back:
105 W + 105 W (8 Ω/Ohm, 20 Hz – 20 kHz mit 0,08 % Gesamtklirrfaktor)
135 W + 135 W (6 Ω/Ohm, 1 kHz mit 0,7 % Gesamtklirrfaktor)

steht in der BDA.
kann vielleicht jemand übersetzen?

gruß, fabian

Du brauchst viel Stereoleistung an 4 Ohmlautsprdchern -
Hersteller gibt nur 6 Ohm an mit 135 Watt.
Ein unabhängiges Hifizettelchen hat an 4 Ohm 187 Watt gemessen.

Rein von der Menge der elektrischen Leistung würdest du mit einer 240Watt Endstufe also nur knapp30% dazu gewinnen.

Ich würde eine Endstufe mit 350 Watt plus X suchen, um einen Schritt zu machen, der groß ist. Rein für das Ego - Spielt hier häufig ne Rolle.
Die Pegel die man dafür fährt sind schon gesundheitsgefährdend - Machen aber Spaß

Emotiva, HifiAkademie, Rotel, PA Technik - Lösungen gibt es da viele!

bei Denon gibt's doch diese (sinnlose?) A+B Konfiguration für die Front
kann man die brücken
4-kanalig gingen etwa 500W (extrapoliert aus 5x107 und 7x83)

JensII hat geschrieben:Ein unabhängiges Hifizettelchen hat an 4 Ohm 187 Watt gemessen.

Und auch das hoechstwarscheinlich nur 1x ...und diese "Leistung" muessen sich dan alle endstufen teilen.

Und auch bei den "eksternen" endstufen darauf achten,das es angegeben ist,ob one channel,both channel oder all channel driven,weil wen nicht,kanst du davon ausgehen,das bei der messung nur ein kanal angesteuert wurde ...wie schon bei deinen Denon der fall wahr.

MfG

Robert