Marantz AVR 6015 // taugt der was ?

[fOV]

wenn ne Endstufe, dann die NAD C298 Ne, ne ....
Sub, da bin ich noch am überlegen, ob ich gleich den großen XW1200 holen soll, oder ob der 900er ausreicht.

[müller]

Wenn dann den 1200er, ein 30er Chassis darfs schon sein...kleiner sind doch fast nur Mitteltöner

[fOV]

ich habe dem Denon etwas Entlastung zukommen lassen; XTZ Edge A300
Am Dienstag bestellt, heute angekommen und umgehend angeschlossen.
Holla die Waldfee, ich erkenne die 683 nicht mehr.
Vom Volumen kommt jetzt etwas ganz anderes heraus.
Vielleicht hole ich mir noch eine 2. und lasse sie als Monoblöcke laufen.
Die neue A400 bekomme ich vom Platz her nicht so schön unter.

[Protyreus]

Dem Denon ? Ich dachte es handle sich um einen Marantz SR6015 ?

[müller]

Hast du mit den Endstufen neu eingemessen?

[fOV]

Muss ich noch machen. Steht für heute auf dem Plan.

[fOV]

Dem Denon ? Ich dachte es handle sich um einen Marantz SR6015 ?

Stimmt; ist ja ein Marantz

[Protyreus]

Ok, und mit Volumen meinst Du reine Lautstärke oder gibt es auch wahrnehmbare Verbesserungen bez. Dynamik & Klang ?

[fOV]

das kann ich wahrscheinlich nur subjektiv beantworten; mit einem ja.
Die Höhen der 683 habe ich jetzt von Brilliant auf Neutral gestellt.
Ich meine, dass bei moderater Lautstärke mehr Volumen da ist. Hört sich satter an, raumfüllender.
Ein weiterer Punkt ist natürlich, dass der Marantz jetzt kühl bleibt wenn er gefordert wird. Vorher ist er ordentlich warm/heiß geworden.
Von der Optik finde ich ihn wunderschön. Schlicht, einfach und sehr sehr sauber verarbeitet. Dezent klein und unscheinbar. Andere PA mit ihren LED-bling-bling haben mir nicht gefallen.
Ok, dezent und die 683…..

[fOV]

und auf die Gefahr hin, eine physikalische Diskussion loszutreten, bzw. eine Empfehlung für blaue Kabel zu erhalten ….
An den Anschlussterminal der 683 habe ich die Brücken entfernt und fahre diese doppelt an.
Bei Bruce Springsteen seinem Streets of Philadelphia hört man den Unterscheid deutlich.
Nun steinigt mich