Marantz AVR 6015 // taugt der was ?

[fOV]

Hallo,

die nuBox 683 werden aktuell von einem Pioneer VSX934 gefüttert.
"Eigentlich" würde der VSX ausreichen um die Nachbarschaft zu beschallen. Der Wunsch nach "mehr" ist da
Auf der Suche nach etwas bezahlbarem bin ich auf den Marantz SR6015 gestoßen. Er bringt im 2-Kanalbetrieb zwar auch nur 30 Watt mehr Leistung pro Kanal als der VSX, hat aber den Vorteil, dass er Pre-Outs hat an welchem dann eventuell ein Vorverstärker angeschlossen werden kann.
Hat jemand Erfahrung mit dem SR6015?

Gruß
Oliver

[Stanne]

Vielsagender Titel

[fOV]

Vielsagender Titel

[Protyreus]

Ich hatte den 6013 / Vorgängermodell mit dem ich lange die nuLine 122 betrieben hatte.
Sicher ein solides Gerät, gut ausgestattet. Aus den LS kommt Klang und man gewöhnt sich daran, solange man nichts anderes kennt…
Mir ist jedoch nicht ganz klar was genau Du mit Deinem Projekt bezweckst - ein Vorverstärker hinter dem AVR?
Zweitens denke ich nicht, dass die paar Watt Pioneer vs Marantz wirklich einen Unterschied machen.

Meine nuLine 122 habe ich nicht wiedererkannt, sobald ich den AVR weggelassen hatte und mit einem hochwertigen DAC plus einer Endstufe mit einer Leistung im Rahmen der Musikbelastbarkeit der LS betrieben habe.

Kurzum, wenn Du für Deine 683er in Stereo wirklich einen Quantensprung in Detailreichtum, Auflösung, Bühne, Laststabilität und Nachbarschaftsstreit suchst, solltest Du ganze Kette überdenken.

[fOV]

Hi,
Danke für deine Antwort. Den 6015er betreibe ich sowohl für ein 7.1er-System, als auch um die Nachbarschaft wohlklingend zu beschallen. Ne ne, Einfamilienhaus mit genügend Abstand zum Nachbarn
Also sind die 683 entweder am AVR oder an einem Stereo-Verstärker angeschlossen.
Ich überlege, ob ich die XTZ Edge ausprobiere.
Bisher habe ich zwei Nachteile gegenüber dem VSX festgestellt. Wobei es aktuell nur noch einer ist.
Die Fernbedienung ist mies. Nach vier Tagen stinkt er zum Glück nicht mehr.
Der Marantz bietet einiges an Vorteilen gegenüber dem Pioneer. Ist ja auch eine ganz andere Preisklasse. Apropos Preis; den Pioneer hatte ich letztes Jahr gekauft. Ich konnte ihn zwischenzeitlich zu einem höheren Preis verkaufen. Die Märkte für Elektronik sind völlig aus dem Ruder gelaufen.
Das Einmesssystem von Denon/Marantz ist schon genial. Vom Klang her kommt da einiges mehr raus als vom Pioneer.
Grüße am Abend
Oliver

[fOV]

ich glaub, jetzt brauche ich kompetenten Rat
Kette überdenken soll heißen, eine Kombination aus AVR und Vollverstärker.
Bei einem reinen Stereoverstärker würde ich die Fronts über den Verstärker laufen lassen. Der Rest bleibt auf dem Marantz.
In Sachen HiFi dürft ihr mich DAU nennen.

[Listener]

Hi fOV,

ja das Optimierungsteufelchen kenne auch ich

Landläufig und auch in meiner Erfahrung macht die Aufnahme, der Einfluss des Raumes und die
Lautsprecher zusammen locker 90 % des Höreindruckes aus. Die Elektronik eher weniger, wenn man die Einmesssysteme mal vernachlässigt Üblicherweise lautet der Tipp Raumoptimierung (vor allem Nachhall mit Absorbern und Erstreflexionspunkte der Lautsprecher an den Wänden) und eben die Lautsprecher selbst.

[müller]

Moin,

bevor ich die Kette hin bezüglich Elektronik überdenken würde,
käme mir auch mal der Gedanke nach besseren Lautsprechern.
Stehen diese nicht zur Disposition, würde ich mir über zweigleisige Elektronikgeschichten keine Gedanken machen,
sondern in eine Richtung entsprechend investieren.
Der Pio hat leistungsmäßig denke ich keine Probleme, ist aber vom Rest her "veraltet".
Betreibst du nur Stereo? Oder auch Surround?
Wenn nur Stereo, warum einen AVR?

[fOV]

Anteil Surround/Stereo dürfte 50/50 sein. Räumliche Veränderungen sind nicht geplant.
Ich möchte einfach bei Stereo mehr „Dampf“ auf dem Kessel haben.

[müller]

Da bist du mit dem Marantz schon auf dem richtigen Weg, durch die Dyn. EQ Funktion kann man hier mehr Dampf einstellen,
und auch für Stereo und Surround verschiedene Klang-Presets anlegen.
Auch ein Subwoofer, falls nicht schon vorhanden, hilft bei solchen Problemen.