Seite 3 von 6

Verfasst: So 18. Jul 2004, 23:03
von Strumpfbrand
*Off-Topic im Off-Topic*

@Trinity
Ich finde den Spruch in Deiner Sig einfach genial, weil absolut zutreffend (jedenfalls bei mir).
Ist mir erst jetzt aufgefallen.

Verfasst: So 18. Jul 2004, 23:08
von Kleiner
Nabend,
also der Film war nicht sonderlich. Wir haben uns den ersten Teil vor der Spätvorstellung nocheinmal angeschaut und hatten reichlich Spaß. Der zweite Teil war viel zu schnulzig. Das war im ersten Teil deutlich ausgewogener. Und somit auch immer wieder "unterbrochen" und nicht gerade fesselnd. Würde der Film nur 110 Minzten dauern und die schnulzigen Szenen wären gekürzt, wäre es schon besser.
derdroX hat geschrieben: Langsam habe ich aber echt kein Bock mehr ins Kino zu gehen, nicht wegen der Filme oder der Atmosphäre, sondern wegen dem Ton. Heute zum Beispiel nur Ton von vorne. Kein bischen Surroundeffekte und auch am Bass haben se heute mal wieder gespart. Ging mir ähnlich wie bei "The Day after Tomorrow", da war das genauso, obwohl das Kino 6Kanal ausgestattet ist, mit DD und DTS etc..das nervt mich langsam echt..oke bei so Filmen wie "Liebe auf Umwegen" oder "Mädchen Mädchen" ist das verständlich..aber wenn wie z.b. bei "Black Hawk Down" alles nur von links vorne kommt, und das noch nicht mal nen Downmix zu sein scheint, dann trägt sowas dazu bei, dass ich demnächst gar nicht mehr ins Kino gehe, sondern liebe auf das Erscheinen der DVD warte..

Aber genug, schönen Abend noch

Daniel
Habe mich auch geärgert heute im Kino. Aber nicht der Surround-Sound sondern die db-Zahl war eine Frechheit. Wenn so eine Beschallung auf der Baustelle an den Tag gelegt würde, geb's mächtig Ärger. Also ich habe mir die Meiste Zeit, wenn der Herr Octo unterwegs war, die Ohren zugehalten. Selbst die anderen Mitstreiter fanden es mitunter zu laut und hielten sich die Ohren. Wenn's im Ohr schmerzt, hört der Spaß auf.
Konsequenz: Vielleicht eher in die kleineren Kinos ausweichen, in den großen Säalen werden nach meinem Empfinden immer noch ein paar db draufgepackt. Masse statt klasse. Ey hauptsache laut ey, bis das Ohr platzt. :evil:

Es grüßt
ein vom Kinolärm genervter Kleiner.

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 08:56
von mcBrandy
Hallo

Hab mir den Film am Freitag angeschaut und muß sagen, das es diesmal ein typischer Frauenfilm war.
Die Kampfszenen waren zwar schon ganz nett, aber ich fand, das diese etwas zu kurz gekommen sind. Was ich witzig fand, war die Szene mit der schweren Bürde. :wink: Hab mir da nen Ast abgelacht.

Was ich nicht so toll fand, man wußte genau, was als nächstes passiert. Es war keine Spannung im Film. Schade eigentlich.

Gruss
Christian

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 15:35
von kyote
"Schnapp Sie dir, Tiger" ist für mich typisch Sam Raimi.
Manchmal mus er einfach sowas schrottiges in seinen Film einbauen.
Genauso wie sein Busenkumpel Bruce Campbell so wie sein Bruder Ted im Großteil seiner Produktionen auftauchen.

Ich bin und bleibe auch nach diesem Film ein absoluter Raimi-Fan.
:evil: :twisted:

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 16:03
von TheRock
Hallo,

ne ne "schnapp sie Dir, Tiger" stammt direkt aus den Comics schon aus den spät 60ern. Sam Raimi ist unschuldig... :wink:

TR

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 16:37
von eric_the_swimmer
TheRock hat geschrieben: ne ne "schnapp sie Dir, Tiger" stammt direkt aus den Comics schon aus den spät 60ern.
So ist es. Deshalb finde ich es auch seltsam, dass das so oft kritisiert wird. Ich fand den Spruch aber auch so gut, weil er gezeigt hat, dass MJ Peter selbst in dieser Situation gehen und seine (bzw. Spideys) Pflichten erfüllen lässt. Denn sie hätte bestimmt nichts dagegen gehabt, ihn noch ein Weilchen für sich zu behalten. ;-)

Gruß,
Philipp

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 16:48
von kyote
Ich habe nicht behauptet, das er den Spruch erfunden hat, sondern wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das kaum ein anderer diesen banalen für den heutigen Film extrem kitschigen Spruch mit reingenommen hätte.

Das ist Sam Raimi. Da kommt der junge Raimi durch.

Armee der Finsternis ist der Beweis dafür, das er solche Sprüche (Und die Spiderman Comics!) liebt.

Ach noch ne Bemerkung zu den Batman-Filmen. Die ersten Beiden Filme waren klasse und auch nicht bunt.
Joel Schumacher (oder so) hat erst ein Bonbon draus gemacht.

Tim Burton hat das Comic so wie es war wiedergegeben: Düster mit einem verhämten Bruce Wayne.

Clooney und Kilmer waren nix gut als Batman. Warendafür genial als Seth Gecko bzw. Jim Morrison.

P.S.: Genauso wie ich Raimi-Fan bin, bin ich auch Burton-Fan.

P.P.S: Wer macht denn mit wem den neuen Batman?

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 17:34
von saci
der film ist noch nichtmal gutes popcorn kino

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 18:39
von Bippes
saci hat geschrieben:der film ist noch nichtmal gutes popcorn kino
Na das ist doch mal 'ne qualifizierte Aussage. Platter geht's kaum... (Kopfschütteln)

Verfasst: Mo 19. Jul 2004, 19:06
von Malcolm
der film ist noch nichtmal gutes popcorn kino
Also ich finde die Aussage okay.
Popkornkino sollte doch jedem ein Begriff sein :)
Für mich ist das "lockere Unterhaltung ohne zuviel Anspruch", wie etwa Bad Boys 2 oder Fluch der Karibik.
Das ist guter Popkornkino.
Denke dass niemand bei Spiderman 2 ernsthaft Spannung & Handlung erwartet hat-
stattdessen stand die "Erwartungshaltung" mehr aus "Popkornkino".
Umso trauriger dass selbst dieses einfache "Grundbedürfnis" scheinbar bei einigen nicht befriedigt werden konnte..... :roll: