Seite 3 von 3
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:09
von Koala
stan libuda hat geschrieben:ich mein nicht den Link.
Einige Beiträge sind einfach zu breit.
Eben durch den ellenlangen Link, den Amperlite gepostet hat. Da in URLs keine Whitespaces vorkommen, wird er nicht umgebrochen und folglich reißt er die gesamte Seite in die Breite...
greetings, Keita
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:11
von g.vogt
Hallo Dirk,
stan libuda hat geschrieben:ich mein nicht den Link.
Einige Beiträge sind einfach zu breit.
da unterliegst du einem Irrtum!
Wenn man schreibt, wie sich das gehört, also wie in der Textverarbeitung fortlaufend ohne händische Zeilenumbrüche, dann setzt der Browser den Text lesbar auf die Fenstergröße um.
Aber Amperlite hat einen riesig langen Link hinkopiert, der von manchen Browsern nicht umgebrochen wird. Dadurch wachsen auch die anderen Beiträge plötzlich in die Breite.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Edit: Zweiter
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:11
von stan libuda
An Alle,
ich wollte damit nur sagen, das es auch Beiträge gibt die man ohne SEITWÄRTSSCROLLEN
lesen kann.
Gruß DIRK
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:15
von g.vogt
Hallo Dirk,
ja, aber du verwechselst Ursache und Wirkung!
Umgekehrt könnte sich einer beschweren, dass auf seinem 25"-Bildschirm mit 2xxx-er Auflösung manche Beiträge nur ein Drittel der Bildschirmbreite einnehmen, weil diese Leute schreiben als würden sie noch eine alte Schreibmaschine benutzen
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:15
von stan libuda
An ALLE,
SORRY, aber das ein Breiter LINK schuld war wußte ich nicht.
GRUß DIRK
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:16
von Koala
stan libuda hat geschrieben:ich wollte damit nur sagen, das es auch Beiträge gibt die man ohne SEITWÄRTSSCROLLEN
lesen kann.
Die bei geringerer Browsergröße oder größerer Schrift unleserlich werden, weil die Umbrüche mitten im Satz stehen
greetings, Keita
Verfasst: Di 9. Nov 2004, 23:19
von g.vogt
Hallo Dirk,
stan libuda hat geschrieben:An ALLE,
SORRY, aber das ein Breiter LINK schuld war wußte ich nicht.
GRUß DIRK
das haben Koala und ich schon verstanden, aber du wolltest es uns zunächst irgendwie nicht abkaufen
Aber ich bin dir deswegen nicht böse und Koala garantiert auch nicht.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Mi 10. Nov 2004, 00:30
von Amperlite
g.vogt hat geschrieben:einfach die Saftrückstände mit irgendeinem Wunderspray aufzuweichen und gleichmäßig im ganzen Gerät zu verteilen ist meines Erachtens keine gute Lösung. Nachher landet das Zeug irgendwo, wo der Verstärker es noch übler nimmt.
Saft auf der Potibahn, übler gehts ja wohl nicht mehr.
Wenn man das kontrolliert sprüht und andere Bereiche mit Zeitung abdeckt, dürfte das kein Problem sein.
Bei manchen Amps kann man die Potis auch abstecken bzw. die komplette Front entfernen, dann kann man nach Lust und Laune "rumsauen".
P.S. sorry wg. dem ellenlangen Link, wurde behoben!
Re: Saft über Verstärker geschüttet..
Verfasst: Mi 10. Nov 2004, 00:43
von Frank Klemm
danielthegood hat geschrieben:Servus,
eben ist mir ein blödes missgeschick passiert.
ne flasche bizzl stand vor meinem verstärker, bin aus versehen gegen, die war nicht richtig zu und is dann in richtung verstärker umgekippt. hauptsächlich is das zeug vorne auf die ganzen regler draufgekippt, aber auch ein wenig drauf und drunter.
hab alles sauber gemacht und angemacht. jetzt ist der rechte kanal irgendwie ziemlich leise und beim lautstärke verändern knackt und rauscht es im rechten kanal und auf beiden wenn ich ganz leise mache.
mit kopfhörern ist der effekt nicht so stark und lässt sich durch balance-regler ausgleichen. lohnt es sich den verstärker aufzumachen oder soll ich mir nen neuen kaufen?
ist übrigens ein onkyo a-8220.
Eine neue Form des Klangtunings. Der Verstärker klingt jetzt wesentlich süßer ...
Wenn das in High-End-Kreisen nicht der Schlager des Jahres 2005 wird ...
Verfasst: Mi 10. Nov 2004, 00:46
von Frank Klemm
g.vogt hat geschrieben:Umgekehrt könnte sich einer beschweren, dass auf seinem 25"-Bildschirm mit 2xxx-er Auflösung manche Beiträge nur ein Drittel der Bildschirmbreite einnehmen, weil diese Leute schreiben als würden sie noch eine alte Schreibmaschine benutzen :roll:
Du meinst 30" und 2560x1600-Auflösung. Beim Design vieler Webseiten beißt man da auf einen Apfel.
Zur Not geht auch 2x21" und 3200x1200-Auflösung.