Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die technischen Komponenten oder eher die Ohren übersteuert werden....Der Pabst hat geschrieben:Ich erlebe es beispielsweise immer wieder auf Live-Konzerten, dass die Komponenten gnadenlos übersteuert werden.
Um eine "Übersteuerung der Ohren" zu messen kann z.B. eine Stapedius-Reflex-Audiometrie durchgeführt werden. Hierzu wird ein Testton bei verschiedenen Frequenzen und hohen Pegeln angeboten. Gleichzeitig wird der zum Schutz des Innenohres vor großer Schallbelastung ausgelöste Reflex des Musculus stapedius überprüft. Der erhaltene Wert ist ca mit der Schmerzgrenze der geprüften Person gleichzusetzen.Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die technischen Komponenten oder eher die Ohren übersteuert werden...
) das geilste "Abendbeschäftigungserlebnis" der letzten Monate (oder Jahre???)Tja älter bin ich vorletzte Woche schon geworden, da hab ich jetzt erstmal ein Jahr Ruhe.g.vogt hat geschrieben:Hallo Philipp,das mit dem Älterwerden geht schneller als du denkst.Philipp hat geschrieben:Vielleicht ändert sich das aber, wenn ich mal älter und vernünftiger bin und die Partys ruhiger.
(hoffentlich liegt das noch in weiter Ferne)
Das mit dem Vernünftigerwerden... tja, da warte ich immer noch drauf
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
. Aber zum Glück sind nicht alle so 
. Die DJs, Mischer und Tonleute, die eher auf der 115-130 dB Schiene fahren und die Bass/Höhen Zerstörungstour durchziehen, ohne Musik umzusetzen, sind häufig aus der semiprofessionellen Ecke. Oder sie haben wegen zu wenig Selbstschutz schon einen irreparablen Gehörschaden. Habe in meinem Bekanntenkreis auch solche Leute. Sie an den Mischer zu stellen, grenzt an Körperverletzung. Sie hören bestimmte Frequenzen einfach nicht mehr gut und gleichen das dann aus, indem sie die Klangkorrektur z.B. am EQ oder zu Hause am Amp, auf maximum drehen. Jedem das seine, zu Hause kann man ja machen was man will. Aber sobald man auch andere Meenschen mitbeschallt, (bzw. auch ihr Innenohr zerstört 
) sollte man doch auch ruhig mal auf die Meinung Zweiter hören. Aber wie gesagt, zum Glück gibt es auch noch genug Mischer, die sehr dezent mit ihren Potis umgehen.
In solchen Situationen wünsche ich mir Anlagen, die auch 118 dB bei 18 Hz schaffen undBlueDanube hat geschrieben:Meine Tochter brachte einmal einen Freund nach Hause, der als Besitzer einer solchen Anlage (von Conrad?) den Bass meiner nuLine100 mit ABL abschätzig als "schwach" bezeichnete..... :lol:
Mix' besser 80% 26 Hz + 16% 39 Hz + 3% 65 Hz + 1% 91 Hz zusammen. Das klingt beeindruckender. Das Gehirn macht daraus was ganz besonderes.raw hat geschrieben:Hi,zeig dem doch mal, was 30Hz sind. Oder 20Hz vom 1000er.BlueDanube hat geschrieben:Meine Tochter brachte einmal einen Freund nach Hause, der als Besitzer einer solchen Anlage (von Conrad?) den Bass meiner nuLine100 mit ABL abschätzig als "schwach" bezeichnete.....
Ja, das ist nett. Auch der 60Hz-Baß, der vorherrschend ist.Frank Klemm hat geschrieben:U.a. bei K&D gibt so was mit einem zusätzlichen Instrument und einer Oktave.
Bei guten Kompaktboxen bekommt man davon kaum was mit.
The K&D Sessions (CD2) (1998) -- [04] Bomb the Bass -- Bug Powder Dust (Dub)
Erst mal ist der Helmholtzresonator des AW-1000 nach meinem Erkenntnisstand auf ca. 26 Hz abgestimmt. Man sollte daher nicht 20 Hz, sondern 26 Hz nehmen.raw hat geschrieben:Darf ich fragen was und warum?Frank Klemm hat geschrieben:Mix' besser 80% 26 Hz + 16% 39 Hz + 3% 65 Hz + 1% 91 Hz zusammen. Das klingt beeindruckender. Das Gehirn macht daraus was ganz besonderes.
