Zu den meisten Themen gibt es wenigstens 2 Meinungen. Wenn ich einen Beitrag verfasse fällt es mir oft sehr schwer, die richtige Wortwahl zu finden. Ich mache mir stets Gedanken darüber, ob ich von einer Seite zerissen werde, ob Dinge falsch verstanden werden, mir evtl. das Wort im Mund umgedreht wird oder Fragen offen bleiben die einen weiteren Beitrag erfordern - nicht zu vergessen, die Hinweise auf Schreibfehler. Nach dem ich einige Zeilen verfasst habe, kommen die ersten Zweifel dieses Ziel zu erreichen und es wird gelöscht und editiert. Das erfordert einen Zeitaufwand, der mir eher selten zur Verfügung steht. Da meine Zeit oft sehr knapp ist, versuche ich viele Dinge sehr schnell zu entscheiden bzw. zu handeln und damit abzuschließen, um mich der nächsten "Baustelle" widmen zu können.
Als ich heute Morgen (inzwischen gestern) die Beschwerde-Mails (oder besser Hinweis-Mails) gelesen habe, hatten wir nahezu Zeitgleich einen Server-Ausfall und die Kassen im Ladengeschäft waren lahmgelegt. Viele andere Dinge mußten auch noch fertig werden, da es mein letzter Arbeitstag war und ich ab heute ein paar Tage Urlaub habe. Es war mir überhaupt nicht möglich, die ganzen Beiträge richtig durchzulesen. Aufgrund der Länge konnte ich sie nur überfliegen und im Inhalt nichts falsches erkennen. Wie ich bereits schon geschrieben habe, gab es auch weniger Aufregung um den Inhalt, sondern darüber, dass mit jedem einzelnen Beitrag ein neues Thema eröffnet wurde, was wohl wirklich nicht notwendig war. Meine Absicht war - durch die oben genannten Gründe - vorzubeugen, wofür ich das Wort "Bekehrungs-Versuche" genutzt habe. Dieses Ziel habe ich wohl weit verfehlt.
Dafür möchte ich mich entschuldigen, ich werde daran arbeiten...
mralbundy schrieb:
Also ich finde es absolut falsch, die Postings von "phish" als Bekehrung zu titulieren!!! Es waren lediglich Themen mit christlichen Inhalten, welche an Weihnachten in jeder Zeitung finden sind. Also wo ist das Problem??
Der ein- oder andere hat sich an der Anzahl der Themen gestört, weniger am Inhalt - wenn doch, wir sind im Off-Topic Bereich, der ist dafür extra eingerichtet worden. Anfangs hat niemand Phish auch nur mit Namen genannt oder dessen Beiträge als Bekehrung tituliert - mit Ausnahme wenige seiner Befürworter!
mralbundy schrieb:
Klingt hart, ist aber meine Meinung. Andererseits kann die NSF in ihrem eigenen Forum verbieten was sie will, also müssen wir uns damit wohl abfinden.
Damit kann ich mich nicht abfinden, wie kommen Sie denn darauf?
Phish schrieb:
Und schade, daß man nicht auch 'mal so grundsätzliches diskutieren kann (zudem im OT-Bereich), sondern stattdessen gleich reglementiert werden soll/muß.
Das machen wir gerade und in unzähligen anderen Beiträgen auch. In meinem ersten Beitrag, der diese Diskussion auslöste habe ich selbst geschrieben:
Jeder darf natürlich seine Meinung und seinen Glauben vortragen.
Phish schrieb:
Mich macht das traurig, wenn mir etwas unterstellt wird - und es verletzt mich.
...
War das also nötig, alles zu löschen?
Es wurde mir mitgeteilt, dass es mehr als 15 neue Themen waren. Ich hatte nicht die Zeit und fand es auch nicht notwendig das nachzuzählen. Ich habe lediglich 3 oder 4 Themen, auf die noch keine Antwort geschrieben wurde gelöscht, zuzüglich einem damit sinnlos gewordenen Thema.
Ich hoffe, Sie sind nicht der Meinung, dass Ihnen jemand von der NSF was unterstellen würde?
Ich schließe mich Ihnen an, es stimmt mich ebenfalls etwas traurig, welchen Verlauf mein Eingreifen genommen hat.
Das hatte ich mir im entferntesten nicht vorstellen können.
Glauben Sie mir bitte, könnte ich es Rückgängig machen, würde ich die Beiträge wieder herstellen. Es wird mir eine Lehre sein, ich habe genau das Gegenteil von dem erreicht, was ich eigentlich im Sinn hatte!
Versöhnliche Grüße,
A. Görtler
Nubert Speaker Factory