Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Noch'ne Frage zum Thema; wenn ich ein DBA bei mir realisieren würde, wäre die Membran eines Subs bei seitlicher Abstrahlanordnung keine 5cm vor einer Wand entfernt. Also unvorteilhaft. Bei mir müssten also die Subs so angeordnet werden, dass alle Chassis in den Raum zeigen würden; welche Nachteile würden auftreten?

Merci, Euer (noch) DBA-Laie

Frank Klemm hat geschrieben:Ja, die vorderen Subs machen Karate, die hinteren Tai Chi.

Dass ich so eine Meldung von Dir zu lesen bekomme, rührt mich zu Tränen - ehrlich!

sleepyjoe hat geschrieben:Noch'ne Frage zum Thema; wenn ich ein DBA bei mir realisieren würde, wäre die Membran eines Subs bei seitlicher Abstrahlanordnung keine 5cm vor einer Wand entfernt. Also unvorteilhaft. Bei mir müssten also die Subs so angeordnet werden, dass alle Chassis in den Raum zeigen würden; welche Nachteile würden auftreten?

Merci, Euer (noch) DBA-Laie

Hallo,

die Ausrichtung der Tieftonchassis ist weitgehend unerheblich, da solch ein System unter 100Hz kaum eine bevorzugte Abstrahlrichtung aufweist.

Das akustische Zentrum sollte aber halbwegs nahe an der Wand sein, um eine saubere Abstrahlung in den Halbraum zu erzielen. Ferner steigt so der Realteil des Strahlungswiderstandes. Freilich - 20cm machen bei Lambdawerten von < 4m den Kohl nicht fett.

Ich würde aber schon alleine aus raumökonomischen Gründen, das ak. Zentrum an die Wand rücken.

Zwei Möglichkeiten:
A) Ausrichtung der Chassis im 90° zur Stirnwand:
Ergibt bei 10"er Treiber einen Wandabstand von ca. 16cm.
Vorteil: Bei Bildung von spiegelbildlichen Subwooferpaaren ergeben sich Freiräume in der Platzierung: Treiber nach innen oder nach außen!
Nachteil: Die Bautiefe des Subs beträgt mindestens 30cm.

B) Ausrichtung des Chassis "frontal":
Ergibt bei 10"er Treiber ebenfalls einen minimalen Wandabstand von rund 16cm.
Vorteil: Das Gehäuse ist auch nur 16cm flach.
Nachteil: Platzbedarf in Querrichtung.

Beide Methoden sind akustisch als Subwoofer gleichwertig. Je höher aber die Trennfrequenz, desto ungünstiger wird die seitliche Anordnung.
Ich habe bei mir beides realisiert: Vorne seitliche Anordnung, hinten Flachsub.

Gruß, Uwe

was ist denn an den DBA-Prozessoren da so besonderes dran? wenn ich das jetzt geschnackelt hab, erzeugen die doch fürs hintere array nur nen kleines Delay, oder?
Und wie stellt man das dann ein, nach der Raumlänge+Pi*Daumen oder braucht man dafür Messgeräte?

Hallo Tea,

nein, die in Gmünd vorgestellte Lösung mit FIR-Filtern beseitigt außerdem die sonst in der Regel auftretende frequenzabhängige Verzögerung der zwischen Hauptboxen und Subwoofer gesplitteten Signale.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo Gerald,

wurde auch gesagt wann man die Lösung kaufen kann? Und zu welchem Preis???

Grüße
Bernd

Hallo Bernd,

Bernd.Marter hat geschrieben:wurde auch gesagt wann man die Lösung kaufen kann? Und zu welchem Preis???

wenn ich mich recht erinnere, wurde an dieser Stelle etwas "herumgeeiert". Herr Nubert sagte, er wolle keine Lösung anbieten mit im Moment sehr teuren DSPs und dann 1 Jahr später oder so die gleiche Lösung dann für die Hälfte verkaufen und den Erstkunden eine lange Nase drehen (letzteres stammt jetzt eher aus meinem Wortschatz ). Bei der jetzigen Lösung war (exclusive Subwoofer) von 3.xxx Euro die Rede.
Irgendwelche Datumsangaben schwirrten auch durch den Raum, aber ich krieg es nicht mehr zusammen und will keine falschen Gerüchte in Gang setzen. Bin mir sowieso nicht sicher, ob nicht das auch schon unter eigentlich geheim lief (aber ich geh mal einfach davon aus, alles was in größerer Runde gesagt wurde, ist nicht geheim ).

Meine Interpretation der Geschichte:
Die NSF ist "bloß" ein mittelständisches Unternehmen. Sie kann nicht durch Großaufträge DSPs in bezahlbare Preisregionen drücken. Aber es war die Rede von einer Zusammenarbeit mit klugen Köpfen aus dem Profilager, wodurch vielleicht im Ergebnis eine Lösung für alle Interessenten zustandekäme (und - vermute ich - dadurch auch eine gewisse Umsatzmenge und ein "hifitaugliches" Preisniveau erreicht würde).

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Moin Bernd, Moin Gerald,

meine interne Ablage (Abteilung 184589, linke Großhirnhälfte) sagt mir;

Günther Nubert sprach von einer "möglicherweise" noch im Jahr 2005 erscheinenden Variante mit 440ern oder 550er
Woofern
Wie Gerald aber schon "umschrieb"; man will/kann sich nicht festlegen. Das kann ich sehr gut verstehen

Bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:Günther Nubert sprach von einer "möglicherweise" noch im Jahr 2005 erscheinenden Variante mit 440ern oder 550er Woofern

Ich meine mich zu erinnern, dass es um eine Lösung ging, bei der Chassis in der Größe derer des 440 oder 550 zum Einsatz kommen. Aber das meintest du ja vielleicht mit "Woofern". Als Herr Nubert meinte, dass sehr vielleicht noch dieses Jahr möglicherweise, wenn alles glatt läuft, eine Lösung erscheinen könnte, zuckte Herr Spiegler aber schon merklich zusammen .

hat Herr Nubert eigentlich erwähnt, wie das Ganze verkauft wird??

Als Set inkl. der Subs - oder auch die DSP Box einzeln??

Wird dann die DSP Box für alle Nubert-Subs durch Presets konfigurierbar sein - oder sogar mit einer Auto-Einmessung?? Das würde nämlich auch für Leute interessant sein, die keine Nubert Subs haben (ja - solche Leute soll es auch geben )