Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

he, willste mich profezieren oder wat

bist ja nur neidisch! ausserdem lern ich ja (sehr effektiv) nebenbei...

3 Buchstaben... WOW


Eine Schlacht... und was für eine!

Safin hat Federer nicht besiegt sonder umgerungen... 7:9 im 5. Satz nach 5 oder 6 Matchbällen für Safin!

Respekt auch wenn ich mir Federer als Sieger gewünscht hätte.

Konnte das Spiel leider erst ab dem 3. Satz sehen, da ich mir sinnloses Deutsch gelaber anhören "durfte".

Und morgen gehts gleich weiter... und ich kanns wieder nich sehn weil ich meine Facharbeit abgeben muss Naja aufnehmen ist angesagt!

mfg alex

einfach unfassbar dieses spiel. den fünften satz konnte ich ab 5-2 für safin nur noch im stehen bzw im hin und hergehen verfolgen.
spontan fällt mir da nur der vergleich ein zum viertelfinale der us open 95, wo alex corretja dem späteren sieger pete sampras im tie break des fünften satzes unterlag.
hätte mir auch federer gewünscht, aber safin ist es auch zu gönnen.

ein meilenstein der tennisgeschichte.

gereon hat geschrieben:he, willste mich profezieren oder wat

bist ja nur neidisch! ausserdem lern ich ja (sehr effektiv) nebenbei...

Isch und profocieren. Nö du.
Eigentlich hab ich zur Zeit null Bock mehr auf Sport. Warum weiß ich nicht. Früher hab ich oft Tennis, Tischtennis und Fussball selber gespielt und geschaut. Aber irgendwie hab ich mich sattgesehen.

Gruss
Christian

PS: Dieses Ergebnis erinnert mich mal an ein Davis-Cup-Spiel zwischen Deutschland und Schweden. Das ging im 5. Satz 14:16 aus. Ist schon locker 10 Jahre her. Das war ein Spiel!!! Wer gespielt hatte weiß ich nicht mehr. Alzheimer läßt grüßen.

Der absolute Hammer. Wer dieses Halbfinale nicht gesehen hat, hat viel verpasst.
Selbst Patrick Kühnen war von den Socken: "Hör doch auf! Das gibt's doch gar nicht!"
Ein Spiel, das in die Geschichtsbücher gehört.

gereon hat geschrieben:ojeh... warum damentennis gucken, wenn jedes erstrundenmatch um klassen besser ist als nen finale bei den frauen?
der erotische aspekt kann doch bei aufgepumpten mannsweibern auch keine rolle mehr spielen

Meine Güte, du tust ja so, als ob ich eine perverse Neigung hätte
Nee, also jedenfalls bin ich da 1998 so "reingerutscht" - und da ich mich jetzt auskenne, interessiert mich eben auch, wie's weitergeht. Fertich.

Hüter Gabriel hat geschrieben: Nee, also jedenfalls bin ich da 1998 so "reingerutscht" - und da ich mich jetzt auskenne, interessiert mich eben auch, wie's weitergeht. Fertich.

war das zufällig das jahr, in dem anna kournikova populär wurde ?

@mcbrandy: du solltest vielleicht doch noch mal nen blick aufs herrentennis werfen - das nivea hat sich mit der neuen spielergeneration (federer, roddick, hewitt, safin, nalbandian, coria, johansson, ferero..) doch deutlich gesteigert!
aber natürlich können auch qualitativ bescheidenere partien sehr spannend sein, heute war aber echt beides uneingeschränkt gegeben.

morgenfrüh 9.30 das zweite halbfinale: roddick - hewitt

gereon hat geschrieben:war das zufällig das jahr, in dem anna kournikova populär wurde

Möglich - die Bohnenstange hat allerdings nie ein Turnier gewonnen und interessiert mich herzlich wenig.
(Jetzt heißt es gleich wahrscheinlich, ich würde auf Dicke stehen, also halt ich jetzt lieber den Mund.)

Edit: Im Thread-Titel fehlt noch was: "Gucken, marsch, marsch!"

Na dann muss ich doch mal wieder dieses gelbe Filzkugelspiel mir ansehen.

Gruss
Christian

sonntag morgen 9.30

damen interessiert ja keinen...

übrigens: guck ma eurosport!! poker-wm oder so! sehr cool

es handelt sich wohl um ein "europa-turnier", hab das noch nie im fernsehen gesehen.
wenn ich im casino spiele sind meine einsätze allerdings nicht ganz so hoch