Seite 3 von 5
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:08
von Sascha
- hab neulich mal eine KEF Reference Model 205 ( Stückpreis ca. 4000 Euro) gehört und würde nie im Leben diese Box einer NuWave125 vorziehen. Ist zwar eine enorme Bühne, die das Teil aufbaut, aber sie spielt mir zu mathematisch und bass-arm bzw. leicht schwammig . Da ist eine verhältnismäßig günstige NuWave125 locker in der Lage mitzuhalten, was das Klangerlebnis betrifft.
Weil du mal irgendwo eine KEF 205 gehört hast, denkst du, diese auch zu kennen? - nach wie vor spielt der Raum, die Aufnahmen und natürlich auch die Elektronik im Zusammenspiel eine entscheidende Rolle. Eine KEF 205 würde bei mir zu Hause auch nicht ohne weiteres "gut" klingen
- darüberhinaus ist und bleibt es eben eine Geschmackssache - wenn man mal Abseits des Klanges schaut, so hat eine Nubert NuWave125 nichtmal annäherend eine Chance gegen die KEF 205, was sich aber auch am Preis bemerkbar macht.
- besonders die Nubis haben nun wirklich einen exzellenten, einmalig günstigen Preis, so dass man diese Produkte eigentlich mindestens mit dem Faktor 2 multiplizieren sollte, um auch nur halbwegs realistische Vergleiche ziehen zu können. Insbesondere "Magnat" ist hier der Ober-Lacher: das was hier für über 3500 Euro Stückpreis UVP geboten wird, wäre von meinem Klangeindruck her mit einer NuWave85 vergleichbar...
Das behaupte ich von meinen Lautsprecher'n auch - und wetten wir, tausend andere tun das auch
Zum AreaDVD Test:
Netter Test, auch wenn mir da immer zuviel Butter aufs Brot kommt - zumindest hast du dich ja zum Glück mit "Weltbesten" und blah zurückgehalten
- schöner Test, ehrlich!
Gruß,
Sascha
KorSun
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:15
von PhyshBourne
Ich frage mich, wie die anderen KorSun Besitzer hier im Phorum über einen Test des KorSun v8i durch Al denken würden...
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:16
von mralbundy
@sascha:
na ja - ich habe ja nicht behauptet, die Kef extrem gut zu kennen. Aber im Vergleich mit 6 anderen Lautsprecher, die deutlich günstiger waren, habe ich mir von ihr viiiel mehr erwartet und stehe auch zu meiner Aussage, dass eine NW125 für mich(!) die viel(!) bessere Box darstellt. Selbstverständlich weiß ich, wieviel die RA ausmacht.
@porter:
Solle ich Dir mal nen kontakt zu jemanden per eMail ermöglichen, der ebenfalls von einem AZ1 auf den 5000er umgestiegen - und begeistert ist ??
CIAO
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:17
von burki
Hi Al,
auch wenn ich hier eigentlich nicht mehr dabei bin, doch ein paar Bemerkungen:
Kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, ind denen Du alles auf Boxen und Endstufen gesetzt hast. Irgendwann kam mal die Raumakustik dazu und nun ploetzlich "die Weltenunterschiede" bei Vorstufen
?
War ja immer derjenige hier, der im AV-Bereich der Vorstufe einen durchaus nicht unwichtigen Part zugeordnet hat, doch "Welten" sind es eben nicht (und glaub mir, ich hab schon viele Vorstufen intensiv getestet)
Verhelen mag ich auch nicht, dass Rotel fuer mich keineswegs die Speerspitze darstellt (auch im gleichen Preisbereich).
Aber was ich sagen wollte: Es waere evtl. ganz hilfreich (wie schon Sascha schreibt) an gewissen Stellen etwas weniger dick aufzutragen ...
Gruss
Burkhardt
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:28
von mralbundy
Hi Burki - schön, mal was von Dir zu hören !
burki hat geschrieben:Hi Al,
auch wenn ich hier eigentlich nicht mehr dabei bin, doch ein paar Bemerkungen:
Kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, ind denen Du alles auf Boxen und Endstufen gesetzt hast. Irgendwann kam mal die Raumakustik dazu und nun ploetzlich "die Weltenunterschiede" bei Vorstufen
?
Wo ist das Problem ??? Boxen sind nach wie vor das Wichtigste Glied in der Kette , das habe ich nie anders gesehen. Und was Endstufen/Vorstufen und Raumakustik betrifft, so macht man halt im Laufe der Zeit seine Erfahrungen. Ich bin wenigstens so ehrlich zu mir selber und auch zu anderen und gebe offen zu, dass man seine Meinung aufgrund von Erfahrungen und Erlebnissen ändert. Wäre enorm hilfreich, wenn Jeder so wäre.
War ja immer derjenige hier, der im AV-Bereich der Vorstufe einen durchaus nicht unwichtigen Part zugeordnet hat, doch "Welten" sind es eben nicht (und glaub mir, ich hab schon viele Vorstufen intensiv getestet)
Ich habe lediglich in Bezug auf den Denon AVC A1 von "Welten" gesprochen ( und auch roonie, der es gehört hat, bestätigt es). Wo steht denn, dass ich den Rotel um "Welten" besser finde, als den Onkyo ?? Ich finde sogar, dass ich mich im Test und auch hier gemäßigt geäußert habe.
Verhelen mag ich auch nicht, dass Rotel fuer mich keineswegs die Speerspitze darstellt (auch im gleichen Preisbereich).
Nun - ich werds mir anhören, da ich noch andere Vor/Endstufenkombis hören und testen werde.
Aber was ich sagen wollte: Es waere evtl. ganz hilfreich (wie schon Sascha schreibt) an gewissen Stellen etwas weniger dick aufzutragen ...
nö - warum denn ?? Wenn der eigene Eindruck so ist, wäre es unehrlich die Unterschiede herunterzuspielen. Wie schon erwähnt: roonie war bei mir und kann bestätigen, dass es zwischen Stereo Denon AVC A1 XV und dem Vincent SA 93 wirklich WELTEN sind.
CIAO
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:31
von roonie
Sascha hat geschrieben:Eine KEF 205 würde bei mir zu Hause auch nicht ohne weiteres "gut" klingen Wink - darüberhinaus ist und bleibt es eben eine Geschmackssache - wenn man mal Abseits des Klanges schaut, so hat eine Nubert NuWave125 nichtmal annäherend eine Chance gegen die KEF 205, was sich aber auch am Preis bemerkbar macht.
Ey, Sascha! Kannst Du mir den Satz mal erklären? Ich versteh ihn schlichtweg nicht!
Was willst Du denn bei einer Box bewerten?
Gruß,
Roonie
@Physh: Also ich fänd mal einen "Korsun gegen den Rest der Welt" Test interessant. Wenn sich die einschlägigen Zeitschriften schon nicht daran wagen...
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:36
von ThomasL
@Al + Sascha
ich habe die Kef 205 auch mal gehört (an einer McIntosh Vor- und Endstufe), das hat mir auch überhaupt nicht gefallen, der Klang war viel zu warm und irgendwie "gesoftet". Da ziehe ich die Nuwave 125er auch vor und ich gehöre nicht zu denen die das für die beste Box der Welt halten.
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:37
von Sascha
@roonie
Optik, Haptik, Verarbeitung, Anschlußterminal, ..
Aber natürlich steht der "Klang" im Vordergrund, und ich wollte hier keinesfalls die NuWave 125 schmälern.
Gruß,
Sascha
Re: KorSun
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:43
von mralbundy
PhyshBourne hat geschrieben:Ich frage mich, wie die anderen KorSun Besitzer hier im Phorum über einen Test des KorSun v8i durch Al denken würden...
Tja , bin ja prinzipiell nicht abgeneigt. Für Area wäre das aber ziemlich uninteressant, da es das Gerät nicht über die normalen Wege zu kaufen gibt. Daher gibt es auch keinen Distri, wo ich ein Testgerät ordern kann.
Kannst Du Dir den Tenor der Leser vorstellen, wenn ich ein Gerät teste, dass es nur über eBay oder Import gibt ??
Oder irre ich mich, und mittlerweile gibt es einen offiziellen Importeur ? Wenn ja - gib mir ne eMail Adresse und ich versuche ein Testgerät zu besorgen.
CIAO
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 15:45
von Sascha
@ThomasL
Ich habe auch schon sehr viele Lautsprecher gehört (von Nahfeldmonitoren, über Einstiegs-Hifi zur Oberklasse), leider oftmals in verschiedenen Räumen, mit verschiedener Elektronik, und sogar unterschiedlicher Verkabelung (nein, ich glaube nicht daran).
"Gesoftet", oder noch besser "Gesoundet" klangen für mich vorallen die Lautsprecher der B&W Schmiede, vorallem 700er und 800er Serie. Das war für mich zum Weglaufen
- möchte mich aber dennoch nicht so weit aus dem Fenster lehnen, denn auch wenn da eine der dicksten McIntosh-Verstärker angeschlossen war, gab es sicherlich negative Beeinflußung des Raum'es oder anderer Faktoren. Ein Kollege von mir, hat eine alte CDM-NT7 - die klang bei Ihm zu Hause nicht ganz so schlimm - zwar immer noch recht "soft" und leicht "gesoundet", aber bei weitem nicht so nervig, wie ich die anderen B&W-Büchsen beim Händler in Erinnerung hatte. Ich komme somit wieder zurück auf mein Argument: Ich konnte aufgrund meiner vielerei Hörproben sagen, ob mir etwas "tendenziell" gefallen hat oder nicht, aber ich würde nie zu einem vernichtenden Schlag ausholen.
Gruß,
Sascha