Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

R. Steidle hat geschrieben: ↑Sa 15. Jan 2022, 15:36 Edit: Die Angabe ist korrekt. Ist eine beschichtete Papiermembran.

Warum wurde das geändert? Gibt es hierfür Gründe?

Ja, die Angabe in der Datentabelle war falsch. Es war von Anfang an eine Papiermembran.

Misst. Und ich hab fast ein Jahr damit angegeben, das meine Subwoofer Chassis wegen des Nomex Kugelsicher sind.

Domm2000 hat geschrieben: ↑Mo 17. Jan 2022, 11:09 Misst. Und ich hab fast ein Jahr damit angegeben, das meine Subwoofer Chassis wegen des Nomex Kugelsicher sind.

Jetzt verstehst du auch warum so viele Löcher in der Membrane sind .

Chris 1990 hat geschrieben: ↑Mo 17. Jan 2022, 14:25

Domm2000 hat geschrieben: ↑Mo 17. Jan 2022, 11:09 Misst. Und ich hab fast ein Jahr damit angegeben, das meine Subwoofer Chassis wegen des Nomex Kugelsicher sind.

Jetzt verstehst du auch warum so viele Löcher in der Membrane sind .

Du meinst doch sicher die beiden schwarzen "Löcher" neben der Membran? Die sind dazu da, um das feuchte Papier auf der Rückseite des Chassis zu trocknen, damit die Membran nicht schimmelig wird. "Biolautsprechervertrieb Nubert", das ist doch einmal eine klare Ansage an die Konkurrenz.

Ganz etwas anderes: Hat jemand den XW-1200 mit verschlossenen Bassreflexöffnungen gemessen?

Toniattersee hat geschrieben: ↑Mo 17. Jan 2022, 16:57 Ganz etwas anderes: Hat jemand den XW-1200 mit verschlossenen Bassreflexöffnungen gemessen?

Gemessen habe ich mit Mikro an der Hörposition. Der Sub stand ganz normal als Downfire mit Chassis nach unten.
Die Soundkarte des Laptop steckte direkt an den Line In L&R des XW-1200, also ohne AV-Receiver oder anderen DSP dazwischen. X-Room war deaktiviert.
Zum verschließen der beiden Rohre habe ich die kleinen Stopfen der nuVero 170 verwendet, die passen gut.

Die Rote Messung ist mit Bassreflexöffnung offen.
Grün mit Beide Rohre geschlossen.

So ähnlich konnte ich das bei den XW700 auch nachvollziehen, als ich die mal verschlossen hatte.

Irgendjemand hat hier neulich (irgendwo) gefragt, ob die Füße bei den XW Mindestabstände zum Boden sind oder ob die Subs die Nähe zum Boden benötigen. Ich finde den Post nicht mehr, aber die Antwort würde mich auch sehr interessieren. Evtl. bocke ich einfach mal einen XW auf, ohne feste Bodenplatte darunter und guck, wie sich das verhält...

Fehlt die Bodenreflexion, wird die untere Grenzfrequenz minimal ansteigen. (Und bitte fragen mich jetzt nicht, um wieviel Hertz und was ist bei weniger schallharten Böden und was wenn ich die Reflexröhren verschließe und überhaupt.)

R. Steidle hat geschrieben: ↑Di 18. Jan 2022, 13:41 (Und bitte fragen mich jetzt nicht, um wieviel Hertz und was ist bei weniger schallharten Böden und was wenn ich die Reflexröhren verschließe und überhaupt.)

hier käme doch nieeeeeemand auf derart abstruse Ideen (was ist eigentlich mit der Zimmertemperatur?)

Alles klar, dann nur ein paar Hz. Tiefgang, sonst bleibt die Abstimmung gleich? Sehr gut zu wissen! Dann pack ich die XW mal auf Pflanzenroller und gucke, wie das aussieht.

Danke für die Veröffentlichung der sehr interessanten Messungen.

So ist bis ca. 28 Hz der Verlauf der Bassreflex- und geschlossenen Variante fast gleich, nur dann fällt der Frequenzgang in der "geschlossenen" Variante bis 20 Hz um 5 dB ab, um sehr gleichmäßig in Richtung 10 Hz auszuklingen.
Eine Sache die sich mittels DSP und vermutlich auch mit der automatischen Einmessfunktion von Nubert gut ausgleichen lässt. Vor allem dann, wenn der Sub nicht extremen Belastungen ausgesetzt ist. Zum Beispiel, wenn er vornehmlich zur Wiedergabe von Musik und nicht im viel mehr fordernden Heimkinobetrieb betrieben wird.

Hast du diese beiden Messungen auch "gehörmäßig" verglichen? Normalerweise müsste der Bass mit verschlossenen Baßreflexöffnungen präziser sein.