Seite 4 von 4
Verfasst: Di 5. Apr 2005, 14:24
von Maugi
@g.vogt
...um eine
testgekaufte Kamera etwas genauer zu prüfen?
Wie machst du das denn ?
Gruß
vom Maugi
Verfasst: Di 5. Apr 2005, 14:39
von g.vogt
Hallo Maugi,
@g.vogt...um eine
testgekaufte Kamera etwas genauer zu prüfen?
Wie machst du das denn ?
hau mir doch nicht gleich meine "Abkürzungen" um die Ohren
Eine "testgekaufte" Kamera ist eine im Versand gekaufte Kamera, bei der ich 14 Tage Zeit habe, Funktion, Handhabung und Bildqualität zu prüfen und ggf. zurückzugeben, wenn der reale Eindruck mit meinen Vorstellungen, die sich aus den Herstellerbeschreibungen, Test- und Kundenberichten speisen, nicht übereinstimmt.
@Frank
Kannste die fiesen Testbilder bitte verlinken, statt sie per IMG-Tag ins Forum einzustreuen, was die Beiträge der betroffenen Seite schwer lesbar macht (zumindest auf einem Bildschirm mit 1024*768)?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Di 5. Apr 2005, 15:12
von BlueDanube
Frank Klemm hat geschrieben:BlueDanube hat geschrieben:@ Frank Klemm:
Die von Dir angeführten Daten zeigen die Übertragungsfunktion eines Objektivs!
Die Übertragungsfunktion gibt es für alle Komponenten
* Bewegungsunschärfe des Bildobjekts
* Tiefenunschärfe des Bildobjekts
* Streuung im Medium zwischen Bildobjekt und Objektiv (wellenlängenabhängig!)
* Abbildungsfehler des Objektivs (abhängig von allerlei Parametern)
* Streuung von Licht in der Fotoemulsion (Analogfotographie)
* Antialiasingfilter vor ortsdiskreten Sensoren (Digitalfotographie)
* "Nyquist-Erscheinungen" (Digitalfotographie)
* Software-Filterung (Scharfzeichnen, Rauschfilterung, JPEG-Kodierung)
Die Gesamtübertragungsfunktion ist das Produkt der Übertragungsfunktionen aller
beteiligten Komponenten.
...aber da das beste Objektiv schwächer auflöst als ein niedrigempfindlicher Film und heute übliche Bildwandler, kann mit beliebigen Maßnahmen die Auflösung einer Digicam nicht besser werden als die einer Analogen - das maximal erreichbare Ergebnis ist durch das Objektiv bestimmt.
Nachschärfen kann man ein digitales Bild - man kann aber auch einen Film mit steilerer Gradation nehmen, dann wird der Kontrast auch stärker...
Frank Klemm hat geschrieben:
Die Nachschärfung ist etwa mit der Bassreflexabstimmung einer Box vergleichbar.
Hohe Tuningfrequenz bewirkt mehr Basspegel (oft sogar Überhöhung), aber weniger Präzision und keine tiefsten Frequenzen (steiler Abfall).
Tiefe Tuningfrequent bewirkt frühen, flachen Pegelabfall, aber mehr Präzision und tiefste Frequenzen (mit weniger Pegel).
Nein. Geschlossenes System und BR-System sind zwei völlig unterschiedliche Dinge,
Nichtnachschärfen ist ein Spezialfall von Nachschärfen (bzw. Weichzeichnen).
Ich weiß, Du magst meine Vergleiche nicht - aber in diesem Fall hast Du was dazugedichtet...ich habe kein Wort über ein geschlossenes System geschrieben!
Es war nur von Bassreflex mit verschiedenen Tuningfrequenzen die Rede.
OK. OK. .... hören und sehen ist nicht das selbe...
Frank Klemm hat geschrieben:Außerdem spricht nichts gegen ein moderates Nachschärfen.
Es spricht auch nichts gegen eine Bassreflexbox.
Es wird aber oft übertrieben, um den Effekt deutlich sichtbar/hörbar zu machen - und dann gibt es Schmutzeffekte!