Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mal ehrlich. Zum Surfen reicht mir mein T22 vollkommen aus (auch für "niedere" Arbeiten). Für alles andere sind die heutigen NBs im Gegensatz zu PC immer noch zu schwach. Warum kauft man sich eigentlich solch teure (in meinen Augen) Krücken? Die alten Thinkpads gibts gebraucht schon für n Appel und n ei und halten eigentlich ewig.

Gut. Das Leiseargument ist eins... mehr finde ich nicht bei einem NB. Das Preis / Leistungsverhältnis stimmt in meinen Augen immer noch nicht.

Für alles andere sind die heutigen NBs im Gegensatz zu PC immer noch zu schwach.

Häh? Erklär mir das mal! Das einzig "negative" an nem Preis/Leistungsmäßig guten Notebook ist oftmals die kleinere/langsamere Festplatte.

Die Notebooks bringen doch schon seit über 1-2 Jahren mehr Rechenpower mit als 80% der User brauchen.
Eine X700 mit 128MB oder 256 MB, dazu ein Pentium-M mit 1.7 GHz steht einem Desktop-System in fast nichts nach.
Extern eine Firewire-Plate (3.5") dran und alles ist prima.

Homernoid hat geschrieben:Mal ehrlich. Zum Surfen reicht mir mein T22 vollkommen aus (auch für "niedere" Arbeiten). Für alles andere sind die heutigen NBs im Gegensatz zu PC immer noch zu schwach. Warum kauft man sich eigentlich solch teure (in meinen Augen) Krücken? Die alten Thinkpads gibts gebraucht schon für n Appel und n ei und halten eigentlich ewig.

Gut. Das Leiseargument ist eins... mehr finde ich nicht bei einem NB. Das Preis / Leistungsverhältnis stimmt in meinen Augen immer noch nicht.

Moment mal!
Ein Notebook ist vor allem DAZU da, dass man es rumtragen kann, auch mal ein paar Stunden ohne Netzanschluss laufen lassen kann, dass es in den Rucksack passt und mit zur Arbeit/Uni/sonstiges genommen werden kann. DAS ist der Hauptzweck eines Notebooks, und deswegen hab ich auch eines. Dafür zahl ich bei gleicher Leistung auch gerne einen saftigen Aufpreis gegenüber dem recht unhandlichen Tower.

Als stationären Desktopersatz würd ich mir keines zulegen, aber davon war doch nie die Rede oder?

Philipp hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Mal ehrlich. Zum Surfen reicht mir mein T22 vollkommen aus (auch für "niedere" Arbeiten). Für alles andere sind die heutigen NBs im Gegensatz zu PC immer noch zu schwach. Warum kauft man sich eigentlich solch teure (in meinen Augen) Krücken? Die alten Thinkpads gibts gebraucht schon für n Appel und n ei und halten eigentlich ewig.

Gut. Das Leiseargument ist eins... mehr finde ich nicht bei einem NB. Das Preis / Leistungsverhältnis stimmt in meinen Augen immer noch nicht.

Moment mal!
Ein Notebook ist vor allem DAZU da, dass man es rumtragen kann, auch mal ein paar Stunden ohne Netzanschluss laufen lassen kann, dass es in den Rucksack passt und mit zur Arbeit/Uni/sonstiges genommen werden kann. DAS ist der Hauptzweck eines Notebooks, und deswegen hab ich auch eines. Dafür zahl ich bei gleicher Leistung auch gerne einen saftigen Aufpreis gegenüber dem recht unhandlichen Tower.

Als stationären Desktopersatz würd ich mir keines zulegen, aber davon war doch nie die Rede oder?

Ja. Da hast Du Recht. Allerdings würde ich gerade dann n stabiles Industriestandard-NB benutzen und keines für den "Alltag".

Homernoid hat geschrieben:Ja. Da hast Du Recht. Allerdings würde ich gerade dann n stabiles Industriestandard-NB benutzen und keines für den "Alltag".

Och, mein Amilo hat sich die letzten zweieinhalb Jahre ganz gut geschlagen, auch wenns ein Consumer-NB ist... nur der Akku lässt ein wenig nach. Anfangs locker über 4 Stunden, heut bin ich froh wenn ich 2,5 Stunden rauskratzen kann. Nach der Zeit aber wohl normal. Werd ich evtl. mal ersetzen (den Akku, nicht das NB).

Malcolm hat geschrieben:

Für alles andere sind die heutigen NBs im Gegensatz zu PC immer noch zu schwach.

Häh? Erklär mir das mal! Das einzig "negative" an nem Preis/Leistungsmäßig guten Notebook ist oftmals die kleinere/langsamere Festplatte.

Die Notebooks bringen doch schon seit über 1-2 Jahren mehr Rechenpower mit als 80% der User brauchen.
Eine X700 mit 128MB oder 256 MB, dazu ein Pentium-M mit 1.7 GHz steht einem Desktop-System in fast nichts nach.
Extern eine Firewire-Plate (3.5") dran und alles ist prima.

Na ja. Dann zock da mal drauf oder wandle mal n Film um oder oder oder...
Ich habe bis dato noch kein NB gesehen, was auch nur halbwegs leistungsmässig an einen vernünftigen PC rangekommen ist.
Komischerweise dauert ein Film codieren OHNE Zusatzhardware immer noch recht lange. Daher kann Dein Argument nicht gelten, dass die NBs oder auch PCs Rechenpower ohne Ende haben. Beispiele gibt es ohne Ende wo man merkt dass selbst heutige CPUs immer noch viel zu langsam sind. Von daher würde ich da immer noch n PC vorziehen. Für den Rest wie gesagt nehme ich auch n NB.

Philipp hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Ja. Da hast Du Recht. Allerdings würde ich gerade dann n stabiles Industriestandard-NB benutzen und keines für den "Alltag".

Och, mein Amilo hat sich die letzten zweieinhalb Jahre ganz gut geschlagen, auch wenns ein Consumer-NB ist... nur der Akku lässt ein wenig nach. Anfangs locker über 4 Stunden, heut bin ich froh wenn ich 2,5 Stunden rauskratzen kann. Nach der Zeit aber wohl normal. Werd ich evtl. mal ersetzen (den Akku, nicht das NB).

Ich warte noch auf die ersten echten Lenovo-Dinger aus China.... Ob das man sooo gut war, die Produktion auszulagern....

Und ich warte auf die ersten iBooks mit Intel CPU

(Jetzt gehts gleich wieder los )

Homernoid hat geschrieben:......
Na ja. Dann zock da mal drauf oder wandle mal n Film um oder oder oder...
Ich habe bis dato noch kein NB gesehen, was auch nur halbwegs leistungsmässig an einen vernünftigen PC rangekommen ist.
Komischerweise dauert ein Film codieren OHNE Zusatzhardware immer noch recht lange. Daher kann Dein Argument nicht gelten, dass die NBs oder auch PCs Rechenpower ohne Ende haben. Beispiele gibt es ohne Ende wo man merkt dass selbst heutige CPUs immer noch viel zu langsam sind. Von daher würde ich da immer noch n PC vorziehen. Für den Rest wie gesagt nehme ich auch n NB.

Extreme Rechenleistung wird doch nur für Spiele benötigt, da Realtime-Anwendung. Ich habe aber kein einziges Spiel. Computer müssen bei mir Geld verdienen! Für Büroanwendungen, selbst für CAD reichen die NB-Prozessoren locker. Rendering kann im Hintergrund laufen. Ob das nun eine halbe oder eine Stunde dauert, ist am Ende auch fast egal. Ich arbeite eh an mindestens 2 Computern gleichzeitig. Mit NB spare ich mir einen zusätzlichen Monitor, da die Grafikkarte 2 Monitore unterstützt, was ich auch häufig brauche, da anwendungsübergreifend gearbeitet wird. Wie gut und schnell der neue Duo Core mit 2,16 GHz arbeitet, wird man sehen. Wichtig ist für mich die Grafikkarte mit hoher Auflösung (1920*1200) und viel Speicher. Interessanterweise kommt man im Büro mit deutlich weniger Leistung aus, als im Privaten, wo es um Multimedia und Spiele geht. Die neuesten Spiele sind den Prozessoren ja fast immer ein Stück voraus. Bedenklich finde ich immer wieder, daß gerade die Kids für ihre Spiel die teuerste Hardware benötigen. Deshalb hat mein Neffe (10 J.) zu Weihnachten einen PC in Einzelteilen bekommen, den wir gemeinsam zusammengebaut haben. Jetzt muß nichtmehr Papa aufrüsten, sondern er muß sich selbst überlegen, ob er (vom Taschengeld) aufrüstet.

PS:
Die DELL Inspiron sind übrigens ziemlich häßlich (silber, abgesetzt mit weiß), darum geht es mir in diesem Fall aber weniger.
Mein NB ist übrigens bereits produziert und im Versand.

Naja, Core Duo soll wohl ungefähr die selbe Leistung haben wie AMDs X2, bei gleichen Taktraten. Das sollte den meisten Nutzern auch reichen, denke ich.

Am Dienstag wurden bei Apple Journalisten etc. eingeladen, scheinbar gibts neue Produktvorstellungen.

Ps: PCs kann man auch leise machen Spätestens ein Speise ÖL PC wird unhörbar sein.