Bär Bruno ist tot :(

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 26. Jun 2006, 20:49

ChrisBi hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Und nicht nur Politiker!
Klinsmann?

Nein. Die, die mit der Entscheidung zu tun hatten / haben. Da ist mit Sicherheit auch eine gewisse Lobby dahinter.

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 26. Jun 2006, 20:50

gereon hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Ich bin dann mal gespannt, was dann passiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das nochmal passieren wird mit dem Freibreif zum Töten, wenn die Tiere tatsächlich wieder nach Bayern kommen. Und wenn doch, dann sollten diverse Leute ihren Hut nehmen und zurücktreten! Und nicht nur Politiker!

selig sind die dummen...

Hast Du ganz bewusst nur ein Teil des Postings genommen?

Blap · Beitrag von **Blap** » Mo 26. Jun 2006, 20:50

Homernoid hat geschrieben:Warum macht man es sich immer! einfach und führt das Thema "Kinder" dabei an? Bei allem? Komischerweise haben die doch sonst die Schnauze zu halten, wenn es um Kinderrechte geht! Warum? Warum meint man, mich damit abspeisen zu können?

ICH führe dieses Thema an, da ich selbst Kinder habe. Daher ist meine Sichtweise vermutlich etwas anders als Deine.

Meine Kinder müssen übrigens nicht "die Schnauze halten", wenn es um ihre Rechte geht. Ich liebe Diskussionen.

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 26. Jun 2006, 20:52

Blap hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben: Warum macht man es sich immer! einfach und führt das Thema "Kinder" dabei an? Bei allem? Komischerweise haben die doch sonst die Schnauze zu halten, wenn es um Kinderrechte geht! Warum? Warum meint man, mich damit abspeisen zu können?
ICH führe dieses Thema an, da ich selbst Kinder habe. Daher ist meine Sichtweise vermutlich etwas anders als Deine. Meine Kinder müssen übrigens "nicht die Schnauze halten", wenn es um ihre Rechte geht. Ich liebe Diskussionen.

Bei Dir zu Hause vielleicht nicht. Oder willst Du mir sagen, wir hätten ein kinderfreundliches Land?

btw. Ich habe keine Kinder, aber ich denke ich würde dennoch nicht anderes argumentieren, selbst wenn ich welche hätte. Oder ist Dir Deine Frau, Deine Omma nix wert? Auch geht es den meisten Leuten nicht wirklich umŽs Kind. Die wollen nur wieder Angst schüren, wie so immer!

Steppenwolf · Beitrag von **Steppenwolf** » Mo 26. Jun 2006, 20:54

Bei Spiegel-Online gibt es einige interessante Artikel zum Thema.

Recherchiert hatte ich dort in erster Linie, warum es nicht möglich gewesen ist, den Bären nur zu betäuben.
Die Antwort ließ sich dort finden:
Der Bär wurde aus ca. 150m erlegt.
Mit Betäubungsgewehr hätte man auf ca. 30 bis 45m rangehen müssen.
Was wohl nicht möglich war.

Na ja.

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 26. Jun 2006, 21:02

Ja. Komischerweise konnte man ihn vorher kaum finden. Kaum war der Abschuss dar, rums war das Tier erlegt.... Ich weiss nicht. Ich glaube nur ungern an Zufälle.

m(A)ui · Beitrag von **m(A)ui** » Mo 26. Jun 2006, 21:28

"Oh mein Gott, sie haben Bruno Getötet"
"Ihr Schweine!"

dusseluwe · Beitrag von **dusseluwe** » Mo 26. Jun 2006, 21:53

m(A)ui hat geschrieben:"Oh mein Gott, sie haben Bruno Getötet"
"Ihr Schweine!"

Wer ist Bruno?

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 26. Jun 2006, 21:57

"Gezielter Schuss aus 150! m Entfernung." kam gerade auf ZDF.

Mal ne Frage. Wer kann aus solchen Entfernungen schiessen? Sind das wirklich noch normale Jäger?

Spezialist · Beitrag von **Spezialist** » Mo 26. Jun 2006, 22:29

Homernoid hat geschrieben:"Gezielter Schuss aus 150! m Entfernung." kam gerade auf ZDF.

Mal ne Frage. Wer kann aus solchen Entfernungen schiessen? Sind das wirklich noch normale Jäger?

Natürlich, oder glaubst du dass die einen Scharfschützen des BGS beauftragt haben?