- Es geht mir um pegelfeste Lautsprecher, aber bestimmt nicht um "Maximalkrach" und ich habe nicht vor, meine neue Anlage zu quälen. Ich höre gerne laute Musik, aber dann auch mit Niveau - riesige Billig-Baller-Kisten von eBay sind nichts für mich.
- Die 106dB Max.-Pegel der Silver RX8 sind genau, wie die 109dB bei den nuBox 681 von magnus.de, allerdings nicht direkt von der RX8, sondern von einem anderen Lautsprecher, der laut eines Testberichtest genau den gleichen Max.-Pegel haben soll. Deswegen schrieb ich, 105-106dB sind eher realistisch. Von der RX8 selbst war auf magnus.de leider nichts zu finden.
- Fände es ebenfalls besser, wenn der -3dB-Punkt angegeben wäre; die 32 Hz beziehen sich im Falle der Silver RX8 auf den -6dB-Punkt.
- Die Leistungsberechnung habe ich jetzt verstanden, danke.
@Lipix
Der Verstärker sollte natürlich stark genug sein. Ich höre heraus, dass die veranschlagten 400 wohl nicht reichen werden?
@rami
Kraft scheinen sie ja zu haben, die 681er. Im Vergleich wirken die RX8 geradezu zierlich.
Gruß
Pabbedeckel
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 03:16
von alfnetwork
Hi,
hier ein paar Verstärkervorschläge.
Darf es vielleicht auch was Gebrauchtes sein? 400-500 ist neu nicht so viel, könnte aber schon reichen.
Ich will nicht, dass deinem zukünftigen Verstärker die Puste ausgeht, daher vielleicht ein gebrauchtes Gerät.
Mit dem NAD C372 und der Rotel Vor/Endstufe bist du für alle Eventualitäten gerüstet, mit dem anderen aber wohl auch.
Du kannst dich ja mal durch die Geräte googlen.
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 07:17
von g.vogt
Pabbedeckel hat geschrieben:
Kraft scheinen sie ja zu haben, die 681er. Im Vergleich wirken die RX8 geradezu zierlich.
Das Flattern kommt vom BR-Rohr, kriegste auch mit Nubert-Boxen hin, musst sie nur umdrehen
Herr Nubert hat die Anordnung der BR-Rohre auf der Rückseite der (meisten) Lautsprecher augenzwinkernd auch damit begründet, es ziehe dann nicht so an den Füßen.
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 10:31
von tf11972
g.vogt hat geschrieben:
Herr Nubert hat die Anordnung der BR-Rohre auf der Rückseite der (meisten) Lautsprecher augenzwinkernd auch damit begründet, es ziehe dann nicht so an den Füßen.
Herr Nubert überlässt halt einfach NICHTS dem Zufall. Das macht ihn mir so sympathisch
Viele Grüße
Thomas
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 18:59
von Pabbedeckel
@g.vogt
Die von Monitor Audio verpassen ihren Lautsprechern halt noch 'ne Klimaanlage. Wenn ich an die Hitze von vor ein paar Monaten denke; wäre sicher gut kommen.
@alfnetwork
Danke für Deine Verstärkervorschläge.
Und ja, darf auch was gebrauchtes sein. Gibt's vielleicht 'ne Liste welche Verstärker für die 681er am besten geeignet sind? Dann guck ich mal öfter bei eBay vorbei - es eilt nicht und ich möchte 'nen guten Preis.
Habe noch eine Frage zum Frequenzumfang: Die nuBox 681 spielen bis 20 kHz, die nuLine 102 bis 24 kHz und die Silver RX8 bis 35 kHz und letzter werden im Hochtonbereich besonders gute Qualitäten zugeschrieben. Ist es allgemein so, dass der höher spielende Lautsprecher einen besseren Hochton erzeugt oder können auch 20-kHz-Höchtöner klanglich an den der RX8 herankommen?
Alles in allem, halte ich die 681er am passensten für mich, aber man liest immer nur etwas über den Bass und nicht über die Mitten oder gar die Höhen.
Gruß
Pabbedeckel
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 19:04
von Bruno
Pabbedeckel hat geschrieben:
Alles in allem, halte ich die 681er am passensten für mich, aber man liest immer nur etwas über den Bass und nicht über die Mitten oder gar die Höhen.[/i]
Gruß Pabbedeckel
Dann Lies doch einfach mal die Testberichte durch.....
Einfach auf Testberichte klicken...
Du solltest einen Test deines Gehörs machen, dann wirst du schnell anzweifeln ob du Lautsprecher brauchst die über 20 Khz noch was wiedergeben
Je älter man wird desto niedriger wird die obere Grenzfrequenz die man wahrnehmen kann, 20 Khz hört man in der Regel nur als Kleinkind (wenn überhaupt).
Insofern sind Frequenzen über 20 Khz eher was für Hunde und Fledermäuse
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 20:24
von Legomann
m4xz hat geschrieben:@ Pabbedeckel:
Du solltest einen Test deines Gehörs machen, ... Insofern sind Frequenzen über 20 Khz eher was für Hunde und Fledermäuse
Der Hund wird sich freuen, wenn er diese Frequenzen bei 110 db hören "darf", die hier aufgerufen werden
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 20:55
von weaker
Vor allem sollte man berücksichtigen, dass auf CDs technisch bedingt keine höheren Frequenzen als 22,05 kHz vorhanden sein können und der RedBook Standard auch einen Tiefpass bei glaube ich 20 kHz vorsieht. Das heißt: Du hättest vermutlich nicht mal Quellmaterial, was den Bereich über 20 kHz bedient.
Das größere Limit dürfte aber Dein Ohr sein.
Verfasst: Do 16. Sep 2010, 20:57
von Pabbedeckel
@m4xz
Hab' tatsächlich mal so einen Test gemacht. 20 kHz waren nicht zu hören, 19 kHz konnte ich schon wahrnehmen - richtig deutlich wurde es um die 16 kHz. Glaube aber mal gelesen zu haben, dass die höheren nicht hörbaren Töne die hörbaren "tragen" und so für ein natürlicheres Hören sorgen. Kann Blödsinn sein, aber es wurde so behauptet.
Nachtrag @weaker
Danke für den Hinweis. Frage mich dann, wieso z.B. unter "Wiedergabegeräte" in Windows, Spektren bis 44,1 oder 48 kHz angegeben werden, wenn es keine Rolle spielt. Sogar bis zu 192 kHz (8O); gibt's überhaupt Lautsprecher die so hoch spielen? Bin in dem Gebiet kein Fachmann, aber freue mich immer neues zu lehrnen.
