Kleiner Erfahrungsbericht NL122 vs. Klipsch RF-7

[votava01]

Tag allerseits

Ich wollte keinen neuen Thread aufmachen und bin froh, dass ich diesen hier noch gefunden habe.
Genau wie der TE habe ich mir ein Paar Nuline 122 (im Abverkauf) + ATM geholt und war bis dato fast nur
Surround interessiert (obwohl ich vorher vor ca. 10 Jahren, NUR Stereo gehört habe).
Nungut, habe die Anlage aufgewertet, n neuer mächtiger Vollverstärker kam hinzu, neue Kabel usw...
Der Sound war schon für die Raumverhältnisse sehr gut. Sehr bassig, fast luftig und dank des Musical Fidelity auch sehr schnell.
Ich glaube sicherlich, dass eine NuVero noch um einiges besser ist, aber ich finde, dass kommt auch auf die Musik an.

Dennoch - das eigentliche Thema ist ja hier die Klipsch. Diese (Klipsch RF-7 II) habe ich gestern nämlich in einem
Hörstudio mit hochwertiger Elektronik gehört und bin ebenfalls fast umgefallen.
Es lief "The best for Last" von Vanessa Williams auf einer 50 Jahre KEF-Referenz CD.
Der Wirkungsgrad, die Direktheit, die Loslösung vom LS und der unfassbare Bass haben mich absolut
sprachlos gemacht. Ich habe die Nubert gerade mal 2 Monate und bin fast kurz davor umzusteigen.
Allerdings weiss ich nicht, ob mir diese "Direktheit" nach einigen Stunden auf die Nerven geht, da dies wirklich
anderes Hören erfordert als eine Nubert. Da ich allerdings in einem Mehrparteien Haus lebe, ist selbst die 122
komplett überdimensioniert (hatte vorher Jahre eine I.Q. 5180 ATII).
Vielleicht könnte nach Jahre der Erstellung des Threads nochmal der ein oder andere Feedback über die Boxen geben.
Gibts Leute, denen die Klipsch nach längerer Spielzeit wirklich auf den Wecker gingen, haben sie die Nubert zurückgegeben
oder doch eher die Klipsch wieder Retour geschickt`?
Mal abgesehen, dass 2500€ eine Stange Kohle ist, die Klipsch unfassbar direkt, die Nubert etwas analytischer (im Gegensatz
zur RF-7 II wohlgemerkt) und etwas weniger "aufdringlich" (nach vorne) spielt und die Klipsch in die Lautstärke einer PA kommen,
hätte ich unfassbare Lust diese beiden LS mal im A B Vergleich zu hören.
Villeicht hat ja einer diese beiden schmucken Teile und kann mir bezüglich Tonalität (ich weiss, ist hier schon oft besprochen worden)
und Dauerhören + diverser Erfahrungswerte noch einmal etwas dazu sagen?
Noch toller wäre es, wenn ich (nur im Raum NRW allerdings) mir diese Kombi mal zu Gemüte führen könnte.
Und zwar vor Ort bei diesem jenigen. Bevor ich die Nubert wieder verkaufe, muss schon noch einiges passieren,
da mir diese auch sehr gefallen. Jedoch kann ich bei mir beide LS Paare auf keinen Fall vergleichen, da ich sonst nicht mal
mehr vom Sofa zur Tür in den Flur komme. Mein Vermieter würde mich wohl auch rausschmeißen (hatte diesbezüglich
schonmal eine Abmahnung). Wäre dankbar für Eure Hilfe.
Bis dann

Gruß
Votava

[Prince666]

Der Wirkungsgrad, die Direktheit, die Loslösung vom LS und der unfassbare Bass haben mich absolut
sprachlos gemacht. Ich habe die Nubert gerade mal 2 Monate und bin fast kurz davor umzusteigen.

Da stellt sich halt als erstes die Frage, was hat Dich umgehauen? Wirklich die Klipsch oder ein eventuell optimierter Raum? Wirst Du nur in Deinen Räumen klären können.

[backes69]

Hallo Votava 01,

eine ganz blöde Frage,
das Hörstudio in welchem du warst leiht dir die Klipsch RF 7 MK II nicht übers Wochenende aus?
(Alle Nachbarn ins Kino schicken....!)

Ansonsten kann ich dir auch per PN ne Adresse nennen,
es gibt auch Händler die kommen zu ner Teststellung bei Kaufabsicht zu dir.

Grundsätzlich, der Hochton der RF 7 MK II ist nicht mehr so scharf wie beim Vorgänger,
trotzdem sehr direkt, das hast du ja schon erfahren,
wenn du nen Hörabstand von unter 3m hättest wäre die Klipsch sowieso eher zweifelhaft einzusetzen,mM.

Mit der RF 7 II bekommst du halt das Pegelmonster schlechthin, ein sehr gutes P/L Verhältnis sowieso,
mehr Pegel pro € gibt es kaum.... ist aber keinesfalls der Einzige positive Punkt.
Den Hochton kann man übrigens auch mit nem ATM oder ABL Modul von Nubert absenken,
gerade bei der alten Serie machen das sehr Viele.

Wenn du mehr ausserhalb von Nubert wissen möchtest gerne per PN,
hier offen ist das nicht ganz im Sinne des.....Veranstalters

VG

[Toastbrod]

Ich hatte sie letztens auch wieder in einem Elektronikmarkt an einem Yamaha 1000 gehört. Die direktheit ist schon der wahnsinn gerade beim anzupfen von Gitarren. Allerdings haben für mich die Mitten etwas gefehlt. Aber für ein Männer- Party- oder Jungesellenzimmer bei der es nicht auf Design ankommt wäre die Box meine erste Wahl. Allerdings hat die RF 7 II noch ihren Preis.

Für diese Zwecke gibt es auch noch von Cerwin Vega schöne und günstige Teile.

[kdr]

...ich habe schon des öfteren gelesen das diese RF7 2 am anfang sehr begeistert , aber für längere hörsitzungen dann doch eher sehr anstrengend ist zu hören.

klaus

[backes69]

Hallo,

wo hast du denn das so oft gelesen, verlink doch mal bitte...?

VG

[kdr]

backes 69....

gelesen hab ich das in anderen Foren , aber beim besten willen finde ich das nicht wieder.

[Niraya]

Wow, der Wirkungsgrad ist ja echt beachtlich Aber die Teile sind rein optisch, ja übelst hässlich
An deiner Stelle würde ich, erstmal noch schauen was man noch alles ändern kann. Stichwort Raumakkustik,Aufstellung etc

[backes69]

backes 69....

gelesen hab ich das in anderen Foren , aber beim besten willen finde ich das nicht wieder.

Das wundert mich eigentlich nicht..... das hab ich über die MK II noch nicht gelesen,

aber wenn es doch schon sooo oft gelesen wurde muss doch ne Suchfunktion was ausspucken,
ich hab dazu nichts gefunden, auch in diversen Foren nicht.

Im Hifi Haus in Berlin kannst du dir vllt ne eigene Meinung bilden und musst nicht auf Hörensagen
zurückgreifen,
viel Spaß

[votava01]

Danke Sehr
für Eure Antworten. Mir ist klar, dass es hier eher um Nubert Boxen geht. Aber- das tut es ja auch
Der Hörraum war natürlich vorne, hinten und an den Seiten mit Absorbern befestigt und ein Teppich war
auch ausgelegt. Neben der RF7 II, gabs noch eine weitere Klipsch, die Heco The Statement und eine KEF,
welche ich sofort Zwecks eines Umschalters hin und herschalten konnte.
Die Heco war nett, aber auch trotz des Lautheit-Unterschiedes sehr dezent und zurückhaltend gegenüber
der RF 7 II, lange nicht so offen. DIe glaube ich noch teurere Klipsch war auch sehr gut (für mein Empfinden),
die KEF im Gegenzug völlig uninteressant - sehr matt und die Spielfreude fand ich auch sehr dezent.
Ich habe mittlerweile die Erfahrung gemacht, dass man sich in die Hifi-Gefilde soweit reinsteigern kann,
dass man ernsthaft bekloppt wird. Mir haben die Klipsch sehr gut vom Klangbild gefallen, allerdings ist ja auch
schon berichtet worden, dass längere Hör-Orgien nicht gerade unangestrengte Ohren zurücklassen KÖNNTEN.
Von der Verarbeitung und vom Service der Firma Nubert gibts auch für mich in der Preisklasse keine Alternative.
Eigentlich dürfte man nach dem Einrichten seiner Anlage überhaupt nichts anderes mehr anhören, da es immer
besser geht. Allerdings - zu welchem Preis.
Da ich dieses Jahr zig tausend € für dieses Hobby ausgegeben habe, werde ich auch erstmal abwarten.
Ich habe wie gesagt nur gedacht, dass ein Mensch im Raum NRW eine Nubertbox und die RF 7 II bei sich
zu Hause stehen hat um einen A B Vergleich zu starten. Auch auf die Gefahr hin, dass es sich bei mir natürlich
wieder anders anhören könnte. Nunja, vielen dank für Eure Eindrücke erstmal.
Gruß
Votava