Seite 4 von 6
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 16:24
von DerMatse
Man kann es auch so formulieren:
Ein Raid erhöht die Verfügbarkeit der Daten, ersetzt aber kein Backup. Letzteres kann man je nach Geldbeutel immer weiter treiben; ich verdiene mein Geld mit Datensicherungslösungen, bin daher wahrscheinlich etwas paranoider als andere. Deswegen gibt's bei mir ein Raid, ein Backup außerhalb des eigentlichen Datengrabs plus ein Offline Backup, das bei einem guten Freund im Schrank liegt und grob einmal im Quartal erneuert wird. Schließlich könnte hier auch mal die Hütte abbrennen, oder eingebrochen oder so etwas in der Art.
Für etwas "unbedarftere" Menschen (nicht negativ gemeint), würde ich auch eher von einem R5 abraten - Stichwort: denn sie wissen nicht, was sie tun.
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 20:52
von joe.i.m
Dingens hat geschrieben:Moin
ich sehe gerade nicht das trügerische: Bei RAID5 weiß ich, wenn eine Platte ausfällt, läuft das NAS weiter. Wenn ich die Platte austausche, kann danach wieder eine ausfallen.
Wenn das System ausfällt, habe ich ein Backup.
Grüße
Der Rolf
Genau so seh ich des auch. Und wenn dann noch die Möglichkeit ist, so wie Matze es hier schriebt:
DerMatse hat geschrieben:.....plus ein Offline Backup, das bei einem guten Freund im Schrank liegt und grob einmal im Quartal erneuert wird. Schließlich könnte hier auch mal die Hütte abbrennen, oder eingebrochen oder so etwas in der Art.
....
Dann sollte die Welt der Bits und Bytes in Ordnung sein.
Kostet natürlich ein wenig.
Gruß joe
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 21:07
von Dingens
Moin
als Alternative zum Backup beim Freund:
http://www.crashplan.com
Dorthin sichere ich noch in die Cloud.
Grüße
Der Dingens
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 21:17
von Prince666
Solange es GPG verschlüsselt ist, okay
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 21:22
von Dingens
Moin
Kommt auf die Daten an, aus meiner Sicht.
Grüße
Der Dingens
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 21:30
von Prince666
Dingens hat geschrieben:Kommt auf die Daten an, aus meiner Sicht.
Na dann
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Fr 11. Jan 2013, 21:35
von Dingens
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Sa 12. Jan 2013, 12:34
von DerMatse
Cloud-Backup ist sicher bei kleinen Datenmengen auch eine Alternative. Wenn man >1TB Mediathek sichern will, eher nicht.
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Sa 12. Jan 2013, 12:53
von Dingens
Moin
Och....
Geht schon....
Grüße
Der Dingens
Re: Netzwerkserver
Verfasst: Mo 14. Jan 2013, 07:38
von mcBrandy
DerMatse hat geschrieben:Man kann es auch so formulieren:
Ein Raid erhöht die Verfügbarkeit der Daten, ersetzt aber kein Backup. Letzteres kann man je nach Geldbeutel immer weiter treiben; ich verdiene mein Geld mit Datensicherungslösungen, bin daher wahrscheinlich etwas paranoider als andere. Deswegen gibt's bei mir ein Raid, ein Backup außerhalb des eigentlichen Datengrabs plus ein Offline Backup, das bei einem guten Freund im Schrank liegt und grob einmal im Quartal erneuert wird. Schließlich könnte hier auch mal die Hütte abbrennen, oder eingebrochen oder so etwas in der Art.
Für etwas "unbedarftere" Menschen (nicht negativ gemeint), würde ich auch eher von einem R5 abraten - Stichwort: denn sie wissen nicht, was sie tun.
Wie gesagt, mache ich meine Backups manuell. Hab mich damals auch wegen Raid informiert und ich bin zum Schluß gekommen, das es sich nicht rentiert, eines aufzubauen. Zumindest für mich als "Anfänger". Darum hab ich mich für ein 2 Plattensystem entschieden.
Die Frage ist immer, welche Daten kommen da drauf und sind es wichtige Daten? Sind MP3s wichtige Daten? Ich entschied für mich, das sie es nicht sind. Also kann ruhig das Teil "abschmieren". So in der Art, könnte man mit der Entscheidungsfindung auch vorgehen.
Gruß
Christian